Расшифровка истории

Пт, 29/10/2010 - 22:46 — ALEXANDR

История требует вдумчивого к себе отношения. Её рестроспективный анализ позволяет лучше понимать происходящие в настоящее время события.
На этот раз Вашему вниманию (кому это будет интересно) предлагается история развития империализма с точки зрения современника из другой страны.
Дж. Сакаи
Сетлеры: мифология белого пролетариата
Глава 11.1. Человечество заявляет: «Довольно!»

Паразитизм до сих пор – типичная черта евроамериканского общества. Только сегодня грубый паразитизм раннего сетлерского общества завоевателей перерос и смешал свою кровь с бОльшим паразитизмом мирового империализма.
Империалистические угнетающие государства Северной Америки, Западной Европы и Японии в послевоенные годы достигли массового уровня жизни, невиданного в истории человечества.
Эти страны империалистической метрополии буквально давятся избыточной роскошью, фетишистским потребительством, промышленным производством без ограничений. Даже сейчас, в удлиняющейся тени сумерек империализма, в замешательстве упадка империи США, сетлерским массам не верится, что их сладкая жизнь подходит к концу.

Следует подчеркнуть, что евроамериканское общество живет не за свой счет.
Империалистическая мифология придумывает саморазмножающиеся фабрики, поезда, родившие самолеты, и шахты, родившие компьютеры. Другими словами, колоссальное богатство империалистической метрополии предположительно создано ею, и, предположительно, «чисто», не запачкано кровью.

Беспрецедентный рост богатства стран-угнетателей основан прямо и исключительно на все возрастающем обнищании угнетенных в мировом масштабе. Грабеж и бойня раннего колониализма продолжается в более утонченной и рациональной форме неоколониализма. Но именно, что продолжается. Именно Карл Маркс полтора столетия назад впервые определил мировое накопление капитала как основанное на накоплении мировой пролетаризации, угнетения и нищеты.

«Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания, а следовательно, чем больше абсолютная величина пролетариата и производительная сила его труда, тем больше промышленная резервная армия...
Наконец, чем больше нищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем больше официальный пауперизм. Это — абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления... Он обусловливает накопление нищеты, соответственное накоплению капитала». (1)

Например, Заир по богатству своих полезных ископаемых – первый в мире.
Бельгийские, французские, английские и евроамериканские империалисты выкачали из Заира буквально миллиарды долларов в меди, алмазах, кобальте и других минералах с тех пор, как было уничтожено антиколониальное правительство Лумумбы в 1960-61 гг.
Эта лихорадка грабежа так заразила неоколониальный режим Мобуту, что бельгийцы в шутку зовут своих союзников «клептократами».
Типичный пример – зимой 1982 года президент Заира Мобуту и его свита из 3 жен, наложниц, слуг и охранников потратили 2 миллиона долларов на посещение Диснейленда.
Его невзаправдошное квази правительство - постоянный банкрот, не платит даже за телефон и постоянно в долгах у западных банков.
А в каком отношении к колоссальному богатству находятся африканские массы? Реальная зарплата в Заире снизилась на 80% с 1960 по 1978 гг. Вот источник богатства (2) В Заире, как и в Гане, Филиппинах, Мексике и повсюду в неоколониальном мире, 50% населения – самые бедные – живут хуже, чем двадцать лет назад. Если уж на то пошло, хуже, чем 500 лет назад.

Большинство населения мира – пролетарии и крестьянские массы неоколониального Третьего мира живут в условиях усиления голода, усилившегося террора и сгона с земли. Миллионы умерли, чтобы евроамериканцы могли пройтись по Луне, люди умирают от голода и болезней, чтобы евроамериканцы могли обжираться.
Таков кровавый секрет – корни империалистического технологического процветания.
Так же, как неравноправные договоры, принесенные на штыках захватчиков и дипломатией канонерок, были обычным средством всемирной перекачки капиталов в 19 веке, так сегодня неравноправные условия торговли на международном империалистическом рынке буквально раздевает до нитки неоколониальный мир.
Это все хорошо известно, и заслуживает только краткого общего обсуждения.
Поразительное экономическое восстановление империалистических держав после Второй мировой не было только процессом созидания, но также процессами выжимания и перекачки.
Западная Европа была отстроена и обустроена в основном за счет нового капитала, выжатого из Третьего мира, в условиях недобровольного ужесточения условий торговли. Как указал в 1960 году Секоу Тоуре из Гинеи:
«Только за последние десять лет цены на промышленные изделия в международной торговле выросли на 24%, а цены сырья упали на 5%. Другими словами, неразвитые страны, экспортирующие сырье, в конце 50-х покупали на треть меньше промышленных товаров за то же количество сырья, чем десять лет назад.»
Тоуре связывает это с тем фактом, что средний душевой доход в США, который в 1945 году был в десять раз выше, чем в Азии, Африке и Латинской Америке, к 1960 году был равен семнадцати средним доходам Третьего мира!
И этот процесс выжимания с 1960 года только ускорился, под нажимом империалистического кризиса прибыльности. Недавно в Нью-Йорк Таймс писали: «Цены на сырье, на самом деле, достигли низшей точки за последние 30 лет...Для сельскохозяйственных экономик Центральной Америки условия торговли – соотношение цен экспорта и импорта – ухудшились на 40% с 1977 года...и разрыв между богатейшими и беднейшими странами расширился...Более того, многие сельские общины больше не в состоянии прокормить себя.
Например, в Африке сейчас меньше еды на душу населения, чем 20 лет назад, и Африка южнее Сахары часто страдает от голодных годов. (4)
За неоколониальными фасадами международных аэропортов, туристических отелей и улиц, полных мерседесов, в столицах, мир угнетенных все больше страдает от войн, грабежа и социального разложения.
Ни кто иной, как Уолл-Стрит Джоурнал критически описывает это на примере Доминиканской республики:
«Сахар был нефтью для Доминиканской республики, позволяя стране импортировать то, что нужно, вместо того, чтобы производить это на месте. «Последние несколько лет бы смогли создать иллюзию развитой страны – у нас есть новейшие компьютеры, автомобили и бытовые приборы», - говорит Филипо Вичини. «Но мы совершенно не развивались».
Не считая импортных товаров, Доминиканской республики по сути та же, что и сто лет назад – общество плантаций – тысяч акров сахарного тростника, бананы, какао и несколько золотых и серебряных рудников. В этом плантационном обществе 6% населения владеет 40% богатств. Большая часть населения – крестьяне, безработица среди них -50%, неграмотность -80%, и многие взрослые и дети страдают от недоедания. Обнищавшее население выплескивается в городские баррио, и на городских улицах дети просят милостыню...
На сахарных полях средняя зарплата – 3,5 доллара в день, по крайне мере в течении полугода, пока есть работа. Большую часть рубки тростника выполняют гаитянцы...около полумиллиона из них бродит по сельской местности в поисках работы, и часто трудятся в условиях, недалеких от рабства.» (5)
В 1965 году, когда часть доминиканских военных попытались установить правительство реформ, США немедленно вторглись силами 23 000 солдат для восстановления старого порядка.
Неоколониальные общества сами по себе неустойчивы и нежизнеспособны. Чтобы поддерживать их существование, империализм подвергает мир непрекращающимся карательным операциям.
И «белые смерти» от голода и болезней, и буквально миллионы жертв бесконечных войн. Джон Стюарт (Пасифик ньюз сервис) пишет:

«Согласно «Войне в мирное время» - новой книге, опубликованной в Лондоне, около 35 миллионов погибли в 130 военных конфликтах в более, чем 100 странах (все, кроме ничтожного меньшинства – в Третьем мире) с конца Второй мировой войны.

В огромном большинстве этих конфликтов важную роль (прямо и косвенно) играли четыре державы – основатели Совбеза ООН –
Англия, Франция, США и СССР.

В этой связи особенно на ум приходит Корея, где погибли 2,5 миллиона при участии всех великих держав, Индокитай, где не участвовала только Англия, кровавые колониальные войны Франции в Африке, где погибли несколько миллионов...

Оговорка, что эти войны Третьего мира – которые, взятые вместе, составляют Третью мировую войну - результат создания новых стран в отсталых и кровожадных обществах - попросту ничего не стоит.
По крайней мере, это не объясняет, почему четыре великие державы...
целых 71 раз проводили прямое военное вмешательство за пределами своих границ в послевоенный период, из которых только 4 не были в Третьем мире.» (6)

Разумеется, в этом империалистическом паразитизме не было ничего хорошего.
Так называемый мировой рынок – не нейтральная торговая площадка, а система подтасованных сделок и экономических преступлений под угрозой оружия. Существует прямое, одно к одному соотношение между мировым голодом, массовой безработицей и пролетариями «в условиях, недалеких от рабства» (по словам Уолл-Стрит Джоурнал) с одной стороны, и крепостью-Вавилоном, набитой потребительским разложением и оружейными заводами, с другой стороны.

Поколение за поколением все более пролетаризованные массы Африки, Азии и Латинской Америки трудились – и все равно живут в нищете.

Никакое общество добровольно не начнет такие саморазрушительные отношения.
Мир колоний и неоколоний создает уникальные условия для империалистического «свободного рынка».
Вдобавок к своим армиям, империализм содержит в каждом угнетенном государстве марионеточные армию и полицию, что составляет миллионы вооруженных людей, чтобы довести капиталистические репрессии до самых дальних деревушек. (На Афганистан не похоже?).

Третья мировая война уже идет.

(В своей Нобелевской речи 1982 года колумбийский романист Габриэль Гарсия Маркес напомнил миру, как в предыдущие 11 лет Латинская Америка страдала от империалистического насилия:

«Здесь прошло 5 войн и 17 военных путчей, здесь появился дьявольский диктатор, проводящий, во имя бога, первый этноцид нашего времени в Латинской Америке.
Тем временем, 20 миллионов латиноамериканских детей умерли, не дожив до одного года – большем, чем родилось в Европе с 1970 года.

Пропавших без вести в результате репрессий – почти 120 000, это все равно, как если бы не было известно ничего об участи всех жителей Упсалы. Множество арестованных беременных женщин родило в аргентинских тюрьмах, но ничего неизвестно об этих детях...
Потому, что они пытались изменить такое положение вещей, почти 200 000 человек погибли, и более 100 000 лишились жизни в трех маленьких злосчастных странах Центральной Америки: Никарагуа, Сальвадор, Гватемала. Если бы подобное случилось в США, это было бы равно 1 600 000 насильственных смертей за четыре года.

Миллион человек бежали из Чили, этой традиционно гостеприимной страны – 10% населения.
Крохотный Уругвай – два с половиной миллиона жителей , считавший себя одним из самых цивилизованных государств на континенте, потерял каждого пятого жителя-изгнанника...Если бы собрать всех изгнанных и вынужденных эмигрантов, получилась бы страна с населением больше Норвегии.»)
___________________________________________________
Последние события в Гаити только подтверждают изложенное. Казалось бы Гаити с Гондурасом далеко, ты о них не думай («не чеши»), и они тебя не будут беспокоить.
Проблемка только в том, что Гаити может оказаться испытательным полигоном для отработки методов войны нового типа против твоей собственной страны…

Прикрепленный файл	Размер
ИМПЕРИАЛИЗМ и КОЛОНИАЛИЗМ	939.5 кб
в истории России.pdf	1.79 Мб

Разное

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Пт, 10/02/2012 - 13:33 — Actor

Международный терроризм

Александр!
Ничего странного. Те, кто может дать реальный комментарий, "не отсвечиваются".
Может потом, как "Ф.Форсайт" или "Джефри Арчер", что-нибудь напишут. Хотя эти двое по двум другим ведомствам числились.
Насчет сценариев согласен, однако, вряд ли Ельцин передал свой пост Президента России В.Путину по сценарию Ф. Форсайта, предложенному в его книге "Икона". А ведь в ней Ф.Форсайт точно указал (за несколько лет до..) две даты, определившие начало событий, связанных с ГКЧП и сменой власти под Новый год.
Теперь о международном терроризме.
В 1918 году одновременно пали две империи - Российская и Османская. Методы террора широко использовались в обоих случаях.
Участвовали в этом граждане различных государств, представители многочисленных этносов, народов и наций.
Про множественность организаторов и исполнителей из числа гос.органов, спецслужб и армий опять же различных государств можно не говорить - сказано до нас предостаточно. Что изменилось с тех пор? Ничего. Американцам можно только посоветовать не использовать фиговый листок - не поможет.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Пт, 10/02/2012 - 20:41 — ALEXANDR

Кураторы террористов

On Her Majestys Secret Service
Неизвестным АКТОРАМ и АКТОРКАМ посвящается
В свете нашего экскурса в историю английской шпионской литературы нельзя не вспомнить знаменитого Яна Ланкастера Флеминга, автора известной «Бондианы».
Тоже непростой был человек.
Отец Яна, погибший в 1914 в сражении на Сомме, был другом У. Черчилля. Флеминг воспитывался в привилегированном колледже Итоне и Королевской военной академии в Сандхерсте, затем продолжил образование в университетах Мюнхена и Женевы, где изучал немецкий и французский языки. Позднее он выучил и русский язык.
Одно время Ян Флеминг работал (возможно, под журналистской «крышей») в агентстве Рейтер, а позднее состоял корреспондентом газеты «Таймс».
В 1933 году Флеминг был послан в командировку в Москву для освещения процесса над шестью английскими специалистами, обвинёнными в шпионаже.
Несмотря на очевидный успех поездки, в том же году какие-то странные нелогичные обстоятельства потребовали от Флеминга, чтобы он оставил журналистскую деятельность.
(Вероятно, начальству из британской спецслужбы было виднее.)
В 1939 году Флеминг вернулся в журналистику.
Так через 5 лет в 1939 Флеминг снова в качестве корреспондента (теперь уже газеты «Таймс») посещает Москву с торговой делегацией во главе с министром внешней торговли в правительстве Н. Чемберлена.
После начала Второй мировой войны Флеминг, призванный на военную службу, занял пост помощника директора секретной службы ВМФ, адмирала Дж. Годфри.
Он курирует ряд секретных операций, руководит освобождением военнопленных в Норвегии, устанавливает местонахождение немецких ракет «Фау», обеспечивает разведданными высадку союзников в Италии.
По одной из версий, ставшей известной в 1997, Флеминг якобы непосредственно разрабатывал и принимал участие в операции по похищению Мартина Бормана 1 мая 1945. Операция носила кодовое название «Джеймс Бонд».
Во времена Второй мировой войны принимал активное участие в военных кампаниях. Есть свидетели, которые утверждают, что он принимал участие в операции по похищению Мартина Бормана в 1945 году, и эта операция носила интересное название «Джеймс Бонд».
К чему я о нём вспомнил?
Несмотря на то, что Джеймс Бонд – это явная пародия и самопародия, то есть совершенно развлекательное чтиво, иногда с хорошим английским юмором, следует учитывать и тот факт, что всю эту хрень читают реальные чудаки из МИ-6 и других таких же задолбанных бюрократами и прочими социальными недугами спецслужб мира, которые за неимением собственного воображения, при планировании операций пользуются готовыми наработками, почерпнутыми из дешёвых спектаклей, фильмов и бульварной литературы.

В лучшем случае, это может быть научная фантастика, наподобие романов Айзека Азимова (про него я уже как-то упоминал в связи с тем, что его цикл «Основание» возможно вдохновил на создание «Аль-каеды» то ли самого Усаму Бен Ладена, то ли его кураторов).

Да и сам Ян Флеминг признавался, что писал «Казино Рояль», как пародию на «серьезные» шпионские романы, которых в те времена было навалом.
Отсюда и абсурдный сюжет (обыграть и разорить главного злодея в карты, из-за чего его и грохнут голубоглазые мальчики с длинными руками).
Идиотия сюжета грамотно компенсировалась реалистичными бытовыми деталями и мелочами.
В разговоре с американским писателем-детективщиком Раймондом Чандлером Флеминг самокритично говорил: «Если у кого-то есть хоть грамм ума, то он вряд ли станет всерьез рассуждать о таком герое, как Бонд».
Но не о Бонде речь, а о тех, кто его читает и воплощает в реальность его фантазии.
Говорят, что прототипом Бонда был Сидней Рейли, он же Георгий Розенблюм, хороший еврейский мальчик из Одессы и один из самых известных авантюристов времен Гражданской войны.
А назвать своего героя Джеймсом Бондом Флеминг решил будто бы во время чтения книги американского орнитолога Джеймса Бонда с Ямайки «Птицы Вест-Индии»
Сразу вспоминается кинокомедия "Дежавю" (простите за каламбур) про энтомолога из США, который "едет на Суматру ловить бабочек".
Итак, возьмём для примера один из романов Яна Флеминга про Джеймса Бонда, Агента 007 (6-й по счёту):
Он называется "На секретной службе её Величества" (On Her Majestys Secret Service)
В этом романе бесстрашный агент Британской разведки Джеймс Бонд под крышей, кажется, британского Минсельхоза (так по тексту книги), выслеживая своего давнего врага Блюфельда, оказывается в Португалии. Здесь он встречает как всегда прекраснейшую девушку и влюбляется в неё.
А она оказывается дочерью короля преступного мира. Агент 007 использует связи отца девушки и обнаруживает частную клинику, которая на сама деле является прикрытием для секретной лаборатории.
В этой лаборатории злодей создаёт смертоносный вирус, которым он планирует уничтожить чуть ли не все человечество.
http://en.wikipedia.org/wiki/On_Her_Majesty%27s_Secret_Service_%28novel%29
Далее по тексту новеллы Бонд узнает, что у Блюфельда на лечении находится группа молодых британских и ирландских женщин, якобы, в связи с подозрением на наличие у них аллергии на домашних животных.
В реальности, Блюфельд и его помощница, роковая красавица Ирма Бунт, использовали аллергию в качестве повода и зомбировали их, чтобы использовать девушек втёмную для проведения операции с применением компонентов биологического оружия, когда они вернуться к себе в Великобританию и Ирландию и разнесут по фермам смертоносный вирус.
Цель - с помощью пандемии уничтожить их сельское хозяйство , без которого и так сильно подорванная после Второй мировой войны экономика Британии окончательно развалится.
ЧЕМ НЕ СЦЕНАРИЙ ДЛЯ КАКОГО-НИБУДЬ «ПТИЧЬЕГО» ИЛИ «СВИНОГО» ГРИППА?
А написано это ещё было в шестидесятые годы!
Или возьмём более современную историю о трёх одновременных террористических актах в МУМБАИ.
Эксперты из Института Ближнего Востока полагают, что организаторы этих терактов, не имея возможности самим прибыть на место операции, воспользовались бульварным романом «Шантарам» другого англоязычного писателя из Австралии Грегори Дэвида Робертса, чтобы избрать местом проведения теракта подробно описанное в романе кафе «Леопольд», которое находится на Colaba Causeway, в Мумбаи (Индия), и расположено через дорогу от полицейского участка Colaba .

Кроме того, автор практически предсказал путь «террористов» по морю в Индию. Существует много споров о том, где лежат границы между фактом и вымыслом в книге. Робертс заявил, что символы в истории в значительной степени придуманы, и что он просто объединил различные элементы, взятые из реальных событий и людей в реальных обстоятельствах, и совместил их с персонажами своей книжки.
Однако такие странные совпадения навели экспертов из Института Ближнего Востока на мысль, что организаторами теракта были внешние силы, а за основу своего зловещего плана взяли детали из популярного за рубежом романа «Шантарам», так как самим было просто влом тащиться в такую даль для подбора места проведения операции...
Короче, иногда бывает полезно внимательнее читать классиков из числа агентов английской (австралийской) разведки.
К тому же это – отличное развлечение и зарядка для ума.
Хорошего Вам отдыха в выходные дни!

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Чт, 09/02/2012 - 19:07 — ALEXANDR

Террористы...

Спасибо!
Странно, что на этом сайте остался без внимания визит президента в ГРУ.
http://www.rg.ru/2012/01/19/medvedev-site.html
Так, в ходе своего недавнего визита в ГРУ Д.А.Медведев дал понять, что проведенной реформой доволен.
— ОДНА ИЗ КЛЮЧЕВЫХ ЗАДАЧ РАБОТЫ ВСЕХ РОССИЙСКИХ СПЕЦИАЛЬНЫХ СЛУЖБ И СООТВЕТСТВЕННО ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ — ЭТО БОРЬБА С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ.
Нам крайне необходимо выявлять и каналы поставок оружия, и финансовых средств террористов; работая на опережение, срывать существующие планы преступников; в необходимых случаях — делиться информацией с нашими партнерами, ПОТОМУ ЧТО ВОЙНА ПРОТИВ ТЕРРОРА НОСИТ ГЛОБАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР, — сказал Медведев.
Даже Обама ещё в 2009 году дал своим указание избегать внутри страны использования выражения «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ», а у нас эта тема становится всё актуальнее и актуальнее. Неплохо было бы уходящему президенту раскрыть содержание этого понятия.
Если оно будет раскрыто правильно, то, возможно, народ и поддержит эти предвыборные тезисы. Жаль, однако, что даже в рамках ООН так и не найдено, по-моему, единого для всех стран определения этому эвфемизму «международный терроризм». Кто найдёт – поделитесь , пожалуйста.
"Мир меняется, меняется обстановка, она потребовала корректировки не только разведывательных приоритетов, но и методик, используемых для достижения соответствующих задач... как следствие произошла и реорганизация всей системы военной разведки. Эти изменения проведены, итоги прошедшего периода показали, что ГРУ успешно справляется с поставленными задачами. И в целом военная разведка действует профессионально и эффективно", - приводит слова президента сайт "Единой России".
В последнее время в ГРУ была проведена глобальная реорганизация - из восьми бригад остались пять, и все эти подразделения были переподчинены начальникам военных округов.
Некоторые источники сообщали, что Сердюков даже намеревался изъять у ГРУ ряд технических видов разведки, само управление сократить в разы, уволить уникальных специалистов и отобрать новое здание штаб-квартиры.
Однако эти слухи, к счастью, не подтвердились.
http://izvestia.ru/news/512424
Что же касается литературы, то, полагаю, что никакая нумерология не сравниться с жизнью. Конечно, авторы многие вещи могут предугадывать благодаря своему «творческому чутью». Многие вещи при этом и пишутся как сценарий (как матрица) для будущих действий.
Но всё равно, опыт показывает, что реальная жизнь бывает намного чуднее, бестолковее и фантастичнее любых приключенческих романов.
В своё время я зачитывался такими английским авторами, как Graham Greene , John le Carré; (настоящее имя Дэвид Джон Мур Корнуэл), Фредерик Форсайт (у последнего мне особо нравилось, прежде всего с точки зрения исторического, а не литературного содержания, его раннее произведение «ИСТОРИЯ БИАФРЫ»). Тоже рекомендую почитать… Всё опять повторяется…

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Вс, 12/02/2012 - 22:41 — ALEXANDR

Рабский труд в частных тюрьмах США

или Тюремно-промышленный комплекс

На фоне растирания соплей глобальными манипуляторами по поводу нарушения прав человека теперь уже в Сирии весьма контрастно выглядит информация, которой не найдёшь в прозападной "русскоязычной" прессе и электронных СМИ.
Речь идёт о многочисленных фактах расовой сегрегации в "самой свободной стране мира", о рабском труде заключённых в американских тюрьмах. И не просто в тюрьмах, как элементах государственной системы принуждения, а в частных тюрьмах, где зэки задёшево "пашут" на всемирно известные ТНК, производящие в том числе и оружие, и другие средства для полиции, армии и спецслужб, которые заинтересованы в сохранении такой системы использования рабского труда в условно "свободной от рабства" Америке. Солженицынский Иван Денисович, как пишут сами американцы(см. ссылки внизу) просто отдыхает:

Размещается для перевода и использования в работе:

Profit Driven Prison Industrial Complex:
The Economics of Incarceration in the USA

For every 100,000 Americans, 743 citizens sit behind bars

James Nachtwey / VII

For anyone paying attention, there is no shortage of issues that fundamentally challenge the underpinning moral infrastructure of American society and the values it claims to uphold.

Under the conceptual illusion of liberty, few things are more sobering than the amount of Americans who will spend the rest of their lives in an isolated correctional facility – ostensibly, being corrected.

The United States of America has long held the highest incarceration rate in the world, far surpassing any other nation.
For every 100,000 Americans, 743 citizens sit behind bars.

Racism & U.S. prisons

The U.S. imprisons more people per capita than any country in the world. With less than 5 percent of the world population, the U.S. imprisons more than 25 percent of all people imprisoned in the world.

There are more than 2.3 million prisoners in federal, state and local prisons in the U.S.
Twice as many people are under probation and parole. Many tens of thousands of other prisoners include undocumented immigrants facing deportation, prisoners awaiting sentencing and youthful offenders in categories considered reform or detention.

The racism that pervades every aspect of life in capitalist society — from jobs, income and housing to education and opportunity — is most brutally reflected by who is caught up in the U.S. prison system.

More than 60 percent of U.S. prisoners are people of color.

Seventy percent of those being sentenced under the three strikes law in California — which requires mandatory sentences of 25 years to life after three felony convictions — are people of color. Nationally, 39 percent of African-American men in their 20s are in prison, on probation or on parole. The U.S. imprisons more people than South Africa did under apartheid. (Linn Washington, “Incarceration Nation”)

The U.S. prison population is not only the largest in the world — it is relentlessly growing. The U.S. prison population is more than five times what it was 30 years ago.

In 1980, when Ronald Reagan became president, there were 400,000 prisoners in the U.S. Today the number exceeds 2.3 million. In California the prison population soared from 23,264 in 1980 to 170,000 in 2010. The Pennsylvania prison population climbed from 8,243 to 51,487 in those same years. There are now more African-American men in prison, on probation or on parole than were enslaved in 1850, before the Civil War began, according to Law Professor Michelle Alexander in the book “The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Colorblindness.”

Today a staggering 1-in-100 adults in the U.S. are living behind bars. But this crime, which breaks families and destroys lives, is not evenly distributed. In major urban areas one-half of Black men have criminal records. This means life-long, legalized discrimination in student loans, financial assistance, access to public housing, mortgages, the right to vote and, of course, the possibility of being hired for a job.

State Prisons contracting slave labor

It is not only federal prisons that contract out prison labor to top corporations. State prisons that used forced prison labor in plantations, laundries and highway chain gangs increasingly seek to sell prison labor to corporations trolling the globe in search of the cheapest possible labor.

One agency asks: “Are you experiencing high employee turnover? Worried about the costs of employee benefits? Unhappy with out-of-state or offshore suppliers? Getting hit by overseas competition? Having trouble motivating your workforce? Thinking about expansion space? Then Washington State Department of Corrections Private Sector Partnerships is for you.” (educate-yourself.org, July 25, 2005)

Major corporations profiting from the slave labor of prisoners include Motorola, Compaq, Honeywell, Microsoft, Boeing, Revlon, Chevron, TWA, Victoria’s Secret and Eddie Bauer.

Presently, the prison population in America consists of more than six million people, a number exceeding the amount of prisoners held in the gulags of the former Soviet Union at any point in its history.

While miserable statistics illustrate some measure of the ongoing ethical calamity occurring in the detainment centers inside the land of the free, only a partial picture of the broader situation is painted.
While the country faces an unprecedented economic and financial crisis, business is booming in other fields – namely, the private prison industry.

Like any other business, these institutions are run for the purpose of turning a profit. State and federal prisons are contracted out to private companies who are paid a fixed amount to house each prisoner per day. Their profits result from spending the minimum amount of state or federal funds on each inmate, only to pocket the remaining capital. For the corrections conglomerates of America, prosperity depends on housing the maximum numbers of inmates for the longest potential time - as inexpensively as possible.

By allowing a profit-driven capitalist-enterprise model to operate over institutions that should rightfully be focused on rehabilitation, America has enthusiastically embraced a prison industrial complex. Under the promise of maintaining correctional facilities at a lower cost due to market competition, state and federal governments contract privately run companies to manage and staff prisons, even allowing the groups to design and construct facilities. The private prison industry is primarily led by two morally deficient entities, the Corrections Corporation of America (CCA) and the GEO Group (formerly Wackenhut Corrections Corporation). These companies amassed a combined revenue of over $2.9 billion in 2010, not without situating themselves in the center of political influence.

The number of people imprisoned under state and federal custody increased 772% percent between 1970 and 2009, largely due to the incredible influence private corporations wield against the American legal system. Because judicial leniency and sentencing reductions threaten the very business models of these private corporations, millions have been spent lobbying state officials and political candidates in an effort to influence harsher “zero tolerance” legislation and mandatory sentencing for many non-violent offenses. Political action committees assembled by private correctional corporations have lobbied over 3.3 million dollars to the political establishment since 2001. An annual report released by the CCA in 2010 reiterates the importance of influencing legislation:

“The demand for our facilities and services could be adversely affected by the relaxation of enforcement efforts, leniency in conviction or parole standards and sentencing practices or through the decriminalization of certain activities that are currently proscribed by our criminal laws. For instance, any changes with respect to drugs and controlled substances or illegal immigration could affect the number of persons arrested, convicted, and sentenced, thereby potentially reducing demand for correctional facilities to house them. Legislation has been proposed in numerous jurisdictions that could lower minimum sentences for some non-violent crimes and make more inmates eligible for early release based on good behavior. Also, sentencing alternatives under consideration could put some offenders on probation with electronic monitoring who would otherwise be incarcerated. Similarly, reductions in crime rates or resources dedicated to prevent and enforce crime could lead to reductions in arrests, convictions and sentences requiring incarceration at correctional facilities.”

Considering today’s private prison population is over 17 times larger than the figure two decades earlier, the malleability of the judicial system under corporate influence is clear. The Corrections Corporation of America is the first and largest private prison company in the US, cofounded in 1983 by Tom Beasley, former Chairman of the Tennessee Republican Party. The CCA entered the market and overtly exploited Beasley’s political connections in an attempt to exert control over the entire prison system of Tennessee. Today, the company operates over sixty-five facilities and owns contracts with the US Marshal Service, Immigration and Customs Enforcement (ICE) and the Bureau of Prisons. The GEO Group operates 118 detention centers throughout the United States, South Africa, UK, Australia and elsewhere. Under its original name, the Wackenhut Corrections Corporation was synonymous for the sadistic abuse of prisoners in its facilities, resulting in the termination of several contracts in 1999.

The political action committees assembled by private prison enterprises have also wielded incredible influence with respect to administering harsher immigration legislation.

The number of illegal immigrants being incarcerated inside the United States is rising exponentially under Immigration and Customs Enforcement (ICE), an agency responsible for annually overseeing the imprisonment of 400,000 foreign nationals at the cost of over $1.9 billion on custody-related operations.

The agency has come under heavy criticism for seeking to contract a 1,250-bed immigration detention facility in Essex County, New Jersey to a private company that shares intimate ties to New Jersey's Governor, Chris Christie. Given the private prison industry’s dependence on immigration-detention contracts, the huge contributions of the prison lobby towards drafting Arizona’s recrementitious immigration law SB 1070 are all but unexpected. While the administration of Arizona’s Governor Jan Brewer is lined with former private prison lobbyists, its Department of Corrections budget has been raised by $10 million, while all other Arizona state agencies are subject to budget cuts in 2012’s fiscal year.

Perhaps the most disturbing aspect of this obstinate moral predicament presents itself in the private contracting of prisoners and their role in assembling vast quantities of military and commercial equipment.
While the United States plunges itself into each new manufactured conflict under a wide range of fraudulent pretenses, it is interesting to note that all military helmets, ammunition belts, bulletproof vests, ID tags, uniforms, tents, bags and other equipment used by military occupation forces are produced by inmates in federal prisons across the US.

Giant multinational conglomerates and weapons manufacturers such as Lockheed Martin and Raytheon Corporation employ federal prison labor to cheaply assemble weapons components, only to sell them to the Pentagon at premium prices.

At the lowest, Prisoners earn 17 cents an hour to assemble high-tech electronic components for guided missile systems needed to produce Patriot Advanced Capability 3 missiles and anti-tank projectiles.

In the past, political mouthpieces of the United States have criticized countries such as China and North Korea for their role in exploiting prisoner labor to create commodity products such as women’s bras and artificial flowers for export. Evidently, outsourcing the construction of the military equipment responsible for innumerable civilian causalities to the prisons of America warrants no such criticism from the military industrial establishment. In utter derision toward the integrity of the common worker, prison inmates are exposed to toxic spent ammunition, depleted uranium dust and other chemicals when contracted to clean and reassemble tanks and military vehicles returned from combat. Prison laborers receive no union protection, benefits or health and safety protection when made to work in electronic recycling factories where inmates are regularly exposed to lead, cadmium, mercury and arsenic.

In addition to performing tasks that can result in detrimental illnesses, prison labor produces other military utilities such as night-vision goggles, body armor, radio and communication devices, components for battleship anti-aircraft guns, land mine sweepers and electro-optical equipment. While this abundant source of low-cost manpower fosters greater incentives for corporate stockholders to impose draconian legislation on the majority of Americans who commit nonviolent offenses, it’s hard to imagine such an innately colossal contradiction to the nation’s official rhetoric, i.e. American values. Furthermore, prison labor is employed not only in the assembly of complex components used in F-15 fighter jets and Cobra helicopters, it also supplies 98% of the entire market for equipment assembly services, with similar statistics in regard to products such as paints, stoves, office furniture, headphones, and speakers.

It is some twisted irony that large sections of the workforce in America’s alleged free-market are shackled in chains. Weapons manufactured in the isolation of America’s prisons are the source of an exploitative cycle, which leaves allied NATO member countries indebted to a multibillion-dollar weapons industry at the behest of the U.S. State Department and the Pentagon. Complete with its own trade exhibitions, mail-order catalogs and investment houses on Wall Street, the eminence of the private prison industry solidifies the ongoing corrosion of American principles – principles that seem more abstract now, than the day they were written.

Predictably, the potential profit of the prison labor boom has encouraged the foundations of US corporate society to move their production forces into American prisons.

Conglomerates such as IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom's, Revlon, Macy's, Pierre Cardin, Victoria’s Secret, and Target have all begun mounting production operations in US prisons.

Many of these Fortune 500 conglomerates are corporate members of civil society groups such as the Council on Foreign Relations (CFR) and the National Endowment for Democracy (NED).

These think tanks are critical toward influencing American foreign policy.

Under the guise of democracy promotion, these civil societies fund opposition movements and train dissent groups in countries around the world in the interest of pro-US regime change. With naked insincerity, the same companies that outsource the production of their products to American prisons simultaneously sponsor civil societies that demanded the release of Myanmar’s Aung San Suu Kyi from house arrest – an overly political effort in the on-going attempts to install a compliant regime in that country.

The concept of privatizing prisons to reduce expenses comes at great cost to the inmates detained, who are subjected to living in increasingly squalid conditions in jail cells across America.

In 2007, the Texas Youth Commission (TYC) was sent to a West Texas juvenile prison run by GEO Group for the purpose of monitoring its quality standards. The monitors sent by the TYC were subsequently fired for failing to report the sordid conditions they witnessed in the facility while they awarded the GEO Group with an overall compliance score of nearly 100%. Independent auditors later visited the facility and discovered that inmates were forced to urinate or defecate in small containers due to a lack of toilets in some of the cells. The independent commission also noted in their list of reported findings that the facility racially segregated prisoners and disciplined Hispanics for speaking Spanish by denying their access to layers and medical treatment. It was later discovered that the TYC monitors were employed by the GEO Group. Troublingly, the Walnut Grove Youth Correctional Facility (WGYCF) operated by the GEO Group in Mississippi has been subject to a class-action lawsuit after reports that staff members were complicit in the beating and stabbing of a prisoner who consequently incurred permanent brain damage. The official compliant authored by the ACLU and Southern Poverty Law Center also highlights cases where the administration turned a blind eye to brutal cases of rape and torture within the facility.

The first private prison models were introduced following the abolishment of slavery after the American Civil War from 1861 to 1865, which saw expansive prison farms replace slave plantations.

Prisons of the day contracted groups of predominately African-American inmates to pick cotton and construct railroads principally in southern states such as Alabama, Georgia and Mississippi.

In 2012, there are more African-Americans engrossed in the criminal-justice system than any point during slavery. Throughout its history, the American prison system has shared little with the concept of rehabilitation.

Like the post-Civil War prison farms, today’s system functions to purport required labor, largely on a racially specific basis.

African-Americans consist of 40% of the prison population and are incarcerated seven times more often than whites, despite the fact that African-Americans make up only 12% of the national population.

Once released, former inmates are barred from voting in elections, denied educational opportunities and are legally discriminated against in their efforts to find employment and housing. Few can deny the targeting of underprivileged urban communities of color in America’s failed War on Drugs. This phenomenon can largely be contributed to the stipulations of its anti-drug legislation, which commanded maximum sentencing for possession of minute amounts of rock cocaine, a substance that floods poor inner-city black communities.

On December 31st, 2011, Barack Obama signed into law the National Defense Authorization Act (NDAA) H.R. 1540.
Emulating the rouge military dictatorships the US Government has long condemned in its rhetoric, the NDAA introduces a vaguely worded legislation that allows for US citizens to be arbitrarily detained in military detention without due process - might they be predictably be deemed radical, conspiratorial or suspected of terrorism.

In a climate of rising public discontent, the establishment media has steadfastly worked to blur the line between public activism and domestic extremism. In addition to the world’s largest network of prison facilities, over 800 located detainment camps exist in all regions of the United States with varying maximum capacities.

Facing economic stagnation, many Americans have been detained in responder camps as a consequence of publically demonstrating in accordance with the Occupy Wall Street movement launched in New York City. Under the guise of protecting Americans from a largely contrived and abstract threat of fundamentalist violence, citizens have been denied the right of peaceful assembly and placed in detainment apparatuses, managed by the Federal Emergency Management Agency (FEMA).

Documents have been released by the American Civil Liberties Union detailing the Pentagon’s widespread monitoring of public demonstrations and the targeting of individual activists under threat of national security.

Co-authored by Senator Joe Lieberman, the Enemy Expatriation Act (HR 3166) gives the US government the power to detain nationals and revoke their American citizenship under suspicion of behavior perceived as terrorism.

This legislation becomes increasingly more dangerous as citizens can be labeled domestic extremists based on their constitutionally protected activism or personal political leanings.

In January 2006, a contract to construct detention facilities for the Department of Homeland Security worth a maximum of $385 million was awarded to KBR, a subsidiary of Haliburton.

Following the signing of NDAA earlier in 2012, leaked documents reveal that KBR is now seeking to staff its detention centers and award contracts for services such as catering, temporary fencing and barricades, laundry and medical services, power generation, and refuse collection.

It would be reasonable to assume that these facilities could be managed in partnership with private corporations such as the GEO Group or the CCA, as many federal and state penitentiaries privatize sections of their facilities to privately owned companies. Declassified US Army documents originally drafted in 1997 divulge the existence of inmate labor camps inside US military installations. It is all but unexpected that the relationship between the upper echelons of government and the private prison enterprise will grow increasingly more intimate in the current climate of prison industrial legislation.

The partnership between the United States government and its corporate associates spans various industries however, they all seek the common pursuit of profit irrespective of the moral and ethical consequence – the human consequence. The increasing influence of the Prison Industrial Complex towards official legislation and economic undertakings signifies a reprehensible threat to basic human rights. Perhaps the issuance of government legislation that leads offenders into detainment for the benefit of private shareholders is the purest embodiment of fascism, as cited in Mussolini’s vision of a Corporate State. Perhaps we all (this author included) fail to grasp the seriousness of these legislations and their implications on our lives.

Throughout its history, THE AMERICAN PRISON SYSTEM HAS SHARED LITTLE WITH THE CONCEPT OF REHABILITATION. Like the post-Civil War prison farms, today’s system functions to purport required labor, largely ON A RACIALLY SPECIFIC BASIS.
African-Americans consist of 40% of the prison population and are incarcerated seven times more often than whites, despite the fact that African-Americans make up only 12% of the national population.
Once released, former inmates ARE BARRED FROM VOTING IN ELECTIONS, DENIED EDUCATIONAL OPPORTUNITIES AND ARE LEGALLY DISCRIMINATED AGAINST IN THEIR EFFORTS TO FIND EMPLOYMENT AND HOUSING.
Few can deny the targeting of underprivileged urban communities of color in America’s failed War on Drugs. This phenomenon can largely be contributed to the stipulations of its anti-drug legislation, which commanded maximum sentencing for possession of minute amounts of rock cocaine, a substance that floods poor inner-city black communities.

Unbeknown to the vast majority of Americans, the US government has been actively taking steps to modify the legal infrastructure of the country to allow for a dramatic expansion of the domestic prison system at the expense of civil rights. On December 31st, 2011, Barack Obama signed into law the National Defense Authorization Act (NDAA) H.R. 1540. Emulating the rouge military dictatorships the US Government has long condemned in its rhetoric, the NDAA introduces a vaguely worded legislation that allows for US citizens to be arbitrarily detained in military detention without due process - might they be predictably be deemed radical, conspiratorial or suspected of terrorism. In a climate of rising public discontent, the establishment media has steadfastly worked to blur the line between public activism and domestic extremism. In addition to the world’s largest network of prison facilities, over 800 located detainment camps exist in all regions of the United States with varying maximum capacities.

Facing economic stagnation, MANY AMERICANS HAVE BEEN DETAINED IN RESPONDER CAMPS as a consequence of publically demonstrating in accordance with the Occupy Wall Street movement launched in New York City.
Under the guise of protecting Americans FROM A LARGELY CONTRIVED AND ABSTRACT THREAT OF FUNDAMENTALIST VIOLENCE, citizens have been denied the right of peaceful assembly and placed in detainment apparatuses, managed by the Federal Emergency Management Agency (FEMA).
Documents have been released by the American Civil Liberties Union detailing the Pentagon’s widespread monitoring of public demonstrations and the targeting of individual activists under threat of national security. Co-authored by Senator Joe Lieberman, the Enemy Expatriation Act (HR 3166) gives the US government the power to detain nationals and revoke their American citizenship under suspicion of behavior perceived as terrorism.

This legislation becomes increasingly more dangerous as citizens can be labeled domestic extremists based on their constitutionally protected activism or personal political leanings.

Mumia Abu-Jamal has spent over three decades on death row in the throngs of the American prison system. Prior to his conviction in 1981 for the murder of a white police officer, Jamal was a political activist and President of the Philadelphia Association of Black Journalists. Critical evidence vindicating JAMAL WAS WITHHELD FROM THE TRIAL PRIOR TO THE ISSUANCE OF THE DEATH PENALTY.
Forensic experts believe he was denied a fair trial. On December 7, 2011, the Philadelphia District Attorney announced that prosecutors would no longer seek the death penalty for Jamal.
HE REMAINS IMPRISONED FOR LIFE WITHOUT PAROLE and continues his work as a journalist from his jail cell in Pennsylvania.

Global Research Articles by Nile Bowie
http://www.infowars.com/exclusive-government-activating-fema-camps-acros...

http://armypubs.army.mil/epubs/pdf/R210_35.PDF

http://www.aclu.org/national-security/aclu-report-shows-widespread-penta...
http://www.sianews.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1062
http://www.infowars.com/homeland-security-moves-to-man-fema-camps/
http://www.aljazeera.com/programmes/insidestoryamericas/2012/01/20121318...
http://www.kbr.com/Newsroom/
http://groups.yahoo.com/group/PrisonNewsNetwork/message/32287
http://landdestroyer.blogspot.com/2012/01/aung-san-suu-kyi-receives-corp...
______________________________________________________________________

Global Research, June 23, 2011
International Action Center

The Pentagon and Slave Labor in U.S. Prisons - by Sara Flounders

Global Research, June 23, 2011 - International Action Center

Prisoners earning 23 cents an hour in U.S. federal prisons are manufacturing high-tech electronic components for Patriot Advanced Capability 3 missiles, launchers for TOW (Tube-launched, Optically tracked, Wire-guided) anti-tank missiles, and other guided missile systems.

A March article by journalist and financial researcher Justin Rohrlich of World in Review is worth a closer look at the full implications of this ominous development. (minyanville.com)

The expanding use of prison industries, which pay slave wages, as a way to increase profits for giant military corporations, is a frontal attack on the rights of all workers.

Prison labor — with no union protection, overtime pay, vacation days, pensions, benefits, health and safety protection, or Social Security withholding — also makes complex components for McDonnell Douglas/Boeing’s F-15 fighter aircraft, the General Dynamics/Lockheed Martin F-16, and Bell/Textron’s Cobra helicopter.

Prison labor produces night-vision goggles, body armor, camouflage uniforms, radio and communication devices, and lighting systems and components for 30-mm to 300-mm battleship anti-aircraft guns, along with land mine sweepers and electro-optical equipment for the BAE Systems Bradley Fighting Vehicle’s laser rangefinder. Prisoners recycle toxic electronic equipment and overhaul military vehicles.

Labor in federal prisons is contracted out by UNICOR, previously known as Federal Prison Industries, a quasi-public, for-profit corporation run by the Bureau of Prisons. In 14 prison factories, more than 3,000 prisoners manufacture electronic equipment for land, sea and airborne communication. UNICOR is now the U.S. government’s 39th largest contractor, with 110 factories at 79 federal penitentiaries.

The majority of UNICOR’s products and services are on contract to orders from the Department of Defense. Giant multinational corporations purchase parts assembled at some of the lowest labor rates in the world, then resell the finished weapons components at the highest rates of profit. For example, Lockheed Martin and Raytheon Corporation subcontract components, then assemble and sell advanced weapons systems to the Pentagon.

Increased profits, unhealthy workplaces

However, the Pentagon is not the only buyer. U.S. corporations are the world’s largest arms dealers, while weapons and aircraft are the largest U.S. export.
The U.S. State Department, Department of Defense and diplomats pressure NATO members and dependent countries around the world into multibillion-dollar weapons purchases that generate further corporate profits, often leaving many countries mired in enormous debt.

But the fact that the capitalist state has found yet another way to drastically undercut union workers’ wages and ensure still higher profits to military corporations — whose weapons wreak such havoc around the world — is an ominous development.

According to CNN Money, the U.S. highly skilled and well-paid “aerospace workforce has shrunk by 40 percent in the past 20 years. Like many other industries, the defense sector has been quietly outsourcing production (and jobs) to cheaper labor markets overseas.” (Feb. 24)

It seems that with prison labor, these jobs are also being outsourced domestically.

Meanwhile, dividends and options to a handful of top stockholders and CEO compensation packages at top military corporations exceed the total payment of wages to the more than 23,000 imprisoned workers who produce UNICOR parts.

The prison work is often dangerous, toxic and unprotected. At FCC Victorville, a federal prison located at an old U.S. airbase, prisoners clean, overhaul and reassemble tanks and military vehicles returned from combat and coated in toxic spent ammunition, depleted uranium dust and chemicals.

A federal lawsuit by prisoners, food service workers and family members at FCI Marianna, a minimum security women’s prison in Florida, cited that toxic dust containing lead, cadmium, mercury and arsenic poisoned those who worked at UNICOR’s computer and electronic recycling factory.

Prisoners there worked covered in dust, without safety equipment, protective gear, air filtration or masks. The suit explained that the toxic dust caused severe damage to nervous and reproductive systems, lung damage, bone disease, kidney failure, blood clots, cancers, anxiety, headaches, fatigue, memory lapses, skin lesions, and circulatory and respiratory problems. This is one of eight federal prison recycling facilities — employing 1,200 prisoners — run by UNICOR.

After years of complaints the Justice Department’s Office of the Inspector General and the Federal Occupational Health Service concurred in October 2008 that UNICOR has jeopardized the lives and safety of untold numbers of prisoners and staff. (Prison Legal News, Feb. 17, 2009)

Racism & U.S. prisons

More than 60 percent of U.S. prisoners are people of color.

The U.S. prison population is not only the largest in the world — it is relentlessly growing. The U.S. prison population is more than five times what it was 30 years ago.

State Prisons contracting slave labor

Major corporations profiting from the slave labor of prisoners include Motorola, Compaq, Honeywell, Microsoft, Boeing, Revlon, Chevron, TWA, Victoria’s Secret and Eddie Bauer.

IBM, Texas Instruments and Dell get circuit boards made by Texas prisoners. Tennessee inmates sew jeans for Kmart and JCPenney. Tens of thousands of youth flipping hamburgers for minimum wages at McDonald’s wear uniforms sewn by prison workers, who are forced to work for much less.

In California, as in many states, prisoners who refuse to work are moved to disciplinary housing and lose canteen privileges as well as “good time” credit, which slices hard time off their sentences.

Systematic abuse, beatings, prolonged isolation and sensory deprivation, and lack of medical care make U.S. prison conditions among the worst in the world. Ironically, working under grueling conditions for pennies an hour is treated as a “perk” for good behavior.

In December, Georgia inmates went on strike and refused to leave their cells at six prisons for more than a week. In one of the largest prison protests in U.S. history, prisoners spoke of being forced to work seven days a week for no pay. Prisoners were beaten if they refused to work.

Private prisons for profit

In the ruthless search to maximize profits and grab hold of every possible source of income, almost every public agency and social service is being outsourced to private for-profit contractors.

In the U.S. military this means there are now more private contractors and mercenaries in Iraq and Afghanistan than there are U.S. or NATO soldiers.

In cities and states across the U.S., hospitals, medical care facilities, schools, cafeterias, road maintenance, water supply services, sewage departments, sanitation, airports and tens of thousands of social programs that receive public funding are being contracted out to for-profit corporations. Anything publicly owned and paid for by generations of past workers’ taxes — from libraries to concert halls and parks — is being sold or leased at fire sale prices.

All this is motivated and lobbied for by right-wing think tanks like that set up by Koch Industries and their owners, Charles and David Koch, as a way to cut costs, lower wages and pensions, and undercut public service unions.

The most gruesome privatizations are the hundreds of for-profit prisons being established.

The inmate population in private for-profit prisons tripled between 1987 and 2007. By 2007 there were 264 such prison facilities, housing almost 99,000 adult prisoners. (house.leg.state.mn.us, Feb. 24, 2009) Companies operating such facilities include the Corrections Corporation of America, the GEO Group Inc. and Community Education Centers.

Prison bonds provide a lucrative return for capitalist investors such as Merrill-Lynch, Shearson Lehman, American Express and Allstate. Prisoners are traded from one state to another based on the most profitable arrangements.

Militarism and prisons

Hand in hand with the military-industrial complex, U.S. imperialism has created a massive prison-industrial complex that generates billions of dollars annually for businesses and industries profiting from mass incarceration.

For decades workers in the U.S. have been assured that they also benefit from imperialist looting by the giant multinational corporations. But today more than half the federal budget is absorbed by the costs of maintaining the military machine and the corporations who are guaranteed profits for equipping the Pentagon. That is the only budget category in federal spending that is guaranteed to increase by at least 5 percent a year — at a time when every social program is being cut to the bone.

The sheer economic weight of militarism seeps into the fabric of society at every level. It fuels racism and reaction. The political influence of the Pentagon and the giant military and oil corporations — with their thousands of high-paid lobbyists, media pundits and network of links into every police force in the country — fuels growing repression and an expanding prison population.

The military, oil and banking conglomerates, interlinked with the police and prisons, have a stranglehold on the U.S. capitalist economy and reins of political power, regardless of who is president or what political party is in office. The very survival of these global corporations is based on immediate maximization of profits. They are driven to seize every resource and source of potential profits.

Thoroughly rational solutions are proposed whenever the human and economic cost of militarism and repression is discussed. The billions spent for war and fantastically destructive weapons systems could provide five to seven times more jobs if spent on desperately needed social services, education and rebuilding essential infrastructure. Or it could provide free university education, considering the fact that it costs far more to imprison people than to educate them.

Why aren’t such reasonable solutions ever chosen? Because military contracts generate far larger guaranteed profits to the military and the oil industries, which have a decisive influence on the U.S. economy.

The prison-industrial complex — including the prison system, prison labor, private prisons, police and repressive apparatus, and their continuing expansion — are a greater source of profit and are reinforced by the climate of racism and reaction.
Most rational and socially useful solutions are not considered viable options.

Global Research Articles by Sara Flounders
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25376
http://www.aclu.org/prisoners-rights/banking-bondage-private-prisons-and...
http://www.huffingtonpost.com/david-donnelly/private-prisons_b_1097667.html
http://www.justicepolicy.org/uploads/justicepolicy/documents/gaming_the_...
http://www.aljazeera.com/programmes/insidestoryamericas/2012/01/20121318...
http://www.newyorker.com/arts/critics/atlarge/2012/01/30/120130crat_atla...
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=29109

__________________________________________________________________

Частные тюрьмы в США. История, аспекты, перспективы
« : 29 Январь 2012, 20:00:35 »
Частные тюрьмы в США. История, аспекты, перспективы

Начало

Бум приватизации тюрем начался в середине 1980-х, при Рейгане и Буше-старшем, но расцвета достиг при Клинтоне. Клинтоновская программа по сокращению федеральных работников привела к тому, что департаменты юстиции стали заключать контракты на содержание под стражей лиц без документов и особо охраняемых заключенных с частными тюремными корпорациями. На сегодняшний день частные компании в Соединенных Штатах управляют по меньшей мере 264 исправительными учреждениями.

Поначалу идею частной тюрьмы считали абсурдной, а ее сторонников не принимали всерьез. Но печальные тенденции переубедили чиновников и общественность. Государству приходилось с каждым годом содержать все больше и больше заключенных. На рост числа зеков сильно повлияла "война с наркотиками", к тому же увеличились сроки заключения. Переполненые тюрьмы и возрастающие затраты стали тяжким бременем для местных и федеральных бюджетов. Государство не успевало строить новые тюрьмы, а старые обветшали и были так переполнены, что в любой момент можно было ждать бунта заключенных. Наблюдая за расширением и видя проблемы пенитенциарной системы частный бизнес видел перспективы своего развития в этой сфере. Корпорации хотели пойти дальше от простого заключения контрактов на предоставление услуг муниципальным тюрьмам до заключения договоров на полное управление и приватизации тюрем.

ССА

В 1983 году в США была создана одна из первых и самых мощных частных компаний в "тюремном" секторе экономики — Corrections Corporation of America (ССА).
В следующем году ССА заключила договор, и приняла в управление тюрьму в округе Гамильтон, Теннесси. Это был первый случай когда государство полностью отдало тюрьму частному оператору.
В 1985 CCA привлекла внимание широкой общественности, когда предложила правительству принять в управление все тюрьмы штата Теннесси за $200 миллионов. Предложение было в конечном счете отклонено из-за сильной оппозиции в лице государственных служащих и скептицизма законодательного собрания штата. Несмотря не первые неудачные шаги CCA успешно расширялась в дальнейшем и имеет на данный момент по меньшей мере 153 исправительных учреждений.

В создании CCA приняли участие инвесторы известной компании Kentucky Fried Chicken, подразделения PepsiCo, Inc.
Сейчас ССА входит в десятку наиболее доходных компаний, чьи акции котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже. Стоимость акций ССА выросла с $50 млн в 1986 году до $3,5 млрд на 2000 год. Она старательно выбирает самые выгодные контракты, всячески экономит расходы на тюремный персонал и заставляет налогоплательщиков оплачивать поимку беглецов.

Wackenhut Corrections

По-другому действует не менее знаменитая Wackenhut Corrections. Совет директоров этой компании — сплошь "кто есть кто" в национальной безопасности США. В разное время в него входили бывший глава ФБР, бывший замдиректора ЦРУ, бывший глава секретной службы, бывший глава ВМС и бывший министр юстиции. Как только компания стала заниматься тюремным бизнесом, в совете директоров появился бывший руководитель Федерального управления тюрем.

Заработки в частном секторе не идут ни в какое сравнение с государственными: нынешний руководитель Федерального бюро тюрем получает около $126 тыс. в год, а исполнительный директор Wackenhut Corrections, у которого в пять раз меньше подопечных,— примерно $488 тыс. (данные на 2000 г.). Неудивительно, что действующие госслужащие охотно консультируют частную пенитенциарную корпорацию, а чиновники в отставке мечтают найти применение своим связям и знаниям в частном бизнесе.

Приватизация возмездия

Спор сторонников и противников частных учреждений, занимающихся исполнением наказаний, не утихает с момента появления первых частных тюрем. Аргументы защитников частного сектора касаются в основном практической стороны дела: считается (хотя это и не доказано), что частные тюрьмы более рентабельны, тратят на каждого заключенного меньше казенных денег и поэтому выгодны налогоплательщику; у них более современные и удобные здания; благодаря конкуренции условия содержания заключенных улучшаются, а затраты на исполнение приговоров становятся меньше. Словом, тюремный бизнес подчиняется тем же законам, что и любой другой, а государство и в этой сфере показало свою неконкурентоспособность.

Противники "приватизации правосудия" апеллируют в основном к морали. Все-таки приватизировать тюрьму — это не то же самое, что отдать в частные руки доставку почты. Неизвестно, что чувствует осужденный, когда на форме тюремщика видит не эмблему государственной службы, а логотип частной компании. В демократическом государстве право власти осуществлять насилие над гражданами основано на общих представлениях о справедливости и ответственности; когда государство перепоручает свои функции материально заинтересованным "субподрядчикам", представления о справедливости разрушаются.

С практической точки зрения частные тюрьмы тоже не всегда являются благом для заключенных.
Как любое капиталистическое предприятие, тюрьма стремится получить максимум прибыли, и поэтому экономит на всем чем можно. Разумеется, тюрьмы заключают с государством контракт, в котором оговариваются предоставляемые "услуги", однако проверить выполнение этого контракта в закрытом заведении довольно сложно, а любых независимых инспекторов при желании можно подкупить.

Есть и другие неприятные побочные эффекты приватизации. Желающие построить частную тюрьму не всегда согласовывают свои намерения с властями штата, поэтому новая прекрасная тюрьма может оказаться пустой. В этом случае компания-владелец постарается заполучить "постояльцев" из других штатов. В результате правительство штата, на территории которого находится тюрьма, не имеет законной власти над ее обитателями, а убийцы и насильники живут на территории, больше напоминающей студенческий городок, поскольку ее обустраивали в расчете на мелких воришек и нелегальных иммигрантов.

Наконец, самое опасное последствие расцвета частной инициативы заключается в давлении на общественное мнение. Город, рассчитывающий поправить дела с помощью новой тюрьмы, будет делать все возможное, чтобы ее заселить. А государству рано или поздно придется считаться с этим желанием и подгонять под него законодательство и судебную практику.

Тюремно-промышленный комплекс

В тюремный бизнес вовлекаются все новые участники: строители, менеджеры, финансисты, телефонные компании, борющиеся за право телефонизировать "фешенебельные тюрьмы", издатели, выпускающие "Желтые страницы пенитенциарной системы", производители колючей проволоки и те, кто использует дешевый, а то и вовсе бесплатный подневольный труд. Стремительное расширение частного присутствия в тюремной системе привело к образованию тюремно-промышленного комплекса, который по мощи вполне сопоставим с ВПК. Огромный сектор национальной экономики существует за счет насилия над собственными гражданами. Верхушку ТПК образуют правительственные чиновники, руководители частных предприятий и политики, которые стремятся в своих интересах по возможности расширить систему исполнения наказаний. Цель этого лобби — обеспечить бесперебойную поставку людских ресурсов на тюремные "предприятия". А для этого надо убеждать общество в необходимости и дальше ужесточать законодательство и отправлять побольше людей за решетку.

В американский ТПК входят крупнейшие игроки Уолл-стрит. Goldman Sachs и Smith Barney Shearson Inc. соревнуются за право строить тюрьмы. Титаны оборонной промышленности создали у себя специальные подразделения, ориентированные на потребности тюрем. Там производят электронные замки, системы слежения за заключенными и прочие полезные в тюремном хозяйстве приспособления. Гигантские частные корпорации, вроде ССА и Wackenhut, и профсоюзы работников частных тюрем оказывают все большее влияние на политику государства.

Борьба с преступностью требует огромных финансовых затрат.

Каждый год в этот сектор экономики американское государство вкладывает $100 млн.
За последние 20 лет расходы на борьбу с "внутренним врагом" выросли вдвое больше, чем расходы на оборону, а население американских тюрем утроилось.

Каждую неделю в США вступают в строй три новых тюрьмы. Система исполнения наказаний обеспечивает работой 3-4 миллиона американцев.

Частные фирмы весьма настойчиво рекламируют преимущества инвестиций в тюремный бизнес. Количество рекламы в специализированном журнале Corrections Today с 1980 года возросло втрое. Одна из рекламных брошюр гласит: "Пока число арестов и приговоров неуклонно растет, надо на этом зарабатывать. Скорее вкладывайте деньги в эту бурно развивающуюся отрасль, пока лифт еще не покинул первый этаж!" Другие слоганы более лаконичны: "Рынок местных тюрем приносит огромные доходы!" "Тюрьмы — это настоящий большой бизнес!"

Государство тоже вносит свой вклад в развитие тюремного рынка, главным образом теми мифами, которые оно культивирует в общественном сознании: уличная преступность растет, мы слишком мягко обращаемся с преступниками, большинство заключенных склонны к насилию, а тюрьмы сберегают наши деньги, изолируя тех, кто наносит обществу ущерб. Все эти представления не соответствуют действительности, зато отвечают интересам ТПК.

Перспективы

Эксперимент с устройством частных тюрем на первый взгляд можно считать успешным. Благодаря конкуренции себестоимость содержания заключенного падает, а государственные тюрьмы в борьбе за финансирование вынуждены повышать рентабельность и вообще совершенствоваться. Тюремная индустрия заняла прочное место в экономике и имеет радужную перспективу. Вряд ли сейчас кому-нибудь придет в голову ликвидировать частные тюрьмы. И тем не менее вряд ли игра стоит свеч. Частные тюрьмы не заинтересованы в том, чтобы преступник исправился и вышел на свободу. Наоборот, они всеми силами стараются подольше его не отпускать, поскольку его тюремный срок определяет размер их дохода. В конечном счете частные компании извлекают огромную и довольно сомнительную прибыль из денег налогоплательщиков, а заодно развращают чиновников и политиков. Эксперты подсчитали, что если нынешние темпы увеличения числа заключенных сохранятся, то через 20 лет в американских тюрьмах будут отбывать наказание 4,5 млн чернокожих мужчин. Для тюремного бизнеса такая перспектива выглядит весьма заманчиво. Для будущего демократии это означает катастрофу.

Коррупция

Не удивительно что при таком положении вещей находятся люди которые не прочь заработать, так в 2008 году разгорелся крупный скандал названный "Дети за деньги" ("Kids for cash").
Двое судей из штата Пенсильвания обвинены в злоупотреблении служебными полномочиями и коррупции. По данным следствия, Марк Шаварелла (Mark Ciavarella) и Майкл Конахан (Michael Conahan) за несколько лет заработали на взятках от содержателей частных тюрем 2,6 миллиона долларов.

Согласно материалам дела, два судьи округа Люцерн, разбиравшие дела несовершеннолетних в городе Уилкс-Бэрре (Wilkes-Barre), выносили чрезмерно жесткие приговоры и отправляли подсудимых в тюремные центры, принадлежавшие компаниям PA Child Care LLC и Western PA Child Care LLC.

В 2011 году Марк Шаварелла и Майкл Конахан были осуждены на 28 и 17 лет соответственно.

Как функционирует частная тюрьма

Экономика частной тюрьмы мало чем отличается от устройства частной гостиницы. Заключенный в частной тюрьме — это постоялец, счет которого оплачивает государство. Частная тюрьма, как и гостиница, крайне заинтересована в том, чтобы у нее не пустовали "номера". Тюрьма выставляет государству счет за каждый человеко-день — чем их больше, тем выше рентабельность. Если, к примеру, у штата слишком много заключенных, которых негде разместить, власти нанимают брокера, который подбирает подходящий вариант размещения по минимальной цене. Стоимость человеко-дня колеблется в пределах от $25 до $60 в зависимости от типа учреждения и степени его заполненности. Чем больше заключенных в тюрьме, тем меньшую плату она требует за каждого новичка.

Брокеры получают комиссионные — $2,50-5,50 с каждого человеко-дня — опять-таки в зависимости от состояния рынка.

Составил Владимир Масллов по материалам
kommersant.ru prison.org Wikipedia lenta.ru
http://freecrimea.com/topic,7853.0.html?PHPSESSID=484ns22dm5g92ihs94l21i...
http://www.egtarlo.ru/stati/chastnie-tiurmi-v-rossii

Теперь и на "Эхо Москвы" бывший пресс-секретарь СВР РФ Кобаладзе, Тарло и К обсуждают, как бы сделать частными тюрьмы в России, как поиметь свой гешефт ещё и на зэках.
Украина тоже пытается не отставать от либерального прогресса
http://ukrmonitor.ucoz.org/news/chastnye_tjurmy_v_ukraine_za_i_protiv/20....
Даже бандерлоги, со всей их специфической "принципиальностью" признают, что в этом беспределе мы ещё "отстаём" от "продвинутого" Запада, где уже создаются "интернациональные" плавучие частные тюрьмы для "инакомыслящих" нарушителей "глобальных" ценностей.
Отстаём от них? И слава Богу!

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Пнд, 02/01/2012 - 09:16 — ALEXANDR

A SAD DAY FOR AMERICA

THE INAUGURATION OF POLICE STATE USA 2012.

Obama Signs the “National Defense Authorization Act» by Michel Chossudovsky

Global Research, January 1, 2012

A SAD DAY FOR AMERICA

With minimal media debate, at a time when Americans were celebrating the New Year with their loved ones, the “National Defense Authorization Act " H.R. 1540 was signed into law by President Barack Obama. The actual signing took place in Hawaii on the 31st of December.

According to Obama's "signing statement", the threat of Al Qaeda to the Security of the Homeland constitutes a justification for repealing fundamental rights and freedoms, with a stroke of the pen.

The controversial signing statement (see transcript below) is a smokscreen.
Obama says he disagrees with the NDAA but he signs it into law.

"[I have] serious reservations with certain provisions that regulate the detention, interrogation, and prosecution of suspected terrorists."

Obama implements "Police State USA", while acknowledging that certain provisions of the NDAA are unacceptable. If such is the case, he could have either vetoed the NDAA (H.R. 1540) or sent it back to Congress with his objections.

The “National Defense Authorization Act " (H.R. 1540) is Obama's New Year's "Gift" to the American People.

He justifies the signing of the NDAA as a means to combating terrorism, as part of a "counter-terrorism" agenda. But in substance, any American opposed to the policies of the US government can --under the provisions of the NDAA-- be labelled a "suspected terrorist" and arrested under military detention.

"Moreover, I want to clarify that my Administration will not authorize the indefinite military detention without trial of American citizens. Indeed, I believe that doing so would break with our most important traditions and values as a Nation. My Administration will interpret section 1021 in a manner that ensures that any detention it authorizes complies with the Constitution, the laws of war, and all other applicable law."

Barack Obama is a lawyer (a graduate from Harvard Law School). He knows fair well that his signing statement --which parrots his commitment to democracy-- is purely cosmetic. It has no force of law.

His adminstration "will not authorize" what? The implementaiton of a Law signed by the US president?

Section 1021 is crystal clear. The Executive cannot refuse to implement it. The signing statement does not in any way invalidate or modify the actual signing by President Obama of NDAA (H.R. 1540) into law.

"Democratic Dictatorship" in America

The “National Defense Authorization Act"(H.R. 1540) repeals the US Constitution. While the facade of democracy prevails, supported by media propaganda, the American republic is fractured. The tendency is towards the establishment of a totalitarian State, a military government dressed in civilian clothes.

The passage of NDAA is intimately related to Washington's global military agenda. The military pursuit of Worldwide hegemony also requires the "Militarization of the Homeland", namely the demise of the American Republic.

In substance, the signing statement is intended to mislead Americans and provide a "democratic face" to the President as well as to the unfolding post-911 Military Police State apparatus.

The "most important traditions and values" in derogation of The Bill of Rights and the US Constitution have indeed been repealed, effective on New Year's Day, January 1st 2012.

The NDAA authorises the arbitrary and indefinite military detention of American citizens.

The Lessons of History

This New Year's Eve December 31, 2011 signing of the NDAA will indelibly go down as a landmark in American history.

If we are to put this in a comparative historical context, the relevant provisions of the NDAA HR 1540 are, in many regards, comparable to those contained in the "Decree of the Reich President for the Protection of People and State", commonly known as the "Reichstag Fire Decree" (Reichstagsbrandverordnung) enacted in Germany under the Weimar Republic on 27 February 1933 by President (Field Marshal) Paul von Hindenburg.

Implemented in the immediate wake of the Reichstag Fire (which served as a pretext), this February 1933 decree was used to repeal civil liberties including the right of Habeas Corpus.

Article 1 of the February 1933 "Decree of the Reich President for the Protection of People and State" suspended civil liberties under the pretext of "protecting" democracy: "Thus, restrictions on personal liberty, on the right of free expression of opinion, including freedom of the press, on the right of association and assembly, and violations of the privacy of postal, telegraphic, and telephonic communications, and warrants for house-searches, orders for confiscations, as well as restrictions on property rights are permissible beyond the legal limits otherwise prescribed." (Art. 1, emphasis added)

Constitutional democracy was nullified in Germany through the signing of a presidential decree.

The Reichstag Fire decree was followed in March 1933 by "The Enabling Act" (Ermächtigungsgesetz) which allowed (or enabled) the Nazi government of Chancellor Adolf Hitler to invoke de facto dictatorial powers. These two decrees enabled the Nazi regime to introduce legislation which was in overt contradiction with the 1919 Weimar Constitution.

The following year, upon the death of president Hindenburg in 1934, Hitler "declared the office of President vacant" and took over as Fuerer, the combined function's of Chancellor and Head of State.

The Reichstag Fire, Berlin, February 1933

Germany's President (Field Marshal) Paul von Hindenburg

Obama's New Year's Gift to the American People

To say that January 1st 2012 is "A Sad Day for America" is a gross understatement.

The signing of NDAA (HR 1540) into law is tantamount to the militarization of law enforcement, the repeal of the Posse Comitatus Act and the Inauguration in 2012 of Police State USA.

As in Weimar Germany, fundamental rights and freedoms are repealed under the pretext that democracy is threatened and must be protected.

The NDAA is "Obama's New Year's Gift" to the American People. ...

Michel Chossudovsky, Montreal, Canada, January, 1st 2012

Today, January 1st, 2012, our thoughts are with the American people.

Демонизация неперезагрузившихся

Уникальная коллекция интереснейших документов-свидетельств того, как готовилась одна из первых "цветных" революций - САМАЯ КРОВАВАЯ КРАСНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ выложена по следующей ссылке:

http://www.peremeny.ru/blog/4585

ТЕХНОЛОГИИ «ДЕМОНИЗАЦИИ»

Всё-таки полезно почаще проводить ретроспективный анализ истории русского государства.

Изучая прошлое, мы как в зеркале видим своё настоящее и будущее.
Также как и тогда из-за рубежа выделялись средства на печатание журналов, газетёнок, листовок и прочей спецпропаганды для оболванивания населения страны, намеченной к разгрому и оккупации.

Характерны говорящие названия этой "повстанческой" литературы (если говорить языком современных либеральных СМИ), и крамольной, "экстремистской" подрывной литературы, если использовать язык спецслужб, обеспечивающих стабильность и безопасность того государства, для охраны суверенитета которого они были созданы.

Попытки повторить Кровавое Воскресенье

В воскресенье, 9 января 1905 года царь Николай II отдал приказ расстрелять демонстрацию рабочих в Санкт-Петербурге. Это событие вошло в историю под названием «Кровавое воскресенье».

Этот день прочертил невидимую границу между прошлой Россией и той, которая начала строится после 1917 года.
Водораздел был обозначен не только в политическом мире, но и в эстетике (и еще неизвестно, где раньше).

В период революции 1905 года, когда произошел распад цензурных институтов, на поверхность вылезло более 300 артистических, сатирических и арт-политических журналов. Большинство из них дошли до наших дней в крайне ограниченном количестве и плохом состоянии (цензура все же не была тогда окончательно уничтожена и хотя с опозданием, но работала).

КАК МЫ ПОМНИМ, ОДНИМ ИЗ ГЛАВНЫХ ПРОВОКАТОРОВ ТОГО ВРЕМЕНИ БЫЛ МОЛОДОЙ МАКСИМ ПЕШКОВ (ОН ЖЕ "СЛАДКИЙ", а впоследствии - "ГОРЬКИЙ", ВЫСТУПАВШИЙ ТОГДА ПОД ПСЕВДОНИМОМ "ИЕГУДИИЛ ХЛАМИДА".

Кошмарные сцены кровопролития и репрессий, жуткий символизм и политическая эзотерика – все это выглядит как-то очень близко и понятно сегодня, не так ли?

ПРАВДА, СЕГОДНЯ В СТИЛИСТИКЕ ОРГАНИЗАТОРОВ "ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ" ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ "ДЕМОНИЗАЦИЕЙ ДИКТАТОРА"

Эти обложки журналов того времени (и другие – всего в количестве 309 журналов) были отсканированы библиотекой Beinecke (библиотека редких книг и манускриптов при Йельском Университете, США).

Журналы были полностью переведены на английский и, разумеется, изучаются научными сотрудниками Университета.
Вероятно, с целью более точечного психологического воздействия на сознание современной русскоязычной публики.
КСТАТИ ИМЕННО В ЭТОМ УНИВЕРСИТЕТЕ ПО РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО СПЕЦГРАНТУ УЧИЛОСЬ РАЗДУТОЕ ЗАПАДОМ местечковое ничтожество некто блогер навальный.

http://www.yale.edu/worldfellows/fellows/navalny.html

http://vkontakte.ru/video3302614_161486677

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:_Fq8zYKmJ9AJ:torque...

Насральный (он же Анальный) сам Йельский университет заканчивал, хотя по английски на момент поступления ВООБЩЕ мало знал, при том что конкурс был 40 тыс. на 15 мест.
Так кто ж его рекомендовал???
Ему задали вопрос
А как вы попали в Йель? Это же не так просто.
— «Да, конкуренция там очень высокая, на 15 мест — полторы тысячи человек каждый год.
Рекомендацию мне дали Гарри Каспаров, Евгения Альбац,
Сергей Гуриев - ректор Российской экономической школы,
Олег Цывинский, профессор Йеля.»
Я не думаю, что в России кто-то собрал бы более сильные рекомендации
А условия там прекрасные.
Содержит Йель специальный Фонд. Обучение бесплатно.
Университет не возражает, если приедут и члены семьи. Плюс выплачивается стипендия около 33 тыщ. долл.

Только попал в ПРОГРАММУ ГОСДЕПА под названием
The World Fellows.
Это подготовка лидеров «Оранжевых переворотов»

http://www.yale.edu/worldfellows/fellows/navalny.html

Он - либераст в квадрате и обычный агентурный продукт Каспарова и Альбац, под крышей конторы Вашингтонского обкома. http://sl-lopatnikov.livejournal.com/523878.html

______________________________________________________________________________________
Март 22nd, 2010 АВТОР: Глеб Давыдов
http://www.peremeny.ru/blog/4585

А ВОТ, ДЛЯ СРАВНЕНИЯ, ПОПЫТКА ЗАГЛЯНУТЬ В БЛИЖАЙШЕЕ БУДУЩЕЕ:
http://kirovtanin.livejournal.com/1366243.html
Не простое число - 4 февраля
Версия:
Немцов по сути все рассказал о планах Болота, согласно которым:
Болото, при поддержке и управлении со стороны либеральной части Кремля, срывает выборы 4 марта – Медведев проводит «Честные выборы» и идет на второй срок (становится Президентом), а Путин уже не может сделать это по закону – вновь став Президентом, Медведев запускает уже начатую «Десоветизацию», децентрализацию России (распад страны), тотальную приватизацию госкомпаний и т.д.

Из документальной книги:
Чтобы оказать давление на колеблющихся членов ЦК КПСС 4 февраля 1990 г. демократы вывели на улицы Москвы 200 тыс. демонстрантов. Демонстрация помогла М.С. Горбачёву принять решение о необходимости изменения 6 - й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС и введении поста президента СССР. Ю. Афанасьев назвал эти события «мирной Февральской революцией 1990 г.»

Из выступления Г. Попова на этом митинге:
"Первая задача нашего митинга – нанести удар по консервативному наступлению на перестройку и по фундаменту консерватизма – монополии партии на власть... Наша вторая задача – заставить, наконец, правительство опереться на демократические силы, сесть с демократическими силами за общий круглый стол. Третья задача нашего митинга – объединение. Объединить все честные силы, сложить все демократические организации в единый антибюрократический фронт...»
---
И еще сам Горбачев вылез со своими советами (о референдуме)

Posted on Jan. 30th, 2012 at 06:20 pm Link Leave a comment 1 comment Add to Memories Share
Comments

(Anonymous)
Причем, по свидетельству Кургиняна, парткомы выгоняли партийцев на эти митинги!

Но сценарий с отменой результатов 4 марта, все же, пока кажется слишком радикальным.Многое, конечно, зависит от того насколько будет раскручена предварительная истерия в СМИ.
Posted on Jan. 30th, 2012 05:51 pm (UTC) Link Thread Reply

По многочисленным просьбам общественности — в двух словах.

Прежде чем с горящим взором мчаться на сборище – подумай.
Проведение сборища вполне может оказаться незаконным.

Например, разрешение получено на митинг, а устроили — марш.
Лично тебе это может казаться абсолютно нормальным, однако в законе написано совсем другое.

Свои мнения о том, что с твоей точки зрения «правильно» и что «законно» — согласуй с законами.
В процессе можешь узнать массу интересного о том, что на самом деле законно.

Например, незаконный марш на законных основаниях будут пресекать сотрудники ОМОНа.
В этот день их, скорее всего, лишили выходного.

Вместо того, чтобы отдыхать с семьёй, они вынуждены стоять вокруг тебя в оцеплении.
Так что знай: настроение у них будет неважное.

Организаторы сборища могут провоцировать тебя на всякое.
Например, как уже сказано выше, получив разрешение на митинг, спровоцируют «всем вместе пройти по Невскому».

Многие не знают, но на проход народных масс по Невскому требуется разрешение.
Подчёркиваю красным: не острое желание некой группы граждан, а официальное разрешение.

Ибо шляющиеся по Невскому народные массы перекрывают движение и мешают гражданам, нарушают работу транспорта и организаций.
Массовые беспорядки и групповые действия, нарушающих работу транспорта, связи и организаций, пресекаются силами милиции.

Разгон демонстраций — дело опасное для здоровья, даже если ты здоровенный сотрудник ОМОНа.
Дело это требует специальной обученности и боевой слаженности.

Например, надо постоянно, как кричал генерал Максимус в Гладиаторе, держать строй.
Если строй кривой, если в строю дырка — невинные демонстранты строй поломают, далее начнётся избиение.

Для того, чтобы строй не порвали, надо ходить правильно, что непросто.
Ведь многим сейчас доподлинно известно, что строевая подготовка — она исключительно для дебилов.

И в цивилизованных странах строевой подготовки, к примеру, нет.
Это всё потому что за бугром все умные, а мы — кретины.

Далее, второй ряд должен крепко держать стоящих в первом ряду за поясные ремни.
Держать надо для того, чтобы невинные демонстранты не выдернули стоящих впереди и не поломали строй.

При кажущейся мирной сущности, скопище т.н. людей всегда (всегда) предельно агрессивно.
Агрессивно по-животному, безумно, ибо даже семинарист, попавший в толпу, звереет секунды через три.

Выдернутого из строя товарища — покалечат, строй поломают, после чего покалечат остальных.
Естественно, этого допускать нельзя.

В первые ряды демонстранты всегда норовят протолкнуть баб с детьми, старушек, инвалидов.
Это чтобы можно было изготовить шокирующие снимки: проклятая власть нападает на невинных детей!
Гляньте на эти перекошенные хари в шлемах, они заносят дубины над нашими детьми!!!

Наиболее подготовленные невинные демонстранты выгоняют из кишлаков баб и детей, а сами сзади стреляют из пулемётов.
Бабы прикроют, а если их немножко убьют — это ведь только на пользу Делу.

Жертвы не могут быть напрасны.
Особенно если дети и бабы чужие.

Для встречи с подготовленными демонстрантами в середине строя располагаются стрелки с автоматами/карабинами.
По команде строй расступается, производится залп, строй смыкается.
Ситуация под контролем.

Многим покажется невероятным, но в толпе невинных демонстрантов всегда есть руководители.
Руководителей надо как можно быстрее нейтрализовать.

Взято тут:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602041

По многочисленным просьбам общественности — в двух словах.

Жертвы не могут быть напрасны.
Особенно если дети и бабы чужие.

Взято тут:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602041

Для этого наиболее подготовленного бойца обвязывают верёвкой и бросают поверх толпы в сторону руководителя.
Пробегая кирзачами по головам беснующейся толпы, боец вцепляется в руководителя.
После чего личный состав за верёвку утаскивает обратно обоих.

Для этого применяется специальная техника утаскивания, как в перетягивании каната.
В глубине строя руководителю вежливо укажут на недопустимость нарушения общественного порядка.

Если не утихомирить руководителей, невинные демонстранты могут внезапно продемонстрировать весьма интересные поведенческие навыки.
Как то: организованные и слаженные нападения строем с умелым применением камней, палок, арматурных прутьев.

Это не потому, что они где-то обучались, тренировались, готовились, закупались.
Это потому, что у них такой душевный порыв, народный.

Вопросы о том, кто их учил, где учил, откуда инструменты, кто подготовил, кто привёз, кто оплатил — неуместны.
Просто люди "с кухонь" в едином порыве вышли на улицы — революция!
Всегда интересно: если это неподготовленные, на что же похожи подготовленные?

Для окончательной ликвидации сборища специальные группы личного состава должны рассекать толпу на сектора.
Бойцы бегут друг за другом, рассекают толпу и становятся в шеренги, исключая метания толпы в стороны.

Чем меньше группы, тем меньше психоза.
Нормальные граждане приходят в себя и расходятся по домам.
Граждан, которые не в себе, разыскивают по фотографиям и видеоматериалам.

При разгоне применяются специальные средства: резиновые палки, служебные собаки, слезоточивый газ, бронемашины, водомёты, специальные окрашивающие средства (добавляют в воду, которой лупят водомёты), электрошоковые устройства.
Все чудеса специальной техники применяются в соответствии с Законом о Милиции – рекомендую ознакомиться.

В России перечисленные спецсредства, что характерно, применяются очень, очень редко.
Во-первых, у нас холодно, во-вторых, нет у нас таких традиций – метелить граждан массово и безо всякой жалости.
Увы, не Европа и не Америка.

Безусловно, резиновыми палками нельзя бить по головам и другим слабым местам граждан.
Однако в толпе бить по ногам крайне сложно, размахнуться можно только над головой.
Отсюда столь часты попадания по репе.

Кроме того, в обстановке умело нагнетаемой истерии невозможно оставаться спокойным.
Адреналин поступает в кровь стаканами, результат — всегда одинаковый.
Когда родная страна смотрит на родную милицию — она смотрит в зеркало и видит собственное лицо.

Так что если идёшь на "акции протеста" с ребёнком на плечах — будь готов, что твоему чаду раскроят череп.
И дебилом оно вырастет благодаря твоим революционным порывам.

Это ты принёс его в жертву.
Взято тут:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602041

Главное - не попадаться на провокации засланцев типа Жабэны Рыльской, Ксюши Ссучак и прочих анально-овальных подстрекателей и подстрекательниц, продажных иуд непонятного происхождения, которое они почему-то тщательно маскируют.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Вс, 05/02/2012 - 17:50 — ALEXANDR

Знать и понимать действия врагов России

Не бояться своего прошлого, настоящего и будущего

Автор: Сергей Лунёв - 07.11.2011
Нас до сих пор волнует, что скажут поляки о Катыни, американцы о Сталине, эстонцы о «бронзовом солдате», японцы о Курильских островах.
Нам неудобно произносить вслух словосочетания:
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ И СОВЕТСКИЙ СОЮЗ.
Обязательно что-то хочется исключить, забыть, замолчать, чтобы не испытывать неловкости за свою неоднозначную историю, лидеров, и прошлые победоносные войны.

Мы внимательно следим за тем, что о нас говорят и думают. Нас очень беспокоит некий господин, который обрушится на нас со своей критикой за всё то, что нам неудобно слышать. Мы виновато понурим голову и будем спорить между собой: за что нам следует стыдиться, а за что не очень. Нам порой становится неудобно, за то, что мы победили фашизм и освободили Европу от коричневой заразы. Они знают об этом, потому всё чаще ставят в упрёк нам нашу Великую Победу. Но они умалчивают об одном, что мы победили не только Гитлера и нацистскую Германию, мы победили их самих, всех вместе взятых, всю «объединённую Европу» под предводительством их фюрера Адольфа Гитлера.

Нас часто сравнивают с рабами, понимающими лишь грубую силу. Но и тут они врут. Не мы отдавали ключи от своих городов, сдаваясь на милость победителя, мы сражались за каждую пядь своей земли. РАБЫ ТАК НЕ ЗАЩИЩАЮТ СВОЮ ЗЕМЛЮ И СВОИХ РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ.
Рабов передают, как скот, когда какой-то местный правитель якобы независимой страны подписывает акт о капитуляции, не проиграв ни одной битвы на поле брани.

Эстония? Литва? Латвия? Грузия? Украина? Молдова? Независимые государства? Это свободные государства от нас, и именно мы подарили им свободу. Но как только мы их отпустили на все четыре стороны, они моментально «легли» под нового хозяина, поскольку их свобода – это свобода перебежчика на войне к тому, кто сильней в данный момент. Потому им так неймётся охаивать Россию и русских, в желании оправдать свою подлость и выслужиться перед новым хозяином.

Мы не занимаемся нравоучениями и наставлениями народов за былые грехи их правительств. Мы не хотим им выставлять счета за прошлое. Кто из них слышал от нас о фашистских и тоталитарных режимах Европы первой половины ХХ века? Мы об этом говорить стеснялись.
Потому сегодня нам вспоминают «диктатора Сталина», советскую оккупацию, а не ОСВОБОЖДЕНИЕ ЕВРОПЫ ОТ ФАШИЗМА. Это естественно и логично. Если мы не хотим назвать вещи своими именами, значит, им придумают другие имена и определения.

По западной моде мы стали политически корректны, как никто в мире. Потому что только мы, будем на равных говорить с марионеточными режимами и делать вид, что ничего не понимаем. Мы не замечаем американских военных баз по всему миру, воспринимая их, как центры международного туризма, а не элементы контроля над континентами и государствами.

Мы верим в неангажированность средств массовой информации и неких исследовательских центров, которые измеряют у нас свободу слова, демократию, экономическое развитие и научный потенциал, ставя нас на уровень Гваделупы. Кажется, что если эти «эксперты» придут линейками измерять наши черепа, то мы покорно подставим свои головы, чтобы предсказуемо услышать о том, что мы не европейцы, а недочеловеки. Мы читаем их бредни, мы тиражируем их, не желая вдаваться в подробности о том, из какого пальца высасываются эти умозаключения, и, тем самым, соглашаемся с ними.

Мы не задаёмся вопросом, ЗАЧЕМ НАМ НАВЯЗЫВАЕТСЯ ЭТА ДИСКУССИЯ О СТАЛИНЕ И ТОТАЛИТАРНОМ СОВЕТСКОМ РЕЖИМЕ, Катыни, голоде на Украине или так называемой оккупации прибалтийских республик.

Мы не понимаем, что ВСЁ ЭТО ЭЛЕМЕНТ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ, ПРИЗВАННЫЙ ВНУШИТЬ НАМ КОМПЛЕКС ВИНЫ ЗА ПРОШЛОЕ.

Ни о каком восстановлении исторической правды речь не идёт, это игра на нашем поле и в одни ворота, с тем, чтобы СЛОМИТЬ НАШ ДУХ И ПОВЕСИТЬ ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОИСХОДЯЩЕЕ В ХХ ВЕКЕ НА НАС ОДНИХ И В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ ИМЕТЬ ОСНОВАНИЯ ПРЕДЪЯВИТЬ НАМ СЧЕТА.

Восторгаясь преуспеванием стран «золотого миллиарда», их достижениями в развитии экономики и науки, мы не хотим действовать, как они, лукавством и силой разорять страны третьего мира, которые в конечном итоге оплачивают всё это преуспевание. Мы не покупаем государства и народы кредитами и не загоняем в долговое рабство на веки вечные. Мы не желаем манипулировать людьми, хотим быть честными со всеми, как с самими собой. Нам ближе отношения по чести, совести и правде, но узы ростовщика прочней, они на бумаге, в договорах и законах государств, навязанных новыми колонизаторами, а значит, бедные и обречённые будут смотреть на нас с надеждой, но никогда не восстанут против существующего миропорядка.

Наши бывшие «друзья» и «братья» по социалистическому лагерю, где всё то, что было создано, в том числе, с нашей помощью в этих странах? Допустим мы были оккупантами, но ведь теперь они свободны? Отчего они при всей своей свободе ничего не добились? Где их национальное культурное процветание, где их успехи в науке, промышленности и сельском хозяйстве? Что хорошего слышно из этих стран? Да, де-юре они вроде бы как свободны, народ ходит на выборы, выбирает своих президентов, но де-факто, они перешли из зоны советского влияния в зону колониального владычества новых империй, в этих государствах безраздельно хозяйничают транснациональные компании. В хвалёной Америке вы никогда не увидите в большом прокате чешских или польских фильмов, потому что это американский рынок и ни один доллар с него не упадёт в копилку национального кинематографа этих стран. Зато, Голливуд прекрасно себя чувствует во всех странах, навязывая колонизируемым странам свои нормы и правила, прививая холуйское преклонение перед Америкой. Наши бывшие «союзники» продали всё, что имели материального и самих себя, залезли в долги к международным ростовщикам, и теперь холопски обслуживают интересы своих новых хозяев. Без всякого тоталитарного режима их народы молчат в тряпочку о своей финансово-экономической зависимости. Без всякого принуждения молодые люди уезжают поднимать экономики Германии, Великобритании, Франции, Австрии, Бельгии из своих «независимых стран», обрекая собственные страны на запустение.

Так работают ОНИ, но мы молчим, мы аплодируем их достижениям, слушаем их ложь и тиражируем её у себя на Родине. Мы хотим быть европейцами? Участвовать в военных авантюрах НАТО? Нам НЕ ХВАТАЕТ ГЕЙ-ПАРАДОВ НА УЛИЦАХ НАШИХ ГОРОДОВ? Или мы хотим жить по своим законами и правилам, согласно своим нормам морали, завещанным нам нашими предками?

Не западным политикам судить о том, насколько сильны в наших странах антиамериканские настроения. Мы имеем все основания ненавидеть их за то, что они делают. Мы не любим Америку не просто так, с русской дури, а за Афганистан с тоннами наркоты, хлынувшей на нашу землю. Мы не признаём агрессию и расчленение Югославии, оккупации Ирака, перевороты в Грузии и Украине, войну в Ливии.

Мы не хотим лезть в их дела, но мы против того, что они лезут к нам со своим уставом. Происходящее в мире мы называем обманчивым словом глобализация, но язык не повернётся назвать творящееся сегодня новой колонизацией с сопутствующими ей войнами и конфликтами.

Мы легкомысленно верим в то, что западные колонизаторы ошиблись в Афганистане, Ираке, вторгшись туда ради борьбы с терроризмом, ядерной и химической угрозой Западному Миру, но погрузили эти страны в хаос гражданской войны. Мы верим в их бредни о том, что перевороты в Египте, Тунисе, Ливии произошли по народной воле, а не в результате деятельности западных спецслужб.
Террористические и радикальные исламские группировки мы записываем в строителей демократии западного типа, не желая признать и сказать открыто, что никакой демократии там не будет и не должно быть изначально. Там будут править западные марионетки по средневековым законам, с забиванием камнями любого инакомыслящего и уничтожением всех достижений современной цивилизации. Нет лучшего инструмента, чтобы загнать народы этих стран в первобытнообщинное состояние, лишить их образования, нежели радикальные исламисты, прикрывающиеся Кораном.

Надо хорошо понимать, что НАС БУДУТ КРИТИКОВАТЬ ЗА НЕДЕМОКРАТИЧНОСТЬ И НЕДОРАЗВИТОСТЬ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА МЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОКОНЧАТЕЛЬНО НЕ ПРЕВРАТИМСЯ В ТУПЫХ ВЫРОДКОВ, У КОТОРЫХ ВМЕСТО МОЗГА БУДЕТ ЖЕЛУДОЧНЫЙ СОК.

Пока всё, что мы имеем сегодня, не перейдёт в безраздельную собственность и под контроль транснациональных компаний, до тех пор против нас будет вестись информационная и финансово-экономическая война.
Когда же, криминальными и полукриминальными способами в руках западных корпораций и их ставленников будут сконцентрированы все материальные блага страны, тогда придут люди в белых перчатках, менеджеры-управленцы и наведут новый образцовый (мировой) порядок в нашей стране. Всё будет предельно честно, без нашей родимой коррупции и чиновничьего беспредела, но только никто не сможет объяснить, почему преуспевание для народа так и не наступило.

Потому ВНИМАТЕЛЬНО ПРИСЛУШИВАЙТЕСЬ К ТОМУ, ЧТО ГОВОРЯТ НА ЗАПАДЕ.

Если нас перестали критиковать, если у нас, по их мнению, всё налаживается и демократия побеждает, то значит, мы проиграли войну за право быть хозяевами своей земли, значит, нас уже предали.

Диктатором и тираном со слов Запада – сегодня быть более почётно, чем демократом или либералом.

А пока, прежде чем что-то говорить и писать, надо хорошо подумать, откуда появилась наша родная коррупция, какова её природа и так ли она велика, как её представляют. Надо знать причины финансово-экономического и демографического кризиса в России, а если судить о нём, то не с позиции «всё плохо», а предметно разбирать каждую проблему в отдельности. Не сомневаюсь, что при таком подходе желания заниматься критиканством поубавится.

Не стоит считать себя умней других и легкомысленно относится к возможности антигосударственного переворота в России. Точно так же легкомысленно относились сербы, украинцы, ливийцы, когда начинали свои массовые протесты против действующей власти. Для сербов они уже закончились распадом их государства. Шоу продолжилось в Ливии, начинается в Сирии и приближается к границам России. Украина висит на волоске от того, чтобы не исчезнуть с карты мира.

Всё говорит о том, что ЗАПАД ПОСТАВИТ ПОД СОМНЕНИЕ ЛЕГИТИМНОСТЬ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ В 2012 ГОДУ. Именно по этой причине сегодня идёт информационная война, призванная внушить населению, что выборы будут сфальсифицированы властью. По этой же причине ежедневно нас убеждают в том, что Россия катится к катастрофе.

Да к катастрофе, но не той, о которой пишут западные и либерально-патриотические СМИ в России. Я не ошибся, поставив на одну доску прозападных либералов и тех, кто называет себя русским патриотом. Одним либерализмом Россию не развалить.
РАЗВАЛИТЬ СТРАНУ МОЖНО ТОЛЬКО С КРИКОМ «ЗА ВЕЛИКУЮ РОССИЮ», ЗА БЫЛОЕ ИМПЕРСКОЕ И СОВЕТСКОЕ ВЕЛИЧИЕ. И не надо думать, что кто-то продался западным кукловодам. Этого делать не обязательно.

Функция западных режиссёров может быть сведена к минимуму, к созданию общего негативного фона, в том числе при помощи провокаций, создания поводов для массовых протестов, а также акцентирование внимания на прошлом, когда Российская Империя или Советский Союз играли более весомую роль в мировой политике и экономике.

ВОТ ПОЧЕМУ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ МЫ ТАК ЧАСТО СЛЫШИМ О СТАЛИНЕ, УЩЕМЛЕНИИ ПРАВ «РУССКОГО БОЛЬШИНСТВА» СО СТОРОНЫ «ПОНАЕХАВШИХ ТУТ», КОРРУМПИРОВАННОМ РЕЖИМЕ, РЕЖИМЕ, РЕЖИМЕ,

ИМЕННО РЕЖИМЕ, А НЕ ЗАКОННО ИЗБРАННОЙ ВЛАСТИ, ПРАВИТЕЛЬСТВЕ, ПРЕЗИДЕНТЕ, ПОТОМУ ЧТО ПО ОТНОШЕНИЮ К РЕЖИМУ МОЖНО ДЕЙСТВОВАТЬ ЛЮБЫМИ ДОСТУПНЫМИ СРЕДСТВАМИ.

ЗАПАДУ НУЖЕН НЕГЛАСНЫЙ СОЮЗ ЛИБЕРАЛОВ, ДЕМОКРАТОВ, КОММУНИСТОВ, ПАТРИОТОВ И НАЦИОНАЛИСТОВ ВСЕЙ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ - ОДНА ОБЩАЯ ТОЛПА, НАСТРОЕННАЯ ПРОТИВ ЗАКОННОЙ ВЛАСТИ.

Автор писал эти строки в октябре 2011 года, а сегодня – в феврале 2012 года коммунист-коллаборационист Зюганов уже смыкается с агентом-провокатором Навальным

См. сообщения:

(КПРФ предоставит мандаты наблюдателям проекта Навального 13 сообщений

o Навальный договорился с Зюгановым о совместном контроле за выборами 03.02.12 17:14 Ведомости
• Зюганов объединился с Навальным 02.02.12 Комсомольская правда
• "Сетевые хомячки" А.Навального будут контролировать выборы от КПРФ 02.02.12 РБК

Не имеет значения, какими колоннами и по каким улицам они выйдут на площади российских городов, важно, что они окажутся там вместе, образуют одну общую толпу, настроенную против законной власти. Мы проходили подобное на Украине.

В 2004 году, многие россияне смеялись над легкомыслием украинских «майданщиков», считая, что подобное шоу в России невозможно, что их не так просто провести вокруг пальца, вывести на улицы. Можно, как украинцев, так и россиян. Собравшись в одну кучу, люди теряют рассудок, перестают быть индивидуумами, способными принимать самостоятельные и осознанные решения, они начинают повиноваться общей разрушительной стихии толпы, ведомой козлами.

Хотелось бы ошибаться, хотелось бы верить, что ничего подобного не произойдёт и не будет «майданов» на русской земле. Хорошо если так.
Но если, Западу удастся их организовать, то лучшим исходом будет проявление жёсткости со стороны руководства страны по подавлению массовых беспорядков, а силам правопорядка верности данной им присяге.

Дай бог, чтобы полиция была не с народом, как это произошло на Украине, а исполнила свой долг, выполнила приказ, какой бы он ни был.

Перевороты и цветные революции делает не народ и не ради народа, а кучка негодяев и легкомысленных идеалистов.

Это надо знать, это надо помнить, что между нынешними российскими бузотёрами и ливийскими повстанцами в Бенгази нет никакой разницы. Это такие же наводчики для американских ракет, пока только информационных.
Это то же самое, что было в прошлом, когда большевики империалистическую войну превращали в гражданскую, когда власовцы переходили на сторону фашистов, только потому, что утратили веру в нашу победу. Это коллаборация в чистом виде.

Не стоит обращать внимания на реакцию Запада, на крики о том, что в России восстанавливается диктатура.
Они это будут делать в любом случае, пока Россия будет суверенной державой.
Покричат и успокоятся, будут вести переговоры с той Россией, которая есть и выполнять те условия, которые будут поставлены.
Только тогда Россия обретёт себе надёжных союзников среди стран третьего мира, своего постсоветского окружения, когда ей будут доверять, как одному из центров силы, который будет проводить свою политику, играть свою игру, потому что объединение невозможно вокруг зависимых государств и чьих-то колониальных придатков.

PS. Пройдёт совсем немного времени, многие народы с ностальгией будут вспоминать эпоху советского доминирования в Восточной Европе. Не думайте, что у них наступит прозрение. Наступит глобальный экономический кризис. Проамериканские настроения в Прибалтике, Польше, Словакии, Болгарии, Румынии, республиках бывшей Югославии, Молдове, Украине сменят пророссийские. Не важно, развалится ли Евросоюз на части, выйдут ли из-под колониальной американской опеки правительства этих стран, но среди населения появятся миллионы симпатизирующих России. Так было в прошлом, так будет в недалёком будущем.

Русофобия это болезнь, которая лечится социально-экономическими потрясениями, банальным голодом и нищетой.

Сергей Лунёв, специально для "Русской правды"

http://www.ruska-pravda.com/index.php/2011110715095/stat-i/mnenija/2011-...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Чт, 09/02/2012 - 11:47 — Actor

Враги Росссии

Alexandr! 07 февраля на коллегии ФСБ главным пунктом повестки дня были выборы Президенда РФ. Террористы, провокаторы, заговорщики и прочие враги России получили из уст действующего Президента предупреждение, а сотрудники спецслужб - инструкции. Материалы коллегии нам недоступны, но вдумчивый англочитающий читатель может полистать книгу, автором которой является Jeffry Archer. Книга издана HarperCollinsPublishers в 1998 году. Называется она The Eleventh Commandment. Прочитав книгу становится понятным, откуда в голосе Д.Медведева появились нотки озабоченности и беспокойства. Те же, кто верит в нумерологию, обратят внимание на "магическое" совпадение чисел. В 2011 году мы вышли на очередной крутой поворот ухабистой дороги под названием "История России". Найти книгу и сведения об ее авторе просто - для этого есть Google. www.jeffryarcher.co.uk. Если не читал, советую прочесть.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Вс, 15/01/2012 - 22:12 — ALEXANDR

Психоистория Осьминогов

О социальных психозах, которые возникают в коллективном бессознательном перед началом войн

Некоторые западные психоаналитики считают, что причины войн следует искать в коллективном бессознательном. Возможно, что они не так уж и неправы. Как говорится, у каждого народа "свои тараканы в головах".

И зачастую эти идеологические стереотипы, догмы и табу во многом определяют поведение политиканов и их кукловодов. По крайней мере, активно используются ими в своих игрищах. Впрочем, судите сами:

В сегодняшнем массовом психозе есть один аспект, на который обращают мало внимания.

Дело в том, что коллективное бессознательное живет своей собственной жизнью, и время от времени в нем обязательно возникают групповые фантазии, которые должны тем или иным способом удовлетворяться и таким образом гаситься. Разумеется, речь не о том, чтобы удовлетворять требования толпы.

Толпе нужно предлагать отводные каналы для стока напряжения. Это всегда использовали правители. Однако прежде, чем говорить о каком-либо использовании, надо вообще понять, о чем идет речь.

Для уяснения этого «Осьминог» начинает публиковать весьма показательный кусок из книги Ллойда де Моза «Психоистория»,
посвященный психоаналитическому исследованию президентства Джимми Картера и начальному периоду президентства Рональда Рейгана (до покушения на него).

В этом фрагменте читатель сумеет узнать многое из того, что видит сегодня в России, получит объяснение этого психоза и, возможно, поймет, какую групповую фантазию пытаются на сей раз оседлать профессионалы цветных революций.
«Осьминог» уже публиковал отрывки из упомянутой книги де Моза. Для более полного понимания его теории неплохо прочесть опубликованный ранее отрывок о социальных психозах, которые возникают в коллективном бессознательном перед началом войн (это здесь, там же вы найдете справку о самом де Мозе).
Для того, чтобы вникнуть в методологию психоистории, полезно также ознакомиться с текстом о циклах групповой фантазии в американской истории (здесь). Итак, имея в виду российскую злобу дня, читаем текст де Моза о психоистории Америки.

Когда я в начале президентского срока Джимми Картера впервые предложил четырехстадийную модель исторических групповых фантазий (о четырех стадиях см. приложение в конце этого поста. – Admin), я сделал серию предсказаний относительно будущих событий, которые должны были произойти, если теория верна.
Вот эти предсказания:
1. В 1979 г. доверие американцев к Картеру потерпит крах.
2. Этот коллапс будет сопровождаться мощной групповой фантазийной символикой распада, удушения и смерти как Картера, так и нации.
3. В конце 1979 г. нация потребует у Картера найти способ «унизить другого», на которого можно было бы спроецировать национальный гнев.
4. Этот новый враг, вероятно, будет обнаружен на Ближнем Востоке.
5. Поощряемый к тому, чтобы «стать жестким» с этим врагом, Картер ответит военной акцией, которая, вероятно, приведет к войне.
В остальной части главы я продемонстрирую, что первые четыре предсказания подтвердились, и так называемый Иранский кризис в действительности был хорошо обоснованным решением стадии «коллапса», а пятое предсказание частично подтвердилось, а частично нет, поскольку военная акция Америки в Иране оказалась «неудачной» и не привела к войне.
/…/
СТАДИЯ КОЛЛАПСА ГРУППОВОЙ ФАНТАЗИИ КАРТЕРА
Стадия коллапса президентского срока Джимми Картера началась в 1979 г. Америка, самая богатая и свободная нация в истории, находящаяся на пике процветания, с самым высоким за всю свою историю валовым национальным продуктом и самым низким числом людей за чертой бедности, впервые за последние несколько десятков лет не страдающая от войн и внутренних раздоров, начала разделять групповую фантазию полного краха своего могущества.
За коротким всплеском доверия к Картеру после успешных мирных переговоров по Ближнему Востоку в Кэмп-Дэвиде (их фантазийный анализ см. в моей работе «Исторические групповые фантазии») последовало быстрое падение доверия к нему американцев в течение первых восьми месяцев года. Результаты опроса мнения, проведенного в апреле журналом «Тайм» для выяснения «состояния нации», были озаглавлены «Есть причины для тревоги»; на пресс-конференциях репортеры стали спрашивать Картера, почему он «проявляет такую слабость и немощность»; Джордж Уилл в «Ньюсуик» заявил, что теперь Картер «движется по пути краха, по мере того, как Америка все быстрее идет к упадку»; «Вашингтон Стар» дал одной из статей заголовок «Скатывание к мировому бессилию»; «Нью-Йорк Таймс» однажды поместил сразу две статьи: в первой от Картера требовали, чтобы он отказался от должности в качестве «самого слабого и некомпетентного президента после Мартина Ван Бурена», а вторая была написана психиатром, утверждавшим, что Картер нуждается в психиатрическом лечении; а в опросе национального масштаба, где надо было определить «самого выдающегося по своей некомпетентности» президента в истории Америки, все выбирали Картера. Все чаще слышались сомнения в психическом здоровье Картера; однажды, когда Картер просто отложил речь, которую должен был произнести перед прессой, «оставшаяся без объяснения отмена заставила всех предполагать, что Картер сошел с ума», и его пресс-секретарю пришлось заверить репортеров, что «Картер здоров, находится при исполнении обязанностей и знает, что делает».

Карикатуры этого периода изображают Картера падающим, распадающимся или умирающим, выражая одновременно и наши пожелания ему, и чувства, которые мы разделяли в отношении самих себя, ведь в конце концов именно американский народ разделял групповую фантазию краха и распада. Но вскоре групповой гнев по поводу потерпевшего неудачу слабого лидера, который позволяет себя душить, начал проявляться в карикатурах с плацентарными осьминогами, удушающими Картера или нас самих – карикатуры стали кишеть удушающими нас осьминогами, которые олицетворяли ОПЕК, инфляцию, бюрократизм в правительстве – и все они перекрывали нам кислород. (Эти два рисунка типичны для серии из 400 карикатур, изображающих удушение, падение и распад. Эти карикатуры содержатся в моих подшивках за те месяцы, в то время как в газетах и журналах за предыдущие месяцы я сумел найти лишь дюжину таких карикатур, и то ощущение «падения» выражалась там в более мягкой форме.) Желания смерти плацентарного лидера усиливались, про Картера стали говорить, что он «последний раз фигурирует в политике», что он «в числе политических «ходячих мертвецов» и «политически себя похоронил», а одна из крупнейших газет даже поместила на первой странице интервью с одним из рабочих лидеров:
- Может ли президент как-нибудь вернуть себе престиж в ваших глазах?
- Да, есть один способ.
- Какой же?
- Умереть.

Поскольку Америка воображала себя зависимой от своего лидера как от источника жизненных сил и желала его смерти одновременно, то возникало сильнейшее противоречие, из-за которого летом 1979 г. у людей появилось ощущение надвигающегося сумасшествия. В статье под заголовком «Летнее сумасшествие» Джеймс Рестон объявил о «Нервном срыве в Вашингтоне», еще несколько журналов украсили обложки заголовками «Летнее сумасшествие», а Розалин Картер отправилась в турне по стране с выступлениями, целью которых, согласно одной газете, было «защитить психическое… здоровье своего мужа».
Столкнувшись с групповым помешательством на почве ощущений краха, осквернения и распада, Картер сделал то, что и должен делать в таких случаях любой плацентарный лидер: он удалился «на вершину горы», в храм видений (Кэмп-Дэвид), чтобы посовещаться с богами, как прекратить осквернение.
Он сам был таким оскверненным, таким табу – подобно менструирующей женщине, таким опасным, что подлежал изоляции. В течение двух недель к нему на гору тянулась процессия советников и других посетителей, а когда он спустился вниз, то объявил о своем открытии: мы проходим через «кризис доверия, который поразил нашу национальную волю в самое сердце и душу и угрожает разрушением социального и политического устройства Америки».
Диагноз был безупречно точен: «национальное сердце» действительно было поражено и умирало. Но какое жертвоприношение могло удовлетворить чудовищную оскверняющую Ядовитую Плаценту?
Сначала Картер попытался предпринять, по выражению «Тайм», небольшое «кровопускание… очищение храма… На прошлой неделе, через три дня после своей медитации в Кэмп-Дэвиде, Джимми Картер прибег к чистке, настолько же полной и кровавой, как и все подобные чистки в новейшей истории президентов – к перевороту, когда за 24 часа почти половина кабинета ушла в отставку».
Но боги, то есть народ, отклонили кровавую жертву, признав ее недостаточной; было сказано, что это «все равно, что переставлять стулья на «Титанике». Корабль государства продолжал тонуть в оскверненных водах, и рейтинг Картера опустился до самого низкого показателя, который когда-либо выпадал на долю американских президентов. Что было делать?

Следует помнить: на определенной стадии любая группа и любой лидер понимают, что, отыскав внешнего врага и направив против него обвинения, можно ослабить ощущение оскверненности и слабости группы и добиться сплочения группы.
В конце концов, психоистория всего лишь доводит до сознания то, что постоянно неосознанно разделяют и сообщают друг другу исторические группы. Несмотря на искренние предвыборные обещания Картера, что Америка больше не будет полагаться на военное решение своих проблем, несмотря на назначение государственным секретарем противника войн Сайруса Вэнса, Картер все же признал, что в дальнейшем от него могут потребовать «повести себя жестко» с тем или иным врагом, тем, что назначил своим советником по иностранным делам Збигнева Бжезинского, хорошо известного ястреба, который, согласно высказыванию одного из советников Белого дома в «Ньюсуик», прекрасно знал, как выйти из кризиса доверия к Картеру: «На встрече с деятелями конгресса в прошлом году он [Бжезинский] согласился с замечанием… что «небольшая война» пошла бы на пользу в качестве доказательства жесткости президента».
Вот почему осенью 1979 г. Бжезинский и Картер неожиданно обнаружили на Кубе русские войска.

Это вызвало бурю яростных протестов и призывы к действию в конгрессе, а Картер объявил о новом «Кубинском кризисе», попросив нацию «сохранять спокойствие» и заявив: «Сохранение статус-кво меня не удовлетворит». Однако обстрела русских за этим не последовало, и вскоре стало ясно, что жертвенного козла отпущения в этот момент на Кубе нет, поэтому «поиск объекта для унижения» продолжился. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
__________________________________
ПРИЛОЖЕНИЕ.
Полный политический цикл состоит из четырех стадий, аналогичных стадиям фетальной жизни («фетальный» то же самое, что эмбриональный). Эти четыре фетальные стадии (ФС) Ллойд де Моз обозначил следующим образом:
ФС1 — СИЛА. В первый год руководства нового лидера фантазийный язык средств массовой информации и телесные образы на карикатурах исполнены групповых фантазий о великой силе нации и о величии лидера, беспощадного, если дело касается защиты группы, и необходимого группе в качестве источника жизненной силы.
Согласно моим данным, лидер рассматривается в первую очередь не как идеализированный родитель, объект любви или фигура, олицетворяющая суперэго, как принимает большинство политических теорий. Он скорее «вместилище», в которое группа опорожняет свои изменчивые чувства, ожидая, что лидер эти чувства поддержит и спустит посредством действий, ориентированных больше не на действительность, а на фантазию. Иными словами, не столь уж важно, чтобы лидер руководил, любил или дисциплинировал группу — главное, чтобы он был эмоционально доступен и был готов удовлетворить развивающиеся фантазийные потребности группы.
На этой «сильной» стадии группа чувствует себя в безопасности в «сильном» чревном окружении, поэтому любые имеющие место внешние неполадки не рассматриваются как угроза настолько серьезная, чтобы надо было прибегать к насильственной реакции.
ФС2 — ТРЕЩИНА. Обожествление лидера подходит к концу, и начинается поиск козла отпущения, чтобы отвести от лидера враждебность. Появляется ощущение, будто групповые границы дают «трещину», преобладают образы утечки воды и рушащихся стен. Лидера считают слабым и неспособным контролировать события. Все громче слышатся жалобы на тесноту, голод и духоту, все чаще выражается тревога перед неминуемым крахом и врагами, которые становятся все опаснее. Эта стадия тоже длится около года.
ФС3 — КОЛЛАПС. На этой стадии группа испытывает чрезвычайно сильную тревогу по поводу краха собственного образа и растущий гнев в адрес лидера, который кажется бессильным прекратить осквернение групповых чувств и голод, не может очистить группу от грехов. В средствах массовой информации распространяются групповые фантазии удушья, падения, брошенности, распада, смерти и взрыва — ожидается, что лидер и определенные группы-делегаты выразят эти чувства, а затем предпримут действия по снятию напряжения. По мере того как группа пытается спроецировать собственный гнев вовне и как-то объяснить внутреннее чувство сумятицы и неразберихи, плодятся свободно плавающие параноидные фантазии насчет безымянного ядовитого врага. Стадия «коллапса» наступает лишь после поиска способа «унизить другого» — врага, который в момент «группового психотического инсайта» опознается как конкретный источник несчастий группы. Поскольку этот поиск врага, который действовал бы согласованно с группой, требует времени, третья стадия может продолжаться от нескольких месяцев до двух лет.
ФС4 — ПЕРЕВОРОТ. «Групповой психотический инсайт», который определяет иллюзорного отравителя группы, может принять одну из нескольких форм:
1. Цареубийственное решение. Если лидер склонен к самоуничтожению или ему не удается найти внешнего врага, лидера самого определят как врага, и произойдет убийство божественного короля под руководством нового героя, который очистит оскверненную групповую атмосферу посредством жертвоприношения. Такой цареубийственный ритуал может осуществиться посредством покушения, революции, импичмента или даже резкого изменения в распределении голосов при переизбрании.
2. Военное решение. Если найден внешний враг, действующий координированно с группой, то есть унижающий ее, группа впадает в похожее на транс состояние садомазохистского упоения по отношению к врагу, чья беспросветно злая сущность оправдывает любой гнев и облагораживает любое жертвоприношение. Поскольку гнев группы теперь отведен от лидера на врага, популярность лидера ощутимо возрастает. Однако такое состояние долго поддерживать трудно, ведь военные действия против врага под руководством героического ныне лидера кажутся императивом — необходимо уничтожить ненавистного «врага», выйти из стадии переворота, очиститься от скверны и осуществить свое рождение заново, после чего к группе вернутся сила и жизнеспособность.
3. Суицидальное решение. Суицидальные индивиды часто решают проблему внутренней двойственности благодаря фантазии «скрытого палача», помогающего им в суицидальной попытке убить плохую, оскверненную часть личности, после чего хорошую, очищенную часть можно любить снова. Аналогичным образом нация может спровоцировать к нападению на себя другую нацию или оставить себя без обороны и без союзников, если суицидальная групповая фантазия предписывает «выжечь» плохую часть нации ради ее очищения и «возрождения национального духа».
ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕКСТА ДЕ МОЗА

БЛОГ-КНИГА ОСЬМИНОГ

Грезы из матки – 1. Стадии процесса
Версия для печати
Апрель 15th, 2008

Продолжим тему, начатую подборкой «Кислотные штаты Америки». В конце этой подборки (которая будет продолжена) Степан Евстигнеев анонсировал текст Ллойда де Моза, из которого (текста) должно стать понятно, что происходило во время психоделической революции 60-х в коллективном бессознательном американского народа. Я сейчас только замечу, что, помимо чисто эмпирического описания процессов, происходивших в глубинах коллективного бессознательного, книга Ллойда де Моза «Психоистория» содержит некоторую теорию, без которой эти описания будут непонятны. Поэтому начнем с этой теории, а потом перейдем и к весьма забавному эмпирическому материалу.
О том, кто такой Ллойд де Моз, и о его фетальном понимании истории Осьминог писал здесь. Сейчас нужно добавить, что демозовская теория психоистории тоже в определенном смысле продукт психоделической революции. Ибо концепция «фетальной драмы» («фетальный» то же самое, что эмбриональный) де Моза теснейшим образом связана с открытием Станиславом Грофом перинатальных (то есть связанных с процессом рождения) матриц. Вот что пишет об этом сам Ллойд де Моз:
Психиатр Станислав Гроф в 1956 г., в Чехословакии, начал использовать ЛСД, чтобы добиться психотерапевтической регрессии, и за последнюю четверть века провел в Европе и США свыше 3000 курсов ЛСД-терапии. Постоянно наблюдая переживание пациентами заново собственного рождения, он постулировал четыре «базисные перинатальные матрицы» (БМП), которые, как ему казалось, пациенты обычно и переживали под ЛСД:
БПМ 1 (первичное слияние с матерью): пребывание в чреве, фантазии рая, единство с Богом или с природой, святость, «океанический» экстаз и т.д.
БПМ 2 (антагонизм с матерью): берет происхождение от этапа начала родовых схваток, когда шейка матки еще закрыта; ощущения, будто попал в западню, все попытки выбраться напрасны, на голову что-то сильно давит, с сердцем неполадки, будто засасывает водоворот или проглатывает ужасное чудовище – дракон, осьминог, питон и т.д.
БПМ 3 (синергизм с матерью): этап, когда открывается шейка матки и плод проталкивается по родовому каналу; фантазии борьбы титанов, садомазохистских оргий, взрыва атомной бомбы, извержения вулкана, грубого изнасилования и суицидального саморазрушения – все это элементы полной насилия борьбы смерти и рождения заново.
БПМ 4 (отделение от матери): по окончании борьбы рождения, после первого крика; чувства освобождения, спасения, любви и прощения в сочетании с фантазиями очищения и избавления от груза.
Хотя Гроф вскоре тоже передвинулся в паранормальную сферу (профессиональный риск, связанный с занятием фетальной психологией), его оригинальные клинические исследования способности взрослых заново переживать (или фантазировать – Гроф не делает попыток доказать, что это воспоминания) ощущения собственного рождения обстоятельны и представляют немалую ценность.
Что касается того, что Гроф «передвинулся в паранормальную сферу», то тут де Моз, видимо, имеет в виду трансперсональную часть карты психики, которую (карту) Гроф создал в результате исследования пациентов под ЛСД (он наблюдал в общей сложности более четырех тысяч таковых и еще десятки тысяч на семинарах по холотропному дыханию, методу, который он разработал после запрета ЛСД). Эта карта состоит из трех зон: 1. личное и биографическое бессознательное (то, с чем предпочел иметь дело Фрейд), 2. перинатальное бессознательное (с которым как раз имеет дело де Моз) и 3. трансперсональное бессознательное, которое включает в себя не только сферу, открытую Юнгом (архетипы коллективного бессознательного), но и кое-что поистине мистическое. Забегая вперед, скажу: трансперсональное включает в себя, в том числе, и сферу действия Осьминога (см. подборку Евстигнеева о кислотных штатах).
Еще замечу: с 50-х годов Гроф спокойно себе занимался исследованиями ЛСД в Чехословакии и не думал ни о каких революциях. Но в 1967 году приехал на годовую стажировку в США, где только что запретили ЛСД (в1966). А в 1968 году вдруг грянула Пражская весна. В результате Гроф остался в Америке. Тоже в своем роде синхрония. Хотя, конечно, 1968 год был кульминацией событий, устроенных Осьминогом. Достаточно вспомнить майскую студенческую революцию в Париже…

Вообще-то не я бы не стал слишком уж преувеличивать значение психоделиков в революциях 1960-х. Это был лишь один аспект перемен, которые тогда спровоцировал Осьминог. В конце концов, негры в Америке вели себя в те годы значительно более шумно, чем хиппи. «Черные пантеры», бои на улицах американских городов (26 убитых в Ньюарке, 40 – в Детройте), зажигательные речи Мартина Лютера Кинга (убитого в том же 68-м), «свободу Анжеле Девис» (кстати, Тиму Лири помогли сбежать из тюрьмы как раз черные экстремисты). Однако революции никогда не сводятся к простым беспорядкам. Одновременно со всем этим Америка готовила экспедицию на Луну (кстати, эта подготовка сопровождалась обострением чисто осьминожьей темы об НЛО) и выполняла множество других научно-технических программ, приведших к колоссальному скачку, случившемуся в 70-х. А кроме того вела войну во Вьетнаме и избавлялась от неугодных президентов (по-разному – Кеннеди, Никсон). И еще: осмысляла устройство своей политической системы. Точнее – ее изнанки. Вот об изнанке и пойдет речь у де Моза, к тестам которого мы, наконец, переходим. Сегодня короткий кусочек, дающий понять, что такое «фетальная драма». Завтра – пример применения этого метода к конкретной истории США после Второй мировой войны, а дальше – конкретные личности президентов в контексте фетальной драмы.
Итак, четыре стадии американской групповой фантазии по де Мозу (попутно обращаем внимание на сходство этих стадий с четырьмя базисными перинатальными матрицами Грофа):

В этой книге я не имею возможности рассмотреть влияние всех стадий рождения на групповые фантазии так же подробно, как в других работах. Скажу лишь, что анализ сотен государственных документов современной американской истории показывает одну и ту же закономерную последовательность стадий групповой фантазии, которая повторяется каждые три или четыре года:

Условия каждой стадии отражались в исторических документах, анализ которых я проводил.
На первой стадии, когда лидер силен (чаще всего это бывает в начале президентского срока), нация чувствует себя вне опасности и не дает «врагу» развернуться. При этом средоточием политики кажется воображаемый лидер-наставник, а в политических дискуссиях в основном обсуждается вопрос, насколько он силен, не слишком ли силен, достаточно ли эффективно работает правительство, не слишком ли велик его штат и т. д.
Со временем лидер начинает терять способность к своей роли чудесного воспитателя народа и начинается вторая стадия, «трещина». Появляется все больше и больше статей о пагубных чертах нашей страны, подтачивающих нацию, о том, что нам надо бояться внезапного краха ценностей, что враг, похоже, тоже «трещит по швам» (чистейшая проекция), а кризис власти может сделать его неустойчивым и потому опасным.
Третья стадия, «обвал», часто начинается с определенного события, сигнализирующего о «крахе ценностей», который лидер не в состоянии предотвратить. Это могут быть как внутренние события, например, беспорядки, так и внешние, скажем, перемена внешнеполитического курса. На этой стадии основное беспокойство вызывает вопрос: сможет ли беспомощный лидер защитить нас от вероятного переворота или другого катастрофического события? В прессе появляется масса статей о перенаселенности планеты, городов, о переполненности дорог, о скудности пищевых запасов, о загрязнении окружающей среды, о полнейшем хаосе, о тупике.
Наконец, четвертой стадией, «переворотом», начинается собственно рождение. Нация сама начинает стремиться к кризису, обычно предполагающему войну или угрозу войны. Она чувствует себя в ловушке, тесной и удушливой, и ощущает необходимость «борьбы за свободу», которая поможет найти выход из невыносимой ситуации. Когда состояние кризиса наступает и начинается война, нация снова чувствует себя сильной, а тревога спадает, ведь теперь, по крайней мере, идет активная борьба за некую цель, а это лучше, чем пассивно страдать под воображаемым невыносимым гнетом. (Для этой стадии характерны политические карикатуры с изображением головы, придавленной огромной тяжестью, или растянутого и скрученного тела.) Но если лидер не в состоянии «выиграть» войну, а она длится уже около года, страхи нации мало-помалу угасают и могут даже полностью исчезнуть за время этого кризиса рождения. Тогда все средства массовой информации начинают давать лидеру указания на языке фантазии, что родовым мукам так или иначе пора закончиться. Лидер завершает войну (по крайней мере, в воображении). Теперь он снова силен, и цикл повторяется заново – в который раз.

БЛОГ-КНИГА ОСЬМИНОГ
Война и роды – 1

Октябрь 11th, 2007
Термин «психоистория» стал широко известен из текстов об Основании (или Академии) Айзека Азимова. О смысле этой фантастической психоистории Осьминог уже писал и еще вернется (уже вернулся) к этому. А сейчас – о психоаналитической психоистории Ллойда де Моза (1931 г. р.), который является директором Института психоистории в Нью-Йорке, редактором «The Journal of Psychohistory» и президентом Международной психоисторической ассоциации. Он окончил Колумбийский университет, аспирантуру при нем по политическим наукам, а также аспирантуру по психоанализу в Национальной психологической ассоциации по психоанализу. Преподавал психоисторию в Нью-Йоркском университете и в Нью-Йоркском центре психоаналитической подготовки.
По определению Ллойда де Моза, психоистория является наукой об исторической мотивации, которая (наука) ставит перед собой цель объяснения действий индивидов в исторических группах. Все это становится предельно ясно, когда читаешь тексты де Моза. Начнем с фрагментов из «Психоистории как самостоятельной науки», второй главы книги «Психоистория», изданной по-русски (Ростов-на-Дону, Феникс, 2000).
Admin

Мои собственные исследования причин войны держат в центре внимания мотивы поступков тех, кто принимает решение, а также тех, кто создает атмосферу ожидания и способствует тем самым решению о войне. В течение последнего года я собрал большое количество фотокопий и записей того, что говорили лидеры и люди вообще в период, когда выносилось решение о войне, – задача не столь простая, как может показаться, поскольку историки обычно убирают из своих повествований большую часть материала, который необходим психоисторику для определения мотивов: персональные образы, метафоры, оговорки, замечания со стороны, шутки, пометки на полях документов и т.д., а все это не так просто раскопать в оригинальных источниках в ограниченное время. Все же к концу года я накопил обширный материал и узнал кое-что новое о войне.
Во-первых, я понял, что лидер – это скорее не отцовская фигура в эдиповом смысле, а что-то вроде главного мусорщика, который уполномочен теми, кто возле него, справляться с огромными количествами эмоциональных проекций, сдерживать которые средствами обычных интрапсихических защитных механизмов люди не могут. Большие группы представляют для психики другой уровень проблемы по сравнению с межличностными отношениями: поэтому эффективность интрапсихической защиты снижается, а психика отбрасывается на более низкую ступень отношений, преобладающую в доречевом детстве, когда проблемы регулируются проецированием на материнское тело и обратной реинтроекцией в собственное «я». Так же и отдельный человек устанавливает связь с большой группой посредством мощных проекций, а лидеру поручает помогать в этой задаче. Это относится ко всем большим группам, когда-либо существовавшим в истории; чтобы проделать все это и в итоге защититься от примитивных тревог, большой группе требуются специфические групповые фантазии. Чего от лидеров групповых фантазий ожидают, так это чтобы они нашли место для сброса огромного количества эмоциональных проекций – я называю это внутренней или внешней «уборной».

То, что сбрасываемые эмоции по происхождению принадлежат младенческому периоду, не подлежит сомнению, но, к своему удивлению, я обнаружил, что они относятся ко всем уровням психической организации, так что в 1914 г. правители Германии могли называть сербов не только «цареубийцами» (эдипова стадия), что еще можно понять, но и «отвратительными» (оральная стадия), «грязными» (анальная стадия) и «распущенными» (фаллическая стадия). Как только лидеры намечали те или иные страны в качестве уборной для эмоциональных проекций – эмоциональный сброс начинал функционировать как регулярная часть политической системы, и задачей дипломатии было держать под контролем эти внезапно ставшие опасными объекты, точно так же, как детей, излюбленную уборную взрослых, держат под контролем, то наказывая, то ставя на колени, то заставляя учить урок. Пока нет угрозы того, что внешняя уборная выйдет из-под контроля, войны избегают и дают действовать «дипломатии».
И все же обязательно происходит нечто, нарушающее тонкий процесс сброса эмоций, и групповая динамика начинает неизбежно вести к войне, даже если будущие противники стараются ее не допустить. Такой «беспомощный дрейф» к войне преобладал в эмоциональном настрое людей перед всеми изученными мной войнами. Создавалось впечатление, что воплощается некая чрезвычайно мощная групповая фантазия, и процесс уже не в состоянии остановить даже самый сильный лидер.
Приведу еще один пример из истории Германии. Когда кайзер Вильгельм II, подстрекавший Австро-Венгрию вести дело к войне с Сербией, узнал, что Сербия согласилась фактически на все чрезмерные требования Австрии, он так удивился, что объявил: «Тогда все причины для войны отпадают», и приказал Вене вести примирительную политику. Но позывы групповой фантазии были слишком сильны. Его подчиненные сделали вид, что просто не слышали, что он сказал, и война все равно началась. Как замечает Бетман-Гольвег, «все правительства… и подавляющее большинство населения всех стран были настроены миролюбиво, но управление было потеряно и камень покатился».

Судя по всему, война – это эпизод группового психоза. При этом способы мышления, уровень воображения, степени распада и проекции, которые обнаруживаются в индивидуальных случаях ограниченных психотических эпизодов, со временем, более или менее скоро, у этих людей совершенно исчезают. Маниакальный оптимизм и неизбежная недооценка длительности и жестокости войны, усиление паранойи при оценке мотивации противника, полное отсутствие сознания того, что идущие на войну реальные люди будут по-настоящему умирать – эти и другие явные иррациональности служат приметами того, что начала воплощаться могущественная групповая фантазия. Но что же из себя представляет эта неумолимая групповая фантазия?
Продолжение см. на сайте:
http://www.peremeny.ru/books/osminog/57

Другие публикации ОСЬМИНОГА (возможно, по теме) :
1. Война и роды – 5
2. Война и роды – 1
3. Война и роды – 4

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Сб, 23/07/2011 - 14:38 — ALEXANDR

ГЕОЭКОНОМИКА и ИСТОРИЯ

ЛИТОВСКАЯ ЗОЛОТАЯ ОРДА

Источник http://via-midgard.info/

Давайте устраним слишком уж грубые исторические ляпы.

Главный ляп: численность Орды. Представление об армии в 2-3 миллиона родилось в результате перевода тюркского слова «тьма» как 10 тысяч. Слово это прочно вошло в русские летописи, и тут есть два вопроса:
- каким образом десятичная система счета, введенная Петром, оказалась в древнерусском языке – примерно за 400-500 лет до Петра?
- почему показания летописцев о численности татарского войска «тьма тем» не пытаются перевести как «100 миллионов»? Ведь выходит именно это число.
Разумеется, такого большого войска у ордынцев быть не могло; расчеты экономистов и данные археологии дают четкое ограничение на размеры армии подобных сообществ – 30 тысяч человек, не более. У Карла шведского перед Полтавской битвой было всего 19 тысяч солдат. Скорее всего, ордынская армия состояла из сопоставимого числа бойцов, чего по тем временам – более чем достаточно.
Слово же «тьма» (тем, там, тум) имеет в тюркских языках значение: род, племя. Отсюда тамга (родовая печать) и тумен. Поэтому же «темник» означает не тысячник и уж тем более не 10-тысячник, а, скорее, «батя». Ну, а «тьма тем» означает союз племен или, если буквально, «род родов», и бойцов у такого союза племен может быть не более 30 тысяч, а, скорее всего, меньше.
Управляет таким союзом «тьмы тем», соответственно, не просто хан, а хан ханов (или царь царей), однако власть его не беспредельна. Например, правило казнить всю десятку воинов, если один из них покинул поле боя, на мой взгляд, понято историками превратно. Нельзя ведь не учитывать, что в сообществах этого типа действует правило круговой поруки и обязанность кровной мести – кто бы ни был обидчиком. И поскольку воинские подразделения того времени у всех народов состояли из родичей, а родичи обязаны мстить друг за дружку, мотив уничтожить всю десятку предельно ясен: страх возмездия. Это порядком изменяет акценты – не так ли?

А теперь о расположении Орды. Это, разумеется, не Монголия, не Западная Сибирь, не Самарканд и не Хорезм. Во-первых, любая армия оставляет на своем пути свои гены, а как показали современные генетические исследования, никто с востока на запад не шел – никогда. Плюс, ни из Китая, ни из Монголии, ни даже из Хорезма или Тюмени контролировать Европу нереально.

И если исходить из того, что медведь от меда слишком далеко не уходит, то локализация Золотой Орды – это расположение городов-данников. Что ж, города эти отлично известны: Киев, Чернигов, Смоленск, Новгород, и если прочертить меж ними линию, то выйдет не что иное, как известный торговый тракт «из варяг в греки».

По-моему все логично. Где еще и собирать дань, если не вдоль купеческого тракта?

Важно, что и татары там рядом есть! Историкам отлично известна полоса компактного проживания крымских татар вдоль всей западной границы этого тракта: от Крыма через Украину и Бессарабию, через Беларусь и Польшу и вплоть до Литвы. У них даже свое название есть – Lipka Tatarlar, то есть, Липецкие татары.

Остается доказать, что Липецкие татары и Золотая Орда – одно и то же не только географически, но и юридически. Что ж, смотрите, что следует из польских документов.

Как указано в хронике Jan Dlugosz, в 1397 году хан Тохтамыш, наследственный правитель Белой Орды, сливший ее с Золотой Ордой, получил от Витаутаса Великого право на поселение своих людей в Великом Герцогстве Литва. Поскольку топоним «Литва» на старом крымско-татарском языке – Lipka, то люди хана Тохтамыша, татары Белой и Золотой Орды стали еще и Литовскими татарами – Lipka Tatarlar. Вот и все. Процесс доказательства закончен.

Почему же тогда Золотую Орду «оторвали» (в истории) от Липецких татар? По тем же причинам, по каким обладающего двумя тронами короля шведского и польского в истории иногда представляют или только польским, или только шведским: придворным историкам так было удобнее. Липецких татар можно ведь называть и шляхтой (в шляхте татар довольно много), и турками, и русскими, и тем более, литвинами, а поэтому историей их побед и поражений довольно легко манипулировать.

Кто знает, что итог Грюнвальдской битвы* против Тевтонского ордена предопределила атака татарской конной гвардии под командой Джалала, сына Тохтамыша? Кто знает, что НИ ОДНА важная компания не проходила в Восточной Европе без участия Липецких татар?
И кто знает, что султан Османский и Ян Собеский сражались руками разделенных присягой надвое родичей?
Везде написано, что воевали ТУРКИ и ПОЛЯКИ.
А воевали Lipka Tatarlar – с обеих сторон.

* ГРЮНВАЛЬДСКАЯ БИТВА 15.07.1410, окружение и разгром войск немецкого Тевтонского ордена польско-литовско-русской армией под командованием польского короля Владислава II Ягелло (Ягайло) около деревень Грюнвальд и Танненберг.
Грюнвальдская битва положила предел продвижению Тевтонского ордена на восток. СЭС

РЯД ВАЖНЫХ ФАКТОВ

Липецкие татары отличались от своих Крымских родичей. В мечетях приносили в жертву быков (впрочем, то же делали и христиане в отдаленных районах Византии). Некоторые из татар были крещены, а женщины у них обладали достаточной свободой.

Хан Тохтамыш умер в должности губернатора в городе Лида.
Липецкие татары знали русский язык, до 1930-х годов писали на белорусском языке, но арабским алфавитом, однако татарская знать говорила на польском.
В 1939 году в Польской Армии был восстановлен полк Липецких татар со своей униформой и знаменами.
Этот полк стал одной из последних воинских частей, сражавшихся против фашистов и после падения Польши.
По оценкам ученых в 1591 году в Польско-Литовском княжестве жило около 200 тысяч Липецких татар, и было у них порядка 400 мечетей.
Ну, а город Минск тогда назывался Tatarskaya Slabada.

Официальная дата заката Липецких татар – 1671-1672 годы, но, вот что странно, в 1775 году, в год присоединения Польши к России, Сейм вдруг подтвердил благородный статус Польско-Литовских татар, то есть Lipka Tatarlar, то есть, татар Золотой Орды.

И вот здесь возникает вопрос, кому верить.
Если верить науке «История» последний хан Золотой Орды Ахмад взошел на престол в 1465 году. А если верить фактам, то Золотая Орда была живее всех живых даже в 1775-м. Сейчас разберемся…

В работе «Образование Российской Империи в XVIII веке как уничтожение Великой Орды» Ярослав Кеслер ясно показал, что закат Орды тесно связан с началом Российской Империи. Какой параметр ни возьми – экономический, демографический, политический или сугубо исторический, – а логическая связь налицо.

Относиться к этому тезису всерьез заставляет многое, например, дивное сходство Золотой Орды XIII-XV веков и заставшего XVIII век Крымского ханства. Согласитесь, что эти две жившие в разные эпохи структуры обладали совершенно идентичными параметрами:
- этнический состав;
- культурные традиции;
- политическое устройство;
- экономическая основа процветания;
- отношения с Русью, наконец.
Для любой структуры есть оптимальное время начала, расцвета и заката, жестко связанное с присущим ей экономическим укладом.
И почему бы столь схожим татарским укладам не начаться и не закончиться одновременно?
Европейский колониализм развился лет за 50, а завершился лет за 20, почти одновременно.
Крепостная система рухнула в пределах 10-15 лет – и в России, и в Европе. Волна революций середины XIX века так же затронула всех. Довольно быстро, в одну и ту же эпоху рухнули феодальные свободы, и сформировался абсолютизм – так же повсеместно.
Вот график, показывающий, как ханы Золотая Орда передают эстафету жизни (а заодно и дани с России) Крымским ханам.
Такое могло случиться в одном случае: если бы крымчаки вошли на земли ордынцев и отняли у них страну.
Но этого не было. Орда, как богатейшее образование своего времени (если верить историям о дани) просто исчезла.
А Крымское ханство так же внезапно объявило себя боссом и тут же начало диктовать свои условия. А может, это две части одного целого?

Очень похоже на то, что когда в 1783 году в руки московских войск попали архивы Крымского ханства, этим обстоятельством воспользовались придворные историки.

В результате финальная фаза московско-крымского конфликта была утроена, и ею заполнили промежуток между 1703 и 1772 годами, а из документов этого периода была сформирована история Золотой Орды с 1371 по 1439 год. Делалось это по общепринятым в Европе шаблонам, и именно поэтому в основе сдвига на 167-168 лет и 334-336 лет года лежит астрологический цикл Урана – 84 года. В результате нам досталась масса вопиющих логических нестыковок и, в частности, две (или даже три) близнецовые битвы на Калке.

ДВЕ БИТВЫ НА КАЛКЕ
Первая состоялась в 1223 году. Русско-половецкое войско билось у реки Калка против монголо-татар и проиграло. Судьба Руси была предрешена: в 1237 году ордынцы сожгли Москву и выступили на Владимир.
Вторая битва на Калке состоялась в 1380 году (спустя 167 лет). Разгромив на реке Калке Мамая, а затем и князя Владимира Андреевича Храброго, глава Золотой Орды Тохтамыш одержал верх. Судьба Руси снова была предрешена: в 1382 году ордынцы снова сожгли Москву и снова выступили на Владимир.
Ну, и главное: Помимо битвы на Калке (Калковской битвы) В ТОМ ЖЕ 1380 году состоялась еще одна битва – почти одноименная – Куликовская. И в этой битве Мамай также терпит поражение (от Дмитрия Донского) – для судьбы Москвы ключевое.

ИТАК, ЧТО МЫ ИМЕЕМ...
1. На пути идущих на Москву Тохтамыша и Дм. Донского стояли Мамай и кн. Вл. Андреевич Храбрый
2. Дмитрий Донской и Тохтамыш (оба) разгромили Мамая в одном (1380) году в битве со сходным (Куликовская, Калковская) названием
3. Результатом поражения Мамая и кн. Владимира стала победа Тохтамыша и Дмитрия Донского и сожженная Москва

Как видите, роль Дмитрия Донского меняется на строго противоположную.
Его победа служит поражению Руси и началом выплаты дани агрессору. Роль Мамая, оборонявшего Москву, также меняется на противоположную. При этом и Мамай, и его противник Тохтамыш – оба – представители Орды.

Подобный бардак в исторической логике – обычное дело, и мы его непременно исправим чуть ниже. А сейчас главное, то, что дважды сгоревшая после двух битв на Калке Москва будет сожжена еще раз в 1547 году – опять ровно через 167 лет, и еще раз через 168 лет – в 1715 году.

Причем, если помнить о состоявшемся при Петре переходе на новый год в январе, то опять выйдет ровно 167 лет. И, значит, правота Ярослава Кеслера о кончине Золотой Орды в XVIII веке подтверждена еще по одному параметру – хронологическому. Похоже, что Орда польско-литовских татар прекратила существование с присоединением Польши к России.
И у меня есть тому доказательства, опирающиеся на точные повторения крупных мировых событий, как раз через 4 цикла Урана – из XIV века (с 1371 по 1439 год) – прямиком в XVIII-й. Все 80 событий желающие могут просмотреть в Приложении "Сдвиг в 334 года" чуть ниже, а здесь я приведу лишь три пары из разных участков.

1375 Эпидемия морового поветрия в Киеве.

1709-11 гг. моровое поветрие убивает в Киеве 90 % населения.
Сдвиг 334 года

1386 во владения Венеции переходит остров Корфу.
1717 венецианцы отбили все нападения турок на Корфу.
Сдвиг 331 год

1421 необычайная гроза сотрясла Новгород. Из черной тучи посыпались каменья и град больших размеров.

1754 «…трав побило почти все без остатка градом, також и скота де и птиц тем градом побило немалое и число: ибо де тот град был весьма превеликий и яко то весом фунта по два и более»
Сдвиг 333 года

Понятно, что уравнение двух столь разных эпох выглядит сумасшествием, но ситуация эта не уникальна. Такие же 200-300 лет «вставного» времени, сделанного в буквальном смысле из пустоты, обнаруживаются повсеместно, даже в насквозь изученной истории величайших географических открытий.

ДВЕСТИ ЛЕТ ПУСТОТЫ

Дабы не возбуждать подозрений в натяжках, сразу оговорюсь: источник у меня вполне академический: фундаментальная «Хронологическая таблица важнейших географических открытий и путешествий (связанных с созданием и уточнением карты земли) по 19 век включительно».
Создали таблицу авторы, писавшие, в том числе, для Большой Советской Энциклопедии: Д. М. Лебедев, И. П. Магидович и Я. М. Свет.

Авторы предоставили данные по 48 странам, в том числе, и далее XIX века. Я просмотрел 1064 датированных события, опубликованных этими исследователями, – по каждому региону и получил занятный результат. Практически каждая морская держава имеет в истории открытий необъяснимые «провалы», когда плавания в тот или иной регион внезапно прекращались – на срок от 80 до 300, а то и 460 лет.

Вот график плаваний двух ведущих морских держав – Испании и Британии в два важных региона: Южную Америку и Северо-западную Америку (от Калифорнии до Аляски). Как видите, после серии успешных открытий в регионе (пологие линии) наступает пауза (или две паузы) в 200-250 лет (вертикальные линии), а потом открытия опять возобновляются – с того же места. Самое время вспомнить вечно воскресающий Александрийский маяк. По сути, мы видим перед собой то же самое, только воскресают не строения, а серии экспедиций. Повторюсь, такие провалы в географических открытиях по 100, 200, 250, 300 (вплоть до 460-800) лет есть практически у каждой морской державы и в каждом регионе.

Причина проста: в международном праве очень важно владеть землей хотя бы 99 лет, - чтобы отвадить иных претендентов.

Поэтому даты подделывались, а сведения о плаваниях в новые земли оказывались в далеком прошлом.
Вместе с ними уплывали в прошлое и сведения о капитанах, корабельных мастерах и даже, как мы уже видели, о маяках.

Этими сведениями из архивов историки и пользуются.

И, конечно же, такие «провалы» характерны не только для маяков и географических открытий. Ровно то же самое происходит в истории Палестины, церковных соборов, монеты, сицилийских мятежей, бумажных денег, европейских цыган, кругосветных плаваний, а самый роскошный провал в истории Византии и Египта, не имевших никаких экономических отношений 811 лет (с 642 по 1453 год).

Возникает вопрос, а зачем отбрасывать в столь далекое прошлое, например, историю Орды? Это ведь не открытие новой земли…

На мой взгляд, история Орды оказалась в прошлом вынужденно, как неотъемлемая часть истории правящих домов Европы.
А у королей корысть в удлинении своих семейных историй была самая прямая. Когда вокруг правителя масса древних и благородных семей, срок владения землями и народами играет абсолютно ту же роль, что и в географических открытиях: чем раньше и дольше, тем лучше. Понятно, что белые нитки так и торчат - даже у таких «проверенных товарищей», как Османская империя. Самый простой пример: история войн Османов с Персией. Вот простая табличка, показывающая, что войны эти идут с почти одинаковым сдвигом.

А вот как это выглядит на графике. Двух войн здесь не хватает, но в целом хорошо видно, что они вычерчены по линейке. Ну, а поскольку к истории Турции накрепко привязаны истории Швеции, Австрии и Польши, а к ним, в свою очередь, история России, та же в принципе, картина и в русско-польских отношениях, и в русско-украинских.

Я проверял: войны, переговоры и крестьянские мятежи ясно коррелируют с отрывом, в среднем, 23-24 года – много-много раз.
И выходит, что Османская империя лет на 200-300 моложе, а застарелый конфликт России и разного рода «сарацин» не такой уж и застарелый.

Давайте просмотрим основные массивы фактов, прямо указывающие на то, что события XIV-XV веков это отнесенные в прошлое события века XVIII.

1. Четкое повторение событий через 334 года - во всей Европе до 1703-1772 годов
2. Дублирование московских пожаров, каждые 167 лет, ведущее в 1715-1778 годы
3. Воскрешение Ганзеи (погибшей одновременно с Золотой Ордой) в 1751 году (внезапно ожившая Ганзея помогала Алжиру оружием)
4. Дублирование (цикл 167 лет) походов Орды на Москву, ведущее в XVIII век

Как видите, тезис Кеслера подтверждается перекрестно и по массе позиций. Более того, давно пора обратить внимание на то, что Золотая Орда и Византия – два крупнейших образования своего времени – погибли почти одновременно (с отрывом в 12 лет). Это не может быть случайностью, но есть единственная дата – 1707 год – которая показывает, и почему они погибли, и почему это произошло одновременно.

Чтобы разобраться во всем, вернемся к торговому тракту «из варяг в греки», и мы сразу увидим, что впечатление о Липецких татарах, как о завоевателях, как-то не складывается. Тракт, который они контролировали, это кратчайший торговый путь из богатейшей Византии в огромный Ганзейский Союз. Просто представьте, каков там был грузопоток, и каков был «диаметр» этой «трубы». Там протекали самые большие деньги в мире, и весь исторический контекст (например, отсутствие крупных татарских построек в регионе) позволяет считать, что татары этих денег не касались, а - напротив - обеспечивали их сохранность.

Согласитесь, что, если Русь и впрямь была разделена на десятки враждующих княжеств, то лишь мобильные конные отряды связанных родственными узами от Крыма до Литвы ордынцев и могли гарантировать безопасность грузов от начала пути до конца (особенно на прогонах меж городами).

Угрозой деньгам были не татары; на пути беспрепятственной торговли стояла Москва.
Но прежде чем показать роль Москвы, сделаем небольшое отступление.

ТАМОЖНИ
Все центры культуры и цивилизации стоят на разного рода «Сечах» - «воротах», позволяющих пропускать или не пропускать товарные потоки. По сути, это – крупнейшие мировые таможни.

Архангельск – на выходе из Сев. Двины в Белое море – в обход Ганзейского союза
Новгород – на севере маршрута «из варяг в греки» – перед сферой Ганзейского союза
Киев – на юге маршрута «из варяг в греки» - перед сферой Крымского ханства и Генуи
Копенгаген – на проливе из Балтийского моря в Северное, сфера шведского короля
Лондон на Темзе и на канале Ла-Манш, стоящий на пути между югом и севером Европы
Белфаст в Ирландии у Северного канала, в обход английского канала Ла-Манш
Южный канал во французской провинции Лангедок, соединяющий Атлантику и Левант Гибралтарский пролив из Атлантики в Средиземное море
Мальта, вместе с Карфагеном и Сицилией разрезающая Средиземное море пополам
Босфор, стоящий на пути из Средиземного моря в Черное
Александрия и Каир, стоящие на пути специй и шелка из Индий в Европу
Элефантина, стоящая на главных товарных потоках из Эфиопии и Египта
Эфиопия и Йемен (Счастливая Аравия), также стоящие на пути специй и шелка из Индий

Аден, ведущий из Индийского океана в Персидский залив и далее – на Каспийское море

Дербентские ворота на берегу Каспия, разделяющие собой Персию и Астрахань
Астрахань, ведущая из Каспийского моря вверх по Волге, в Казань и даже к Москве

Исторически богатейшим районом планеты следует считать, разумеется, Каир, возникший в древнегреческом доптолемеевском Египте благодаря крепости Troja на канале из Нила в Красное море.

Здесь, как в узком бутылочном горлышке, сходились товарные потоки из ВСЕЙ Европы, из ВСЕХ Индий и из ВСЕЙ восточной Африки.

Второго такого места нет, и уничтожили его технический прогресс и океаническое плавание.

Абсолютно темным пятном является древний Аксум, одно время державший под собой Баб-Эль-Мандебский пролив, а значит, бывший точным подобием (по объему финансовой власти) египетского Каира.

Остатки древних построек Аксума оставляют не меньшее впечатление, нежели пирамиды. Именно там находится самая высокая монолитная скульптура античного мира - 33 метра. Я совершенно не представляю, какая сила могла уничтожить Аксум, разве что природный катаклизм.

Элефантина, старательно выставляемая Прокопием Кесарийцем, как бедное и дикое место, располагалась абсолютно уникально, на первом, самом важном нильском пороге.
Там даже варвары без разрешения пройти не могли, а потому не заплатить за проход через эту таможню, было нереально. А платить было с чего: из Эфиопии шли золото, шелк, пряности, драгоценные породы деревьев, короче, весь набор библейских сокровищ. Снизу из Египта везли зерно, сахар и товары северных варваров. Поэтому и храмовые комплексы там (частично взорванные в 1822 году, частично затопленные морем Насера) были самыми уникальными в мире, пожалуй.
Именно там находится фундамент, в точности отвечающий чертежам Храма Соломона. Однако место это роковое. Этот город всю свою историю балансировал на самом острие лезвия.

Гибралтар – самые некоммерческие ворота в мире. Когда они стали судоходны, мир уже был достаточно цивилизован, пиратство не поощрялось, и пролив подпал под главные международные морские законы. А эти законы запрещают считать подобные проливы своей исключительной собственностью – кто бы на них ни расселся.

Самые замалчиваемые ворота это ворота Крымского ханства принимавшего товары под охрану у входа в Днепр. Попытки историков объяснить небедный образ жизни крымчаков тем, что они жили грабежом русских деревень (так называемое «набеговое хозяйство») все равно, что объяснять состоятельность совладельца крупной нефтяной трубы тем, что он по вечерам «трусит с пацанов мелочь».

Но самые необычные ворота, пожалуй, - Смоленско-московская возвышенность. Это не пролив, как в Аксуме, не канал, как в Каире и Голштинии и не порог, как в Элефантине и Киеве. Это просто высокая лесистая местность – и все.

О РОЛИ МОСКВЫ

Путь из варягов в греки это, в основном, речной путь.
Волоком, при помощи бурлаков можно было перевезти сколь угодно массивный груз с самого юга Европы на самый ее север.
Двина, Днепр, Дон и, конечно же, Волга ПОЧТИ соединяют Балтийское, Черное и Каспийское моря в единую транспортную систему. Но на пути беспрепятственного перетока товаров стоит Москва.

Смотрите, что выходит…

Поднимая товар баржами вверх по реке (неважно, с юга или с севера), проходишь до ее истоков, и дальше на пути – Смоленско-Московская возвышенность.

Именно здесь около десятка крупных рек со всех сторон света упираются в свои истоки, и товар приходится перегружать на подводы местных «баронов-разбойников» и за ту цену, что назначили, перевозить грузы до истоков следующей реки:
- Даугавы, если надо в Ригу;
- Оки или Волги, если надо попасть на Каспий или в Онежское озеро;
- Днепра, если плывешь на юг, в Причерноморье.

Торговаться сложно – половина пути пройдена; в такой ситуации назад не повернешь, и выходит, что Смоленско-Московская возвышенность сродни ежовой рукавице.
Тот, кто держит в руках Москву, тот держит за горло купцов – как южных, так и северных. Тем же самым занимались в любой Сечи: едва купцы сгружали товары, дабы обойти пороги посуху, они упирались в пограничные «засеки» и были вынуждены платить за проход.

Москва обречена была стать столицей, потому что именно здесь купцу приходилось платить более, чем где-либо еще.
Понятно, что по мере того, как деньги и ресурсы накапливались, Москва делала еще один шаг и занимала следующий город на воде, отделяющий ее от мировых торговых путей: Смоленск, Новгород, Казань, Астрахань, Новгород-Северский, Керчь, Херсон. Именно так росло Московское государство.

И здесь самое место спросить, а зачем татары периодически входили в Москву? Одно ясно сразу: если бы они хоть раз взяли Москву для себя, они взяли бы такую власть, отказаться от которой немыслимо.
Но Орды – как Липецкая, так и Крымская – каждый раз уходили, и никто объяснять этот парадокс особо не рвется.

ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ПЯТЕРКА

А все дело в том, что Византия, Крымское ханство, Липецкая Золотая Орда и Ганзейский союз – абсолютно неделимые части тракта «из варяг в греки». Две купеческие (с юга и севера тракта) структуры и две охранные (так же, с юга и с севера) находились в полном равновесии.

Если бы хоть кто-то из них попытался взять Москву для себя, это означало бы нарушение равновесия, а значит и конфликт с наиболее крупным торговым партнером на другом конце тракта.

Пятая, почти нейтральная сторона в лице московских князей в такой ситуации – лучшее решение.

По этой же причине стоит усомниться в том, что татары сжигали Москву.

Скорее всего, отдельные карательные акции ордынцев в Московии были оплаченным купцами ответом на погромы иноземных подворий.
Сами же русские города, стоящие на реках, по которым везли товар, были купцам остро нужны – целые и невредимые, со всей инфраструктурой, по меньшей мере, как источники рабочей силы и продуктов питания, как перевалочные базы со складами, как поставщики овса для татарских лошадей, наконец.
А выжженная земля – для торговли – верная смерть. Думаю, даже выплачиваемая русскими городами «дань» была нормальной платой за «врезку» в пусть и проходящую по твоей территории, но все-таки чужую «трубу» - обычной феодальной рентой.

В этой ситуации все нужны всем. Ганзея, две Орды и Византия, как четыре стены дома: убери одну, и добро перейдет в руки первого прохожего.

Москва – кровля: убери ее, и добро попросту сгниет.
Даже в традиционной версии истории падение Византии отделено от прихода последнего хана Золотой Орды всего 12 годами.
На этот же период относят и закат Ганзеи. Три величайшие структуры своего времени погибли, по сути, одновременно.
И, разумеется, это не случайность. Прорыв Гибралтара и затопление прибрежных городов после взрыва Санторини в 1707 году обвалило и стены, и кровлю.

КАК УМИРАЛА ОРДА

Едва Гибралтарский пролив открылся, 90 % трансконтинентальных перевозок товаров прекратилось.
Морем было БЫСТРЕЕ. Бурлак идет со скоростью 4-5 км в час, а парусное судно – 15-20. Ну, и затраты на охрану радикально сокращаются.
Едва же купцы предпочли возить товары морем,
90 % финансового значения пути «из варяг в греки», из Византии в Ганзею было утрачено. Торговый тракт мирового значения стал трактом провинциальным.

ВИЗАНТИЯ. Едва Гибралтар стал судоходным, Босфор – место силы Константинополя – стал никому не интересным. Именно поэтому его падение никого не тронуло; купцы быстро поняли, что здесь ничего уже не будет и просто вывели из города активы. Думаю, задолго до штурма.

ТАКЖЕ, ЗАДОЛГО ДО ДЕФОЛТА КАПИТАЛ УТЕК ИЗ США!

КРЫМСКОЕ ХАНСТВО. Черное море тоже стало провинциальным, и когда Московия заняла Крымское ханство и выселила остававшихся в Крыму греческих и армянских купцов, это никого не возмутило. После затопления большинства приморских городов крупных финансовых интересов там уже не было.

ГАНЗЕЙСКИЙ СОЮЗ. То же стало и с Балтийским морем – оплотом и вотчиной Ганзейского союза, стоявшего на северном конце великого торгового пути. Именно из-за катастрофического кризиса Московия и сумела потеснить местную балтийскую «Сечь» и стать нормальной морской державой.

ЗОЛОТАЯ ОРДА.
Ее судьба наиболее трагична – из-за дислокации в центре Восточной Европы. Огромная военная сила от Крыма до Литвы стала невостребованной, а значит, свободной от обязательств, а значит, и опасной.
Есть сведения о коротком промежутке времени, когда татары начали уходить с насиженных мест на запад, и это немедленно привело к масштабным конфликтам с населением. И тогда ее племена разделили между севером и югом, между Польшей и Турцией и, по сути, стравили друг с другом.
И так происходило со всеми вчерашними родственниками и соседями, по всему миру – абсолютно закономерно. Я сейчас покажу, почему.

ЗАКОН «ВЕЧНО ПЛОХОГО СОСЕДА»

Суть этого закона проста:
каждая страна мешает ближайшим соседям свободно торговать и развиваться самим фактом суверенитета над своей территорией, - например, потому, что берет пошлину с провозимых по ее владениям товаров. Я приведу несколько простых примеров.

Генуя и Венеция. Генуя царила в западной половиной Средиземного моря, а Венеция – в восточной. Расположенные на одном полуострове, в трехстах км, города одинаково поставлявшие товары на север, не терпели друг друга, и оба люто ненавидели Карфаген, стоявший на «перевале» с востока моря на запад, и бравший за это мзду.

Венеция и Византия. Византия стояла на пути в Черное море, но самому близкому соседу – Венеции туда вход был воспрещен. Зато Византия охотно пускала в Черное море главного конкурента Венеции – Геную, отстоящую существенно дальше, а потому безопасную.

Византия и Египет. Египет мешал Византии торговать с Эфиопией напрямую, а потому их отношения были весьма напряженными.

Эфиопия и Египет – вечные враги. Эфиопия держала Баб-эль-Мандебский пролив на входе в Красное море, а значит, своими пошлинами регулировала цены индийских товаров. По той же причине египтянам выход в Индийский океан был заказан. Но более всего эти страны ненавидели еврейский остров Элефантина , благодаря 1-му Нильскому порогу намертво разделявшему эти две богатейшие страны своего времени и тоже бравшему мзду за провоз товаров.
Византия и Русь – не дружили никогда. Византия мешала России свободно проходить на вожделенные Балканы и в Египет. Уверен, случись России взять Босфор, и Балканы мгновенно превратились бы для Москвы в южно-европейскую «Польшу», то есть, скорее, помеху, чем доброго соседа.

Довольно ясными представляются теперь и причины взаимной исторической неприязни целого ряда регионов. Страны вступают в союзы с теми, с кем торгуют, и против тех, кто стоит на пути этой торговли.
Естественен союз Испании и Нидерландов против рассевшейся на Ла-Манше Британии.

Естественен союз Нидерландов и Московии против держащей под собой Балтику Швеции.
Естественен союз шведов и турок против сидящей на тракте «из варяг в греки» Московии.

Естественен союз Генуи и Византии против Сицилии, Мальты и Карфагена, «пиратски» перекрывающих проход с востока Средиземного моря на запад.
Очень правильно, что Османы дружат с Алжиром и не дружат с Тунисом, ведь Тунис – часть таможенной системы, отрезающей Алжир от Стамбула.
Понятны попытки Византии наладить связь с Эфиопией и обойтись без посредничества Египта хотя бы при покупке пряностей.
Ясно, почему Россия и Египет дважды пытались договориться напрямую, без Стамбула.

Ясно, почему Франция дружила с Византией, а затем и Турцией через голову Италии, и ясно, почему Россия дружила с Италией и – никогда – с Византией.
Все дружат «через одного», как рассчитавшиеся «на первый-второй»: вполне действенная политика.
Но появился Гибралтар, и счет сбился, а между всегдашними партнерами начались конфликты.

СТОРОНЫ КОНФЛИКТА ЗА МОСКВУ 1397 (1731) ГОДА

(ранние даты подложны, поэтому к ним следует добавлять 334 года)

Сразу напомню, что права на управление в монархиях передаются в строгом соответствии с межродовой иерархией. Поэтому за каждым действующим лицом конфликта в обязательном порядке стоит весь его род.

ГЕНУЯ. Малоизвестный факт: совместный татаро-литовский поход Витовта (Витаутаса) и Тохтамыша 1397 г. против Тамерлана оплатил город Генуя.
Зачем? Что Генуя потеряла в Самарканде? А дело в том, что в 1395 году, Тамерлан двинулся на Москву, а значит, стал угрожать остаткам равновесия на тракте «из варяг в греки». Но, как пишут историки, благодаря помощи Владимирской иконы Пресвятой Богородицы, недруг отступил. Если же не закрывать глаз на документы, то выходит, что Тимуру помешали поляки, литовцы и ордынцы, и политику Золотой Орды (в данном случае промосковскую) формировали купеческие деньги Генуи.

ГАНЗЕЯ. Еще один факт: в том же 1397 году образовалась Кальмарская Уния, вряд ли безразличная Ганзейскому союзу. Уния держала под собой Датские проливы, а Ганзея – конкурентный канал из Любека в Гамбург. И обе структуры нуждались в товарах с юга – из Константинополя и Генуэзских колоний, - а значит, и в Москве. Так что, возможно, борьба Генуи с Тамерланом руками Тохтамыша и Витолда отражает крупный коммерческий конфликт в Северной Европе.

КРЫМ. Если помнить о сдвиге в 334-336 лет, события смещаются из 1397 в промежуток между 1731 и 1733 годами, что ясно перекликается с обязательным московским пожаром и походом Миниха на Крымских татар (1735). Причем, Романовы по матушке Петра I – караимы, из рода крымских мурз. То есть, это не борьба с «историческим врагом России», это решение семейных проблем.

ЗОЛОТАЯ ОРДА. Правившая в то время императрица Анна Иоанновна, по матушке, - Салтыкова, а этот род известен тесными связями с Польшей (судя по татарской фамилии, это семейные связи с Lipka tatarlar, то есть, Золотой Ордой).

ЛИТВА.
Отец самого первого Романова – выпускник вильненского иезуитского колледжа, что никак не может быть простой случайностью. Свобода выбора обучения наступит в Европе существенно позже. У Захарьиных-Кошкиных (позже Романовых) просто обязана быть влиятельная родня в Литве.

ГАНЗЕЯ. Именно в Любеке, столице Ганзейского союза держали совет первые русские князья, и именно отсюда начинается драгоценный – между Балтикой и Атлантикой – канал, принадлежавший семье голштинки Екатерины II. Именно этот канал позволял игнорировать сидящую на Датских проливах местную «Сечь», и делал Любек крупным центром влияния.
В тесной связи с этим – важное пояснение о связях русских князей и Lipka Tatarlar (Золотой Орды): слово Lipka порой произносилось и писалось, как Libka, а польская форма этого же слова - Lupka/ Lubka (просуществовала вплоть до конца XIX века). На мой взгляд, почти точное совпадение Lubka с названием города Любек неслучайно.

УКРАИНА.
Незадолго до этого конфликта Москву защищал некий Мамай, и я не могу скидывать со счетов единственного Мамая, вошедшего в фольклор Киевской Руси. Так вот, Мамай на Украине – казак, атаман, причем, довольно героический.

Перед нами полнометражная картина спровоцированного прорывом Гибралтара и сменой партнерских приоритетов крупного конфликта. Здесь все – вчерашние родственники, но счет сбился, и привычное деление на друзей и врагов целиком изменилось. Ну, а мы под видом истории изучаем мнение победившей в то далекое время стороны.
Скажем, «дань», выплачиваемая русскими городами Орде, на поверку может оказаться госналогом от имени императрицы Анны Иоанновны, явно связанной с Золотой Ордой родственными узами.

ПЕРЕМЕНЫ В ЕВРОПЕ ПОСЛЕ 1707-1711 ГОДОВ

Семья, достроившая Южный канал через Францию, абсолютно уверенная, что окупит его, прогорела.

Генуя, Венеция и Рагуза, переправлявшие товары на север, остались без клиентов и перевложили деньги. Куда, это отдельный разговор.
Стоявшая на отшибе Голландия вдруг стала важнее всего Ганзейского союза, поскольку товары из Леванта на север пошли вдоль ее берегов. Теперь именно Голландия поставляла товары всему Ганзейскому союзу!
Похоже, Голландия и Московии помогла, чтобы хоть чем-то «занять руки» обезумевшему в преддверии финансовых потерь Ганзейскому союзу. Пусть лучше с московитами конфликтуют.

Британия захватила остров-крепость Гибралтар, и – это лишь версия – открыла путь в Атлантику тем, кто вошел с ней в союз, и намертво перекрыла выход итальянским и турецким купцам.
Именно поэтому ни Венеция, ни Генуя не сумели перестроиться и отнять хоть какие-то колонии в Новом Свете. И именно поэтому самый сильный в мире Османский флот так и не вышел в Атлантику – вообще.
Ну, и Россия – от моря до моря – появилась, постепенно заняв торговые позиции, некогда принадлежавшие Константинополю и Любеку – основным конкурентам Венеции, Голландии и Британии. Со всеми политическими последствиями, разумеется.
"Андрей Лызлов, Скифская история (1692 год)"
Читая «Скифскую историю» Андрея Лызлова возникло несколько вопросов:
1. Николай Новиков, впервые опубликовавший эту работу в 1776 году, в предисловии обращается к некому «Милостивому государю моему Петру Кирилловичу».
Кто этот Петр Кириллович? Официально в 1776 году правила императрица Екатерина II, а ее муж Петр III Федорович скончался с 1762 году.

2. «Но от пятисот лет и больше, егда Скифове, народ изшедщий из страны реченныя их языком Монгаль, ея же и жители назывались Мингаилы или Монгаили, поседоша некоторые государства, яко о том будет ниже,) измениша и имя свое, назвашася Тартаре, от реки Тартар, или множества народов своих, еже и сами любезнее приемлют и слышать.» (стр. 2-3).
а) Получается, что «монголы» это самоназвание, не имеющее значение «много» или «могущий». Греческое и русское слова «мегалион» и «мог» соответственно в значении «великий», которые ФиН приводят в качестве этимологии слова «монголы» это лишь эффект омонимии.

б) Что за река Тартар? Гугл выдал следующие гидронимы.- Река Тартар в Нагорном Карабахе - http://www.findarmenia.com/rus/nature/tartar/ - Река Тартар в Крыму - Григоре Уреке в хронике «Летопись государства Молдавии до князя Арона Воды» (датируется между 1642-47 гг.) пишет: «II. 1. Тартария (Tartariia) или, как некоторые называют ее, Татарское государство (Tara Tatarasca) представляет собой огромную империю, ибо она существует не только в Крыму (Crim), но распространяется во все стороны, имея большие силы и занимая огромные пространства, т. е. большую часть Европы (Evropa), всю Сарматию (Sarmatiia) в Азии (Asia), включая Скифию (Stitiia) или Сереку (Sireca, Sereca), которую ныне называют Катаио (Cataio). 2. Название страны происходит от названия реки Тартар (Tartar), протекающей в тех частях, которые называются Магопи (Magopi).
3. Обитатели сами себя называют Мангул (Mangul).» - http://www.vostlit.info/Texts/rus15/Ureche/text.phtml?id=3014 Единственную локализацию нашел в Крыму – потухший вулкан Магоби около Ялты - http://ru.wikipedia.org/wiki/Магоби - Река Тара в Черногории и Боснии и Герцеговине. Малозначимый вариант - http://ru.wikipedia.org/wiki/Тара_(приток_Дрины)- Река Тара (правый приток Иртыша) в Новосибирской и Омской областях - http://ru.wikipedia.org/wiki/Тара_(приток_Иртыша) - Реки Большой и Малый Тарт в Пермском крае - http://enc.permkultura.ru/showObject.do?object=1803758522Я склоняюсь к вариантам рек в Нагорном Карабахе и Крыму.

3. «Разделяется же Тартария великая от Скифии Имаусом горою великою и знаменитою, еже со ону страну, то Тартария, а еже от сея страны то Скифия. Идиже обретается гора каменная Кавказ названная, близ моря Хвалисского. С другую же страну от полудня и востока разделяет их гора великая Быкова реченная, по латине, Монс Таврус, на ней же первое стал ковчег Ноев по потопе.» (стр. 3).
По Клавдию Птолемею гора Имаус – это Уральские горы.
«Под Имаусом Птолемей и другие древние писатели, а за ними и европейские географы, вплоть до XVIII в. понимали ту меридиональную систему гор, которая по их представлениям делила Азиатскую Скифию, т.е. Северную Азию, на две части — западную и восточную, по сю и по ту сторону Имауса» - http://www.vostlit.info/Texts/rus11/Meierberg2/otryv1.phtml?id=4059
Интернет знает только Быкову Гору как усадьбу князей Нарышкиных в Тамбовской области - http://www.stiks-speleo.ru/index.php?page=79
В XIII веке итальянский купец и путешественник Марко Поло в своей книге «Путешествия венецианца Марко Поло» сообщает: «Вы должны знать, что в этой стране Армении, на вершине высокой горы покоится Ноев ковчег, покрытый вечными снегами, и никто не может туда, на вершину, забраться, тем более что снег никогда не тает, а новые снегопады дополняют толщину снежного покрова» - http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/847/
Александр Бушков в «России, которой не было – 3: миражи и призраки» отмечает: «Та самая Азиатская Скифия, повествует далее Лызлов, как раз и называется Великая Татария. С одной стороны Азовское море, с другой – Каспийское, а с юга – «Гора великая, именуемая Быкова, по латыни, Монс Таурус, куда приставал Ноев ковчег после потопа».
То есть Арарат, по библейской традиции. Обратите внимание на странное, многозначительное созвучие: Таурус – Таврия – Тартария – Татария. Очень похоже, что слово «татары» - это искаженное «татауросы»,
что татары каким-то тесным образом связаны с Таврией и Таурусом-Араратом» - http://books.google.ru/Большой и Малый Арарат вместе напоминают рога тура – Таурус-Телец.
4. «Никогда же народу попущаху к себе входити, а своими довольно: (кроме Греков и Индян): всю Азию населиша, Турки, Парфы, Персы, Венгры, Сыкабры, от их народу изыдоша.» (стр. 4).Получается, что «народ татарский» не представляет собой лингвистического единства, их объединяет одна территория проживания, обычаи.
Кто такие Парфы и Сыкабры?
5. «В соседстве и в прилеглости с ними всегда жили Славяне прародители наши, Москва, Россияне, и прочие, их же древние историки для общих границ единако и обще Скифами и Сарматами называли» (стр. 4).
Помогите, пожалуйста, понять смысл фразы. Кто Скифы, а кто Сарматы? Или все вместе имели такие названия?
6. «Хана великого царя своего, иже зовяшеся Гог и Магог, то есть Государь, над государями, и Царь над царьми, на свете вельми почитали, и вместо святого имели, и чтили, и величали.» (стр. 5).
Таким образом, Гог и Магог – это не две различные личности, а Царь царей, титул. В данном случае, возможно, приставка «Маг» означает «великий», «могущественный».
7. «Половцы же и Печенези, бяше народ военный и мужественный, изшедший от народа Готфов и Цымбров (Цымбры, по мнению И.Н. Болтин, русского историка 18 века, то же что и Киммерийцы – Orthodox) от Цыммерия Босфора (пролив из Черного моря в Азовское - Orthodox) названных от них же Гепидов и Литву и Пруссов старых изшедших явно произведе Стрийковский (Мацей Стрыйковский, польский историк – Orthodox) в начале книг своих, еже и Ваповский (Бернард Ваповский, польский историк) свидетельствует. Такожде и Бельский в деяниях Казимера перваго Краля Польскаго, на листе 239 сице глаголя; народ Печенегов и Половцев и Ятвижев (Ятвяги, балтоязычное племя, этнически наиболее близкое к пруссам и литовцам – Orthodox) истинные суть Литва, точию имяху между собою в наречии малую разность, яко Поляки с Россияны: житие имуще над полесие, где ныне Дрогичен (Дрогичин, город в Брестской области, Белоруссия – Orthodox). Сие Половцыи Печенези изшедшии оттуду, во времена оныя селения своя, от Полунощи к Востоку наклогняющися над морем Меотским, и понтом Эвксином, такожде около Волги, и около Танаиса, и в Таврике, юже ныне называем Перекопскою ордою, коше коши своя поставляюще. Идиже побратовавшися для прилежащего соседства, и с Италианы Генуенсы, иже Таврику содержали, которые в те времена сильными на море быша, такожде Волохи и Бессарабы, и соделаша грады, Манков, Керкель, Крым, Азов, Кафу <юже Греки и Латинники Феодосию называли:> Килию или Ахилию, Монкаструм или Белград (далее Андрей Лызлов сообщает, что «Белград волосский, иже и Монкаструм называется, стоящий на устиах Днестровых, идеже той в Чорное море впадает» - Orthodox), и Торговицу соделаша.» (стр. 20-21).
Оказывается, Половцы не тюркоязычный народ, а Печенеги не союз разномастных кочевых племен.
8. «Но убо погани пременяющися бишася; христиане же едини, и того ради вельми утрудишася: ибо повествуется, яко на единаго христианина по сту бяше поганых.» (стр. 27).
Вот и причина поражения русских и других европейских войск от татар. На одного русского воина по сто татар было. Думаю, что это число условное и означает неприемлемое неравенство в численности противоборствующих сторон.
В заключении отмечу, что после описания Андреем Лызловым «татаро-монгольского нашествия» у меня сложилось мнение о возможной причине такого набега – Лызлов отмечает что торговые города Западной Европы не были затронуты нашествием, включая богатые Венецию и Геную, также автор указывает на добрососедские отношения между Татарами и итальянскими генуэзцами, проживающими в Крыму, после того, как оттуда были выгнаны половцы-конкуренты (в п. 7 приведены торговые города, построенные ими на черноморском побережье).
Таким образом, можно предположить, что генуэзцы (не исключаю иных участников) оплатили это нашествие, пообещав большой куш в виде добычи. Уж больно все выглядит спланированным: татары обходятся без переводчиков, знают направления дорог, место расположения городов, ждали объединенное русско-половецкое войско у р. Калки (знаменитая Битва на реке Калке 1223 года, у Лызлова стоит 1224 год) будто бы им сообщили о надвигающихся противниках.
Добавлено: Вчера, 15:58 ICQ: -- Группа: Журналисты
________________________________________

Azarin написал(а):
+3

Расенск> К чему пустые слова, читай все, пытайся сравнивать думай головой, а не задавай детские вопросы. Надо знать все основные точки зрения, а потом писать.
Напиши доводы и факты или просто ход мыслей которые привели тебя, к определённому мировоззрению.
Технологий никаких нет, да и матрицей тут явно не пахнет. Есть Методики и цели которыми пользуются и сейчас.
Добавлено: Вчера, 20:22 ICQ: -- Группа: Посетители
________________________________________

Sagamor написал(а):
+3

Цитата: camovaryra
Таким образом, можно предположить, что генуэзцы (не исключаю иных участников) оплатили это нашествие, пообещав большой куш в виде добычи. Уж больно все выглядит спланированным: татары обходятся без переводчиков, знают направления дорог, место расположения городов, ждали объединенное русско-половецкое войско у р. Калки (знаменитая Битва на реке Калке 1223 года, у Лызлова стоит 1224 год) будто бы им сообщили о надвигающихся противниках.

Логично, а ещё это нашествие было выгодно Византии. И заметьте, за всё время нашествия христианские попы не пострадали, а напротив, пользовались огромными привилегиями и заранее знали, когда какой город будет атакован, при том, что язычники были вырезаны практически полностью.
Добавлено: Вчера, 21:00 ICQ: -- Группа: Журналисты
________________________________________

Расенск написал(а):
-2

Azarin,
Левашов та умный, уж и про реку Тартар у него промелькнули мысли - значится учится, развиваится, ищет Правду. Ан окружают то его умники сторонники, суть порочащи Левашова, книг не читавши, опыта не имевши, сочиняющи новохроноложныя истории (ан любой психиатор то подвердит - сие разновидность шизофрении).
Прежде чем головой начинати думать то, надоть научится делать то это, образование то акромя журналистаго бумагомарательства получить, книги то по истории академическия почитати, научится системнаму мышлению, шта давали то в естетственных науках советских, когда не токмо фрагмент Прошлаго описывати, но и до и после аргументированныя представления имети. У вас жеж получаетси: вырвали некий фрагмент Прошлаго (карту 1771 г.) и давай сочиняти мультипликацию в ту и другу сторону без оснований та. Ан Левашов то карту эту вам показал, да не имеючи глубоких познаний прокомментировал як мог. Ан больше то узнает, да уточнит то верно. Так шта ждите чего он вам дале скажет, ан своею головою не думайти, бо не умеете и порочите его же.

Добавлено: Вчера, 21:53 ICQ: -- Группа: Посетители
________________________________________

ТОВ.СУХОВ написал(а):
+2

Дилетанты или нет, но схожесть Калка - Куликово один из фактов лежащих перед глазами всё время, и как-то не замечаемых. Может просто совпадение, но я лично в совпадения не верю очень давно. Так что респект и успехов в исследованиях. Лучше так чем по школьному учебнику, где даже слово Тартария не упоминается.

ЛИТОВСКАЯ ЗОЛОТАЯ ОРДА часть 2
В защиту ростовщиков
22 июля 2011 П

ВЕЛИКИЙ ПЕРЕДЕЛ

Понятно, что открытие пути вокруг Африки, а затем и Америки – задолго до прорыва Гибралтара – должно было ввести Неаполь, Геную и Венецию в ступор. У них были флоты – самые большие в мире, но суда были заперты в Средиземном море. У них были скоплены колоссальные деньги, но монета не могла быть вложена в дело прямо. От океана Италию отделяли чужие владения.
Венеция – абсолютный монополист ВСЕЙ торговли с Индиями – золотом и пряностями, сахаром и шелком – три года (!) упрашивала турок изгнать португальцев из Адена. А в 1522 году (если опереться на официальную хронологию) французы перехватили судно Кортеса, набитое мексиканским золотом, и средиземноморские купцы – итальянцы, армяне, греки и евреи – поняли, что могут опоздать навсегда. И, значит, надо объединяться. На мой взгляд, истинная причина унификации христианства по нынешним стандартам носит именно такой, экономический характер. Думаю, именно поэтому нынешняя Библия была таки создана (с тем, что Библия составлена совсем недавно, согласны очень многие исследователи). И поэтому – еще один шаг назад.
О БИБЛИИ

Есть вопрос, так и остающийся без ответа: зачем всесильному и совсем не щепетильному Ватикану нужны были еврейские и греческие Писания? Я приведу ряд важных для понимания фактов. Так, по мнению серьезных исследователей Нового Завета, его первоначальная версия была написана на латыни. То есть, без греков пытались обойтись, и греческий «оригинал» вторичен и, скорее всего, «воссоздан» по итогам политического торга.
А вот фигура еврея Иисуса несет явные греческие черты. Только грек не побрезговал бы иметь дело со свиньями (в коих вселялись бесы) и только могилу грека не грех вскрыть после захоронения. Для евреев и то, и другое – жесточайшее табу. Плюс видны черты культа Дионисия (кровь-вино) и Митры (там вообще полный дубликат).
С другой стороны половина чудес, произведенных Иисусом, принадлежит еврею Симону-магу, утверждавшему на диспуте при дворе Нерона, что он есть Бог. В результате распяты были все трое спорщиков, а где были три распятия, из которых одно принадлежит назвавшемуся Господом, мы знаем.
Однако в создании Библии явно поучаствовал еще один средиземноморский народ – армяне. Никто и не оспаривает ни прав армян на Арарат, ни право считаться детьми Ноя, и, кстати, наш общий предок Ной формально – армянин. Плюс, несторианство считается армянской ересью, и это наиболее близкий к раннему христианству вариант.
В итоге выходит, что Библия составлена из Писаний и с учетом интересов и традиций четырех средиземноморских народов: греков, евреев, армян и латинян. Но почему? Что произошло на самом деле?
Похоже, что, едва в Париже было выставлено перехваченное золото Кортеса, купцами Средиземноморья было принято решение о вложении денег в ОБЩИЙ Папский престол, а затем через Церковь – в Атлантические страны: Испанию, Португалию и Францию. Это надежнее, чем через ссуды и быстрее, чем через династические браки. Только так и можно объяснить латинское, еврейское, армянское и греческое соучастие в создании текстов двух Заветов. Такие вещи не делаются без взаимного согласия. На эту версию работают два важных обстоятельства:
- арабы, сирийцы и православные эфиопы, жившие ближе к Индиям и не особенно заинтересованные в Атлантике, в Писания не попали;
- не попали в Писания и народы, имевшие собственный выход в Атлантику: португальцы, испанцы, французы, англичане и вся Северная Европа.
Если смотреть по карте, то участвовавшие в создании Библии торговые народы занимают восточную половину Средиземного моря. В Египте греки-копты, армяне и евреи, в Малой Азии греки, армяне, евреи и почитающие Книгу исламские народы, на Пелопоннесе – греки, в Венеции – латиняне, в Карфагене – латиняне, евреи и армяне.
А затем что-то случилось, и евреев, армян и греков «вывели из состава АО». Так бывает у соучредителей: договариваются о совместных действиях, побеждают, а затем кто-то становится главным и начинает выжимать партнеров из общего бизнеса. И ответ на вопрос, а что, собственно, случилось, один: прорыв Гибралтара и затопление большей части прибрежных городов – вместе со складами, флотами и населением. Армяне, греки и евреи вмиг лишились почти всех ресурсов, а главное – своей элиты. Подавляющая часть купцов, полководцев, ученых, священников и политиков жила и работала в зоне удара цунами. Материковый Ватикан, по сути, остался единственным «членом совета» и, как видно из фактов, решил унаследовать оставшиеся без хозяев некогда дружественные торговые сети, а с ними и власть. А, проще сказать, началось мародерство.

НЕДРУЖЕСТВЕННОЕ ПОГЛОЩЕНИЕ
В истории это выглядит как внезапное, абсолютно ничем не мотивированное нападение инквизиции на так называемых «новохристиан». Причем, под этим словом не имеются ввиду марранос – крещеные евреи; их историки церкви (тот же Льоренте) так и называют.
Похоже, новохристиане это армяне, греки, сирийцы, франки (думаю, поэтому часть франков так и осталась в Египте), этруски – все те, кто наивно поверил в нерушимость Унии с Папой в момент крупнейшего за всю историю человечества передела власти.

Первым делом уставные документы (Библию) немного «подправили», и не стоит думать, что этого никто не заметил.
Протестовала вся ученая Европа: особенно светила – Антонио де Лебриха, епископ дон Альфонсо де Вируэс и даже папские представители в университете Алькалы Бенито Ариас Монтано, Педро де Лерма и Луис де ля Кадена (подробнее – у Хуана Льоренте).
И тогда инквизиторам сказали «фас» и, по сути, разрешили приватизацию служебного положения. Вот два простых факта:
1. Вся инквизиция была поделена между фамилиями (семейными кланами);
2.
ПРИМЕЧАНИЕ. Епархии всегда – и в Европе, и в Египте, и в России – были жестко разделены между купеческими и военно-аристократическими кланами. Каждый священный источник был предметом феодального права. Монастыри, к примеру, до конца XVIII века обладали правом мертвой руки и годами судились за свои права сеньората над городами и деревнями, вплоть до права первой ночи (во Франции право католических монахов на дефлорацию девственниц вошло в поговорку). Инквизиция исключением не стала, да и не могла стать.
3. В «милицию Христа» (добровольная дружина) на помощь инквизиторам пришли их светские родственники. Они (в отличие от отца-инквизитора) имели право на донос и на четверть конфискуемого имущества. По сути, получилась стандартная коррупционная схема – союз между институтом следствия и дружественным ему сектором бизнеса по наводкам и реализации конфиската.
4.
ПРИМЕЧАНИЕ. В общем, та же схема была применена Москвой в борьбе с «еретиками» Новгорода и Смоленска – ключевых торговых городов. Экспертные заключения Церкви становились основанием для обвинения, осуждения, а главное, конфискаций, в том числе и в пользу «эксперта».
И начался откровенный грабеж: родичи инквизиторов выискивали жертв побогаче и доносили, а следователи, придираясь по мелочам, находили повод применить пытку, и пытаемые неизбежно сознавались во всем. Раньше или позже.

Вчерашних союзников по Унии попросту «зачищали», например:

- за то, что читал Библию (это стало запрещено);
- за то, что помылся или переменил рубаху в субботу;
- за то, что проверил остроту ножа ногтем;
- за обмывание тела покойного;
- за печальные или похвальные речи на похоронах;
- за то, что покойник перед самой смертью отвернулся лицом к стене;
- за то, что перед отъездом члена семьи, все собрались за одним столом*.

* Подробнее: Хуан Льоренте «Критическая история испанской инквизиции»
Начались массовые аутодафе, и деньги еретиков, уцелевшие корабли, склады с товарами, лавки, фактории на новых землях, сами земли – все это двинулось в руки фамилий инквизиторов, нескольких папских семей и королей. Даже невозможность вменить еретику что-либо доказуемое ситуации не меняла, ибо дела по ереси особенно богатых семей длились – всегда – годами. Секрет прост: сразу после осуждения имущество еретика делится на три части: доносчику, церкви и короне. Инквизиторам, как людям на службе, не доставалось ничего. Поэтому приговор – сам по себе – инквизиторам был неинтересен. Однако инквизиции было разрешено брать из арестованного имущества средства для покрытия издержек, и поэтому, пока подсудимый сидел в колодках и ждал решения своей судьбы, всем его имуществом (корабли, склады с товарами, поместья, крестьяне, текущие финансовые операции, реальные деньги) управляли приемщики инквизиции. В результате ко времени вынесения приговора (через 5-7 лет активного «управления») от имущества богатенького еретика оставался пшик.
Против иноверцев, не попадавших под обвинение ереси, «Милиция Христа» включила народный гнев, благо повод был. Рассыпанный по всем лесам и полям вулканический пепел позволил обвинить евреев в попытке отравить реки и леса, а морисков Гренады – в том, что именно они и заказали евреям отравление этим порошком всех благочестивых христиан.
С этой поры помешать Ватикану было уже невозможно, и то, что осталось от унитарной Церкви, было глубоко реформировано под новых хозяев:
- каждый грех, в конечном счете, оценивается в деньгах;
- исповедь приводит к необходимости купить индульгенцию;
- за пропущенную исповедь налагается штраф;
- утаенный на исповеди грех – повод для возбуждения дела и приговора к штрафу;
- не отпущенный священником грех – повод для приговора, штрафов и конфискаций;
- убийство некатолика не является смертным грехом; его можно отмолить за деньги;
- каждый католик обязан платить 10 % Церкви;
- крещение не делает раба свободным; он должен продолжать работать и платить;
- насильственно крещеный (а крестили целыми поселками) является католиком, а потому должен платить десятину;
- уклонение от выплаты десятины повод для возбуждения дела, штрафов и конфискаций;
- крещеный втайне от семьи ребенок – католик, подлежащий отделению от семьи (таким способом в Европе отнимали детей у богатых иноверцев вплоть до середины XIX века);
- попавший под опеку Церкви насильственно или тайно крещеный ребенок остается наследником, но его интересы представляют уже не родители, а Церковь;
- семья может вернуть себе ребенка, если крестится и начнет платить Папе десятину;
- «каждое человеческое творение подчинено римскому архиерею». Иногда этот догмат смягчают вставочками, но оригинал звучит именно так, без затей. По сути догмата, Вы, читатель – прямо сейчас – раб Римского Папы.

Как видите, этот бизнес беспроигрышный; не удивительно, что даже контрабанда стала ересью, то есть преступлением против веры в Иисуса. Инквизиторы довольно быстро добились права расследовать дела о контрабанде пороха и лошадей. В условиях долгой войны это было золотое дно. И здесь возникает вопрос о возможной связи инквизиции и ордена иезуитов.
Поясню: иезуитам было дозволено торговать (с зарубежьем в том числе) беспошлинно и БЕЗ всяких досмотров. А инквизиторам, как мы видим, вручили нешуточные таможенные полномочия. И надо бы помнить и что престол Петра держали купеческие семьи, и сколько иезуиты беспошлинно – мимо прикрывших веки инквизиторов – провезли персонального папского товара, никто никогда не узнает. Иезуиты отчитывались только перед Папой.
А затем инквизиторам доверили вести дела о контрабанде медной монеты, и это – особая статья. В условиях становления новой платежной системы мне трудно даже представить, какие прибыли за этим стоят. В результате Церкви в считанные годы стала принадлежать ТРЕТЬ имущества Европы, включая земли и рабов.

НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ В КУЛЬТУРЕ
Едва цунами накрыла – раз и навсегда – прибрежные города, античная культура стала ископаемой – всего за несколько часов. Одновременно – раз и навсегда – стала ископаемой и культура «древних» финикийцев. Новый уровень моря так и остался на 10-12 метров выше прежнего, и катастрофа стала необратимой.
Та же самая ситуация сложилась и на южном берегу Средиземного моря – в Северной Африке. Едва греческие, армянские и еврейские (финикийские*) города ушли под воду, пустующее место во власти и культуре заняли народы, благосостояние которых опиралось не на морскую торговлю, а на сухопутную – те же берберы.
* о том, что Финикия не есть нечто невообразимо древнее, свидетельствует этот отрывок: «А на следующее за тем заседание сошлись Ювеналий и Максим и согласились, чтобы Епископ антиохийский заведовал обоими Финикиями и Аравией, а иерусалимский – тремя Палестинами, что, по некотором совещании судей с епископами, и утверждено».
ПРОВИДЕНИЕ
В результате уцелевшие евреи, мориски и еретики бежали в будущую Великобританию, Голландию и в Новый Свет, и это оказалось на редкость своевременно.
Едва море после прорыва Гибралтара успокоилось, товарные потоки развернулись и пошли мимо Британии и Голландии, через руки и не чаявших такой удачи изгоев.

Понятно, что счеты с мародерами были быстро сведены, а когда «испанское наследство» (на самом деле, бывший конфискат) было поделено (на самом деле, возвращено прежним хозяевам), будущее Церкви в качестве вечного свадебного генерала, не имеющего прав даже на работорговлю, было предрешено.
Даже Россия, уже принявшая латинскую обрядность и латинский вариант Библии, провела секуляризацию церковных земель и, приглядевшись к Босфору, объявила себя духовной наследницей Византии. А когда имущество Церкви отняли в католических Испании, Португалии и Франции, папский Ватикан стал «выеденным яйцом».

Ну, и последнее, пожалуй, главное: церкви и монархии, на пару делившие имущество осужденных, были на взаимный конфликт обречены. Две таких титанических структуры в принципе не могли не столкнуться. Исход известен: секуляризация, войсковые операции и публичные казни наиболее упертых священников. Мы к этому еще подойдем.

ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС
Этот вопрос – неотъемлемая и важнейшая часть катастрофического цикла, а между тем, он чрезвычайно опошлен и мистифицирован, а история отношений христиан и евреев радикально искажена и в силу этого абсолютно недостоверна – ЦЕЛИКОМ. Давайте рассмотрим самые очевидные ляпы.

ИТАЛИЯ ОПЕРЕДИЛА ЭПОХУ

Уже в 224 году в Италии принудительно крестят евреев. Собственно, даже в столице тогдашней Римской империи – Константинополе христианство еще не стало ни государственной религией, ни даже сколько-нибудь значимым явлением, а Пасху отделят от Песаха лишь в 325 году, спустя 101 год.

ЭЛЬВИРСКИЙ СУПЕР-СОБОР

Первой структурой, системно принявшей серию антисемитских законов (позже заимствованных остальными соборами, как под копирку), стал собор в Эльвире (Гранада). В датах у историков согласия нет; называют 303, 305, 306, 309, 313, 316 (это крайняя дата) годы. Как видите, историю христианства надо пересматривать: собор в провинциальной Эльвире не только предвосхитил идеи 1-й Вселенского Собора на добрых 9 лет, но и грядущие события во всем католическом мире – примерно за 1000-1500 лет.
РУМЫНСКАЯ «КАМЧАТКА»

Первое сообщение о еврейском погроме в Румынии относится к 1801 году. Целая серия антисемитских мер проведена с 1866 по 1899 год (10 дат). Крещеная с X века, Румыния не знала, что еврейство это плохо, до XIX века, то есть, около 1000 лет.
ЗАБЫВЧИВЫЙ ВОСТОК

Несмотря на якобы завещанный самим Мухаммадом принцип убивать евреев там, где их настигнешь, в Турции ПЕРВОЕ упоминание об антисемитизме (в виде фирмана против «кровавого навета») появилось только в 1840 году.
На год раньше, в 1839 султан Абд аль-Маджид вручил евреям гражданские права – так, словно «Пакта Омара» накладывающего ограничения на евреев во всем мусульманском мире (640 год), никогда и не было.

На мой взгляд, это означает, что завет убивать евреев приписан Пророку (да благословит его Господь и приветствует) около 1840 года.
Ну, и датировка пакта Омара теперь под сомнением.
Еще красноречивее картина в Аравии – центре ислама. Евреи интересовали летописных арабов с 624 по 640 год – и все! Разумеется, нельзя не вспомнить свидетельств о том, что даже в начале 19 века существенная часть Аравийского полуострова была еще языческой.

В Йемене евреев преследовали трижды: в 530 году (в Йемене наводил свои порядки православный абиссинский царь), в 1172 году (что коррелирует с волной антисемитизма в Европе в 1170-1174 годах) и в 1761-м. Достоверна лишь третья дата; это как раз начало массированного вторжения в Йемен христиан.
ТРОЙНОЙ ДУБЛИКАТ

Евреев изгоняют из всего Папского государства, за исключением Рима и Анконы трижды:
- 16 февраля 1569 года;
- 16 февраля 1659 года;
- и в 1593 году.
ПРОВАЛЫ В ЦЕПЯХ СОБЫТИЙ
В истории угроз и послаблений евреям «провалы», то есть полное отсутствие событий (неизбежное следствие чрезмерного удлинения хронологии) встречаются столь же часто, как и в остальных ветвях мировой истории.
Например:

Англия – 1290-1655 (провал 365 лет)!

Бразилия – в открытую в 1500 году, богатую золотом и алмазами Бразилию евреи побежали от постоянных репрессий лишь спустя 118 лет – в 1618 году. А первая синагога в Новом Свете (Бразилия, Recife) была построена лишь в 1636 году.
Впрочем, первая христианская церковь (Игрея де Санта-Рита в Парати) была построена еще позже, в 1722 году – через 203 (!) года после того, как испанцы принесли католичество на эту землю.

Вавилон – последнее связанное с евреями событие датировано 661 годом.
Византия – крупнейший провал 867-1334 (467 лет). После 1334 года событий связанных с евреями нет. По сути, история византийского антисемитизма заканчивается 867-м годом.
Голландия – до 1444 года сведений о евреях нет – вообще. Провал 1690-1796 (106 лет). Если помнить, что евреи бежали от смерти как раз в Голландию, Англию и Польшу, то хронология выглядит странновато.
Гранада – провал 324-1036 (712 лет)! Еще один провал поменьше 1079-1162 (83 года), еще один – 1162-1326 (164 года).
Египет – провал 415-909 (494 года). Провал 909-1021 (112 лет). Провал 1021-1174 (153 года). Крупный провал 1174-1503 (329 лет). Египет, по сути, не имеет истории репрессий евреев: 6 событий на 1109 лет – по одному на 184 года.
Персия – провал 661-850 (189 лет). Еще провал 853-1156 (303 года). Еще крупный провал 1156-1520 (364 года) Почти равен английскому провалу в 365 лет (1290-1655). После 1596 года в Персии истории репрессий евреев нет.
Польша – провал 1173-1264 (91 год).
Португалия – провал 1548-1612 (64 года). Главная особенность: после1521-1524 года, когда с евреями в Португалии было покончено, в самой результативной на морские завоевания стране прекратились географические открытия – вообще.
Россия – провал 1181-1503 (322 года). И снова провал: 1503-1727 (224 года).
Украина – провал 1100-1503 (403 года). Провал 1503-1619 (116 лет). Провал 1660-1727 (67 лет). Последний (вплоть до 1904 года) серьезный погром на Украине датирован 1768 годом. Думаю, это единственная достоверная дата: русское правительство, точнее, откупщики Потемкины, Гагарины и прочие зачищали территорию от конкурентов.

Сирия – провал 721-909 (188 лет), провал 909-1174 (265 лет) и САМЫЙ КРАСИВЫЙ провал 1174-1840 (666 лет).

США – провал 1664-1703 (49 лет) и провал 1727-1826 (99 лет). ВАЖНО: первый еврей (Jacob Frankfort) прибыл в Лос-Анджелес в 1841 году.
Швейцария – провал 1490-1632 (142 года) и провал 1632-1863 (231 год).
А ключевая опорная точка для понимания еврейского вопроса – непревзойденная цикличность репрессий.
Сразу скажу, в целом число тех или иных репрессий евреев (2628) в моей базе сопоставимо с числом катаклизмов (2567), а число циклов репрессий сопоставимо с числом катастрофических циклов. Катаклизмы и репрессии недвусмысленно коррелируют.

ЦИКЛИЧНОСТЬ РЕПРЕССИЙ
Год за годом и век за веком повторяется один и тот же сюжет. Вкратце это выглядит так:

- сначала евреям запрещают ростовщичество;
- затем им дают понять, что пора креститься;
- евреи упираются, и тогда начинаются погромы;
- желающие выжить принимают христианство;
- и тут же начинаются выборочные репрессии;
- в конце концов, оставшиеся евреи бегут в Польшу или соглашаются жить в гетто и носить нашитый на одежду желтый матерчатый значок, а то и дурацкий колпак.
Такая схема – почти целиком – повторялась всегда и везде (обратите внимание,
на весь цикл обычно хватает 2-3-х лет, что крайне правдоподобно):
- в Англии 1198-1200 годов;
- в Англии, Испании и Германии 1274-1278 годов;
- во всей Европе в 1348-1350 годов;
- в Европе 1394-1401 годов;
- в Испании 1405-1408 годов;
- в Испании, Франции и Германии 1469-1478 годов;
- в Испании и Португалии 1497-1500 годов;
- в Испании, Португалии и Генуе 1505-1507 годов;
- в Испании 1528-1530 годов;
- и так далее… вплоть до 1705-1707 годов.
Ясно, что хронология удлинена в ущерб логике, и именно поэтому на 417 свидетельств об изгнаниях приходится лишь 35 свидетельств о том, что беженцы где-то осели.
А около 1606 года сведения о запретах еврейского ростовщичества (но не само ростовщичество и не прочие привилегии) внезапно исчезают. Зато остается другая – КЛЮЧЕВАЯ – часть схемы: массовое принудительное (или вынужденное) крещение. И тут возникает вопрос: а зачем было надо крестить евреев? Какая в этом радость?

ЗАЧЕМ КРЕСТИТЬ ЕВРЕЕВ?
Смысл этой акции логично вытекает из работы Хуана Льоренте «Критическая история испанской инквизиции» в сочетании с данными «Еврейской энциклопедии».
Я постараюсь излагать и подробно, и просто – на примере Арагона и Кастилии, и начну с самого начала – с ростовщичества (ссудного дела).
Привилегия заниматься ссудным делом – обычная феодальная привилегия, не только еврейская. Король не имел возможности ее ущемить, поскольку депутаты кортесов (думы) сами имели сходные цеховые привилегии и обороняли их со всей страстью собственника. Более того, все благородные персоны только благодаря ссудам и получили возможность освоить Африку, Индию, Индонезию и Новый Свет. Берешь деньги в рост, нанимаешь судно и команду, едешь, торгуешь, грабишь, привозишь товар, продаешь, возвращаешь долг, и остается столько, что можно купить целый флот или отдать деньги тому же еврею, и жить, не напрягаясь, – на ренту. Отличный пример – конкистадор Эрнан Кортес, завоевавший Мексику только благодаря ссуде (он, кстати, очень аккуратно расплатился, и даже пятую часть королю отправил).

Но по мере развития рассматриваемой нами климатической катастрофы церкви и короне понадобились деньги, много денег – так много, что изначально было ясно: столько никто не даст. Будь ростовщики христианами, можно было надавить «по партийной линии», но ростовщики были иудеями. Тогда и родилась эта гениальная схема.
СХЕМА
Сначала были устроены публичные диспуты между евреями и христианами (пусть расцветают 100 цветов). Но доказать, что мессия уже пришел, а значит, всемирная гармония наступила, было в принципе невозможно, и все диспуты были христианами с треском проиграны.
И тогда евреям (поскольку они живут в христианской стране, почитающей завет Иисуса «отдай последнюю рубашку») запретили ростовщичество. Простые христиане, хорошо запомнившие позор идейного поражения, торжествовали. Но торжествовали только ПРОСТЫЕ христиане.
В кортесах поднялся шум, и королю напомнили о нерушимости конституций фуэрос, которым он публично присягал, и в дело вмешался Папа.
Нет, он не мог тронуть иноверных евреев; Папа сделал намного больше. Обладающий высшей властью в делах совести, Папа попросту освободил короля от присяги конституциям фуэрос. Формально, это была вечная индульгенция на любое действие короля.

Однако депутаты уперлись. Каждый понимал: сегодня отберут бизнес у евреев, а завтра – у тебя. Депутатов поддержали и городские суды; конкуренты в лице Папы и церковного «правосудия» гражданских судей остро раздражали.
Ясно, что ситуация резко обострилась: депутатами тут же заинтересовалась инквизиция (в конце концов, убрали всех), непокорных судей начали жечь за ересь, а в городах и весях, под руководством священников начали готовиться отряды крестоносцев из народа для участия в Священной войне против гонителей Иисуса. Очень кстати пришлись и слухи об отравлении колодцев, а также о чародействе и святотатстве евреев.

Погромы были достаточно масштабны, чтобы оставшиеся в живых ростовщики поняли главное: в такой ситуации конституция им не гарантия, а суды – не защита, и разбились, на три основные группы:

- искренне принявшие христианство и продолжившие занятие ростовщичеством (теперь уже законно);
- притворно принявшие христианство и продолжившие занятие ростовщичеством;
- не сменившие веры, но доверившие формальное оформление дел крещеным родичам и доверенным христианам.

А едва значимая часть их крестилась или хотя бы передала формальное оформление дел знакомым христианам, «мышеловка» захлопнулась, и к делу подключилась инквизиция – теперь уже с полным правом.

Крещеный иудей уже – христианин, а потому находится под юрисдикцией Священного Трибунала. Понятно, что первыми попали под суд наиболее богатые персоны. Но судили их не за ростовщичество, главное обвинение: притворное крещение. Поводы – десятки мелких отступлений от местных как бы христианских обычаев, например, за то, что проверил остроту ножа ногтем. А после первых пыток, находились и более весомые показания. Оправдательных приговоров не было, но искренне раскаявшихся сжигали только после удушения. Судили и мертвецов (подробнее у Льоренте): откапывали, допрашивали и сжигали, как нераскаявшихся. Смысл действа прост: после осуждения имущество целиком переходило доносчику, церкви и короне. То есть, если семья целиком выехала в соседнюю страну, и допрашивать некого, можно было выкопать их дедушку и после допроса трупа реквизировать земли и дома уже на законном основании.
Когда основные деньги были изъяты, подчистили и «хвосты» – в 8-9 этапов, например, уцелевшим, бегущим из страны евреям запретили вывозить золото, серебро и сколько-нибудь ходовой товар.

Добро евреев упало в цене в сотни раз: дом отдавали за осла, а огромный сад – за рулон грубого полотна. Конфискованные у евреев ссудные лавки заняли монастыри, и ростовщичеством (теперь запретив его и христианам тоже) монопольно занялась Церковь. Финансовые цели Папы и Короны были достигнуты: пострадавшие от катаклизма бюджеты получили передышку.
А теперь главный вопрос – о «граблях».
«НАСТУПАЯ НА ГРАБЛИ»
Сколько раз нужно пережить массовое сожжение на кострах всей крещеной элиты народа, чтобы до евреев дошло, что призыв Церкви креститься – ловушка? Что цель крещения – не спасение душ заблудших евреев, а перевод их под юрисдикцию Трибунала?
Ни за что не угадаете: с 224 по 1707 год евреев обманули 86* раз.
* дат массового крещения у меня меньше – 65, но это потому, что на некоторые годы приходится несколько актов массового крещения – в самых разных местах.
Думаю, даже самый недалекий человек понял бы, что это ловушка, с первого раза, просто потому, что так поступали по всей Европе, и было отлично видно, что это – не перегиб, а именно схема.
Как хотите, но столь масштабная, тщательно подготовленная и тотально проведенная операция могла сработать лишь однократно, причем, только если делалась ОДНОВРЕМЕННО во всей Европе. А значит, ее следует датировать самой поздней датой, и в нашем случае это роковой 1707 год.
Именно в этот год последняя партия насильно крещеных португальских евреев-беженцев прибыла в Бразилию.

«НАСТУПАЯ НА ГРАБЛИ» – ВТОРАЯ СЕРИЯ
Даже если допустить, что евреев обвели вокруг пальца 86 раз, да еще по одной и той же схеме, остается еще одно парадоксальное место – возвращения. Европа слишком большой регион, чтобы статистика выглядела корректной, поэтому возьмем ту же Германию. С 1243 по 1816 год (за 573 года) евреев изгоняли из немецких городов 140 раз, в среднем, каждые 4 года. Возвращались они 13 раз, то есть, в 9 % случаев. Перед нами простая арифметическая задачка: каждые 4 года изгоняют 100 % евреев, и 91 % из них уже не возвращаются. Сколько изгнаний потребуется, чтобы в Германии некого стало изгонять? Неужели 140 раз?

И, ладно, что статистика XIX-XX веков ясно показала: беженцы не возвращаются почти никогда. Мы даже допустим, что евреи каждый раз возвращались или что возвращались какие-то другие евреи, еще не проходившие этой «науки». Но остается проблема: как реэмигрантам опять войти в ссудный бизнес.
Все мы знаем, что «свято место пусто не бывает» (а в дебитных и кредитных операциях был огромный общественный спрос), и освободившаяся после изгнания евреев ниша должна была заполниться мгновенно – другими людьми. И вернувшиеся 9 % от прежнего числа евреев должны были этих, уже вросших в бизнес людей вытеснить – все 139 раз!
Иначе регулярно издаваемые запреты на ростовщичество для евреев будут выглядеть странно.
Разумеется, НИКАКИХ сведений о вытеснении евреями банкиров-христиан нет. И не может быть. И даже не потому, что новая, теперь уже христианская финансовая элита стала бы несменяемой.

Евреи не могли вернуться в ссудный промысел потому, что НИ ОДИН клиент не станет иметь дело с финансовой сетью, вышибаемой из бизнеса каждые 4 года – с треском, а главное, с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ КОНФИСКАЦИЯМИ.
Свидетельства о бесконечных антисемитских мерах лучше многого другого говорят о подложном характере истории Европы.
ДЕНЬГИ – НЕ ГЛАВНОЕ
Однако у Церкви и Короны была еще одна цель – на порядок важнее еврейских денег как таковых. Эту цель можно вычислить; ее никто особо и не скрывает, просто ее, увы, как-то не замечают. Вот ключевая подборка, на первый взгляд, ничего особого не сообщающих нам сведений о неких долгах.
1182. Филипп Август Французский изгоняет евреев из наследственных провинций и берет одну треть своих (их) долгов (of their debts).
1194. «Ordinances of the Jewry» принят в Англии для регистрации еврейских долгов.
1198. Многих баронов северной Франции освободили от их долгов еврейским кредиторам.
1215. Великая хартия вольностей Англии ограничивает права короны в еврейских долгах.
1263. Англия. Со вспышкой войны бароны приняли меры, чтобы удалить все следы задолженности королю или более высоким баронам.
1264. Массовые убийства евреев в Англии; восстание баронов против Генриха III.
1481. Испания. Первый акт, исходящий от севильской инквизиции, приказывающий арестовывать беглых новохристиан. Она угрожает герцогам, маркизам, графам, баронам и сеньорам лишением титулов, почестей и владений (за помощь крещеным евреям).

СУТЬ ДЕЛА
(на примере Арагона и Кастилии)
Репрессии евреев жестко связаны с природной и экономической катастрофой, переделом власти в парламентах и войной грандов против короля. Гранды имели на это безусловное феодальное право, и деньги на войну брали как раз у евреев. На каком-то этапе эти займы, позволяющие грандам нанимать отряды и подкупать членов кортесов, стали ключевым ресурсом. Король начал проигрывать ПО ДЕНЬГАМ, но сделать ничего не мог.
Ростовщики поддерживали феодальные свободы городов, цехов и грандов. Разумеется, гранды понимали, зачем Папа и Корона насели на евреев, и обороняли их права, как могли – с оружием тоже. Но внезапные всенародные погромы «в тылу» под руководством священников, смерти, испуг и массовое крещение уцелевших евреев, они контролировать не могли.
Конечно, ни погромы, ни крещение евреев, ни даже их сожжение на кострах, не могли остановить войну грандов с королем. Некоторые даже сочли смерть своих ростовщиков удобным случаем забыть о долгах. А теперь вспомним, что главным имуществом ростовщика является не дом, не сад, и даже не золото; главное имущество ростовщика – долговые обязательства дебиторов, а проще говоря, расписки – по сути, ликвидные «ценные бумаги». И вот, по закону это имущество «притворно крестившихся» банкиров уходило в пользу Церкви и Короны, и в какой-то момент гранды узнали, что у их расписок появился новый хозяин, – тот самый король, с которым они воюют.
Не признать безукоризненно оформленные долги, да еще когда в составе кредиторов не запуганный ростовщик, а Корона, Папа и Святая Инквизиция, было сложно. Этот момент отлично виден в Валенсии, когда воюющие стороны внезапно словно смешались в кучу, и снова распались – на совершенно новые коалиции. И, судя по контексту, большая часть грандов, таки признала, что должна. Так и появился Абсолютизм.

ПРИЧИНА ВСЕНАРОДНОГО ГНЕВА

Ростовщичество само по себе вызвать массовую ярость не способно; в ссудном деле никто тебя за руку не тянет: не нравится, не бери. Плюс, широкие народные массы стремятся хранить запасы натурпродуктом и по возможности избегают общения с процентами, ставками и котировками – даже сейчас, в XXI веке. Представить провансальского крестьянина XIII века, оформляющего кредит, лично я не в состоянии.

Однако мы видим исключительно жестокие расправы над евреями, и это значит, что какая-то важная деталь в хрониках не выпячивается. Эта деталь известна, и это вовсе не ростовщичество; это откуп. Именно откуп и есть та самая главная «привилегия», об отмене которой для евреев, старательно избегая расшифровки, пишут комментаторы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. «Откуп — система сбора с населения налогов и других государственных доходов, при которой государство за определённую плату передаёт право их сбора частным лицам (откупщикам).

В руках откупщиков часто накапливались огромные богатства, так как собранные ими налоги и сборы с населения в 2-3 раза превышали средства, вносимые в казну».

Согласитесь, что 2-3-кратные поборы взбесят, кого угодно. Плюс, налоги это и есть то, чего ни крестьянин, ни мелкий горожанин избежать не в состоянии (в отличие от ссуд). Это, если угодно, 2-3-кратный капкан. И, разумеется, все не так просто.
ПАРАДОКСЫ ОТКУПА
У меня нет ни малейших сомнений в том, что в период погромов поборы имели именно этот порядок, но… 2-3-кратных налогов ни одна страна выдержать не в состоянии. Вот набор неизбежных управленческих кошмаров:

Первый кошмар: дополнительные затраты неизбежно вкладываются в цену товара (иначе рухнет производство).

Второй кошмар: адекватный таким поборам рост цен неизбежно ведет к голоду и мятежам (а это для власти – сплошная головная боль).

Третий кошмар: стабильный рост цен на товары делает экономику особенно уязвимой для экспансии производителей из соседних стран.

Четвертый кошмар: рост цен всегда означает падение покупной способности королевской монеты (в сытые годы буханка стоит медяк, а в голодные – золотой), а это – реальный удар по государственному бюджету.

Пятый кошмар: голод, инфляция, мятежи, пустая казна, экспансия соседей – верный путь к смене власти, возможно, инспирированной из-за рубежа.
Как хотите, но ни один король не позволит брать откупщику 2-3-кратный налог – просто потому, что это КОРОЛЕВСКИЙ налог.
Изменить его размер означает посягнуть на королевские полномочия. Ясный пример: откуп вина в России.
Цитата: «Откупщики обязывались продавать вино по той же цене, по какой они получили его от казны, платя, сверх того, откупную сумму».
Маржа кабатчиками делалась на сопутствующих товарах и услугах, а разрешение устанавливать свои цены на водку русские откупщики (князья Долгорукие, Потемкины, Гагарины) получили довольно поздно, уже в XIX веке. То есть, даже Потемкины не рисковали взвинчивать цену против царской цены, пока не получили высочайшее разрешение. Так откуда в энциклопедии появилось утверждение о 2-3-кратных поборах?

Все просто: источником дохода для откупщика королевских налогов был небольшой, но стабильный процент тех, кто не мог заплатить налоги в срок. Потому что занимал этот бедолага «до получки» у ростовщика – из той же команды, что и откупщик.
Вопрос в том, сколько именно команда могла на этом заработать – достаточно ли, чтобы загнанные в угол дебиторы взбесились? Неужели и впрямь 200-300 процентов?
РАЗМЕР ССУДНОГО ПРОЦЕНТА
Сведения о ссудном проценте в античности и средневековье столь же противоречивы и фантастичны, сколь и хронология. Возьмем Англию.
В 1545 году в Англии законодательно установлена предельная норма в 10 %.
В 1624 году в Англии предельная норма – 8 % годовых.
В 1651 году в Англии предельная норма – 6 % годовых.
В 1714 году в Англии предельная норма – 5 % годовых.
А теперь вспомним, что в эпоху расцвета географических открытий испанские короли смело брали с конкистадоров пятину (20 %), а Церковь – со всех – десятину (10 %). А английский ростовщик – 5-8 %?
Но самая дикая ложь – размер ссудного процента в 1714 году. В 1710-1712 годах в Англию хлынули орды беженцев из пережившей климатический коллапс Европы, а ссудный процент – в разгар высочайшего спроса на ссуды – еще раз упал.
Столь же подозрительно или тенденциозно большинство сведений о ссудном проценте.

ЦИТАТА: «В периоды нехватки капитала в Средиземноморье ставки ссудного процента вырастали до 25-50 % по денежным ссудам и до 33,3 % – по зерновым ссудам».
А в периоды благополучия? Молчок. Ведь понятно, что если ставки по зерновым ссудам (в самом урожайном регионе мира) настолько высоки, это означает острый спрос на хлеб, то есть, описан период угрозы голода, а для экономики это – не норма.

ЦИТАТА: XII век. «В Германии ставка по кредитам не превышала 36%, однако ставка за просроченный кредит могла доходить до 100% и выше».
«Не превышала» – это понятно, а «не падала ниже» где?
ЦИТАТА: «В средневековой Германии разрешалось взимать от 21 до 43 %». А 20 % – в благополучные годы – уже не разрешалось?

ЦИТАТА: «Максимальный процент, разрешенный частным ростовщикам на путях из Скифии в Египет, был около 33 % – с хлеба и примерно 20 % с кредитованного серебра». А минимальный был каков? Ведь перед нами опять описан период дефицита хлеба; в такой ситуации ссудный процент всегда будет завышен против нормы.

А ТЕПЕРЬ ГЛАВНАЯ ЦИТАТА: «В городах Германии ставки достигали 100-200 % и более: так, в Линдау в 1348 г. ростовщики взимали по ссудам свыше 216 % годовых».
Перед нами классический случай ставки (100 %) за просроченный кредит; 200 % это уже дважды просроченный кредит.
И если такая ставка применяется ко всем, это означает гиперкризис.
На это же указывает и дата: 1348 год – самый разгар Черной смерти, голода и погромов. То есть, и 100, 200 и 216* % – никакая не норма, это самый, что ни на есть, крайний случай. Тот самый, что мы ищем.
* цифра 216 – остатки старой системы счета; в свое время в рубле было именно 216 копеек. Поскольку десятичной системы в Европе 1348 года еще не знали, символ «%», скорее всего, поставлен здесь историками неверно.
ЧТО ПРОИЗОШЛО НА САМОМ ДЕЛЕ
Эти последние цифры – 216 % в 1348 году (период самой страшной эпидемии Черной смерти в истории) и есть ключ к истине.
Климатический коллапс вмиг сделал ВСЕХ дебиторов неплатежеспособными, и тандем «откупщики-ростовщики» оказался в западне, из которой нет выхода.

Напомню, что деньги ростовщика не берутся из воздуха: все эти деньги были отданы ему на сохранение и приумножение, и ростовщик определяет дальнейший ссудный процент именно на этих условиях. Коллапс сделал эти деньги востребованными, а ростовщики оказались неспособными отдать их в полном объеме: те, кто взял у них ссуды, были уже разорены.
Здесь удобное место кое-что прояснить.
Если королевская пятина составляла 20 % от стоимости урожая, то ссудный процент на погашение пятины в голодный год (20-33 %) составлял от 4 до 6,6 % от стоимости урожая. Это много, но еще не фатально. Катастрофа начинается, когда включаются ставки за просроченный кредит – 100 % (то есть пятина целиком) за год. Через четыре года крестьянин должен будет отдать урожай полностью: пятую часть королю и четыре пятых – ростовщику (не откупщику).
Это еще не означало краха системы. Да, процент за просроченные ссуды резко возрастал, но в перспективе ВСЕ владельцы долговых расписок должны были получить намного больше. Пострадать должны были только должники из нижней части пирамиды, обреченные продать дома и хозяйство более успешным соседям, а сыновей – Церкви, на кастрацию для хора. Но голод все длился и длился, как минимум, 5-6 лет подряд, и проценты росли и росли, и, в конце концов, у ростовщиков и откупщиков – в виде новых расписок – скопились такие дикие объемы виртуальной власти, что принадлежать им она уже не могла.
НЕИЗБЕЖНОСТЬ УЗУРПАЦИИ
Скажу банальность: любой кризис способствует централизации власти. Экономический кризис ведет к росту власти крупных финансистов, а политический (военный, в том числе) – к росту власти крупных политических групп. Это общее правило: для узурпатора, чем хуже, тем лучше. Если мелкому торгашу нужна платежеспособная публика, то узурпатору – напротив – неплатежеспособная, в силу этой неплатежеспособности отдающая главное – свои свободы.
В нашем случае рухнули свободы феодальные.
Бессмысленно спорить, как распорядились бы расписками ростовщики, не произойди то, что произошло – крещение и ограбление. Имеет смысл оценить, а как распорядились этой колоссальной властью те, в чьи руки она, в конце концов, угодила.
ЧЕТЫРЕ ИТОГА ПЕРЕДЕЛА
1. Тотальная узурпация колоссальных по значению долговых расписок в руках всего лишь двух структур – Церкви и Короны – сделала их положение монопольным. Так появился Абсолютизм – один над всеми, и так появилась Вселенская Церковь.

2. Личная свобода человека стала товаром. Обычно деревня выкупает своего родича всем миром – это общее правило для варварских сообществ. Но теперь, когда ВСЯ деревня в долгах, она естественным образом поступает в распоряжение одного из кредиторов: крупного помещика из когорты монарха, самого монарха или Церкви.

3. Христианская Церковь оказалась хозяйкой трети всего имущества и трети крестьян. Эта треть упоминается в истории трех церквей – Католической, Русской Православной и Православной Коптской (Эфиопской).

4. Возникло новые явление «государственные крепостные». Подчеркну, это не то же, что личные крестьяне короля. Никаким иным способом, кроме массовых конфискаций в пользу казны, создать эту огромную социальную прослойку было невозможно.

Если видеть все это, становится объяснимо следующее:

1. Государственный и церковный характер исторического антисемитизма
2. Государственный и церковный характер массового закрепощения крестьян
3. Фрейдистский остаток в виде тезиса о евреях, думавших захватить мир.

По сути, перед нами реальные механизмы концентрации власти, актуальные и теперь.
ЭКОНОМИКА ПЕРЕДЕЛА
В ситуации затяжного общеевропейского голода продукты питания стали для казны недоступны, а королям предстояло и воевать, и содержать аппарат управления. Этим, на мой взгляд, и объясняется приказ насильно крестить морисков – испанских мусульман. Дело в том, что мусульмане не платили десятины, а специальный налог «за иноверие» платили своим грандам, а не королю. Крещение решило оба вопроса: мориски под угрозой сожжения были вынуждены платить десятину, а гранды лишились «мусульманского» налога, а значит, и денег для ведения войны с короной.
Этим же я объяснил бы указ об изгнании избежавших крещения морисков. Выдворяли их морским путем, через порт Коронья, в основном, а потому весь их скот остался в Испании. Думаю, беженцы отдавали стада по приемлемым для королевских скупщиков ценам.

Именно этим объясняются испанские указы о введении фиксированных цен и передаче дел о контрабанде в руки инквизиции. До узурпации власти короной каждый гранд мог торговать, с кем хотел, плюс брал таможенные сборы за провоз чужих товаров по своей территории. Теперь подобные операции, минующие казну короля, стали контрабандой, то есть, делом, подсудным уже не гражданским судам под контролем кортесов, а Трибуналу Святой инквизиции. К чему это приводило, понятно: вчерашних купцов, неожиданно для себя ставших контрабандистами, сжигали, как еретиков, а склады, товары, транспорт и сами торговые сети переходили в руки Церкви и Короны.
Обязаны были пострадать от действий Короны и частные скупщики. В условиях голода к ним должна была перейти колоссальная власть. Поскольку у крестьянина редко заводится звонкая монета (а только монетой и принимали налоги), расплатиться с налогами крестьянам помогали именно скупщики скота и зерна.
Возникла нетерпимая для молодой центральной власти ситуация: ей нужны хлеб и мясо, чтобы кормить армию, отбивающую атаки грандов, но налоги ей откупщики отдают упавшей в цене монетой. При этом скупщики, находящиеся в плотных деловых отношениях с ростовщиками и откупщиками, предлагают выкупленный у крестьян (в счет налогов и долгов) товар по рыночной цене голодного времени.

Если бы ростовщиков не трогали, все пошло бы естественным образом: люди взяли бы ссуды, питание еще больше подорожало бы, переместилось на столы тех, кто побогаче, но не пропало бы совсем.
Король, скорее всего, проиграл бы войну, а Испания после выхода из кризиса продолжила бы жить в мире кондового, привычного всем феодализма с его кортесами, привилегиями и конституциями фуэрос.

Именно так пережил трудные времена исламский мир: в Османской Порте и мамлюкском Египте не было ни сожжений мытарей-греков, ни погромов ростовщиков-евреев.
Османы и мамлюки повели себя с подданными достаточно честно. Результат вам известен: обе страны застряли в полуфеодальном типе управления и экономики.
Поэтому не будем скорбеть, что нарождающиеся абсолютные монархии Европы пошли иным путем и провели подлинную административно-финансовую революцию.
Источник http://via-midgard.info/
ЛИТОВСКАЯ ЗОЛОТАЯ ОРДА часть 3. ЦЕЛЬ КРЕСТОВОГО ПОХОДА

Опубликовано: Сегодня, 10:09

Этих походов я насчитал 19, но почти все они на одно лицо. Общее впечатление: рыцари вроде бы движутся в Палестину, но по пути, решают остановиться там, где и так неплохо наливают, а кончают грабежами, а затем и погромами. Все вполне ожидаемо и даже как-то логично. Именно так я и думал поначалу.

СВЯЗЬ КРЕСТОВЫХ ПОХОДОВ И ДАННЫХ О ЕВРЕЯХ ГЕРМАНИИ
На сегодня у меня накопилось 936 датированных событий, связанных с евреями Германии, и первое, что я обнаружил: ясно видимую корреляцию роста сведений о них с датами крестовых походов. Ниже график с числом упоминаний о евреях по городам, и понятно, что я взял не все города, а наиболее урожайные на сведения. Вот эти 12 городов: Speyer, Mayence, Strasburg, Frankfurt, Worms, Cologne, Nuremberg, Breslau, Magdeburg, Fulda, Brandenburg, Berlin.

Горизонтальные «ступеньки» линий графика это резкое увеличение числа сведений о евреях на малом промежутке времени. Отлично видно, что КАЖДАЯ из таких «ступенек» имеет собственный Крестовый поход. Формально, три ключевых события мировой истории – битва за Константинополь, Грюнвальдская битва и Смутное время в Московии не входят в категорию «Крестовые походы», но немецкие городки на Рейне реагируют на них именно как на Крестовые походы.
Простейшая аналогия: это как если бы… в какой бы регион Россия в последние 800 лет ни вводила войска, - в Порт-Артур, Афганистан или Карибский бассейн, это всегда сопровождалось бы битвой на Волге, обороной Москвы и защитой Брестской крепости. И это означает, что все эти Крестовые походы – суть одно и то же: передел власти после того, как Гибралтар открылся, а равновесие нарушилось.
А теперь давайте посмотрим, что же там происходило на самом деле.

ПЕРВАЯ ТОЧКА ОПОРЫ: Пришедшие на Рейн крестоносцы в каждом случае занимались ТОЛЬКО уничтожением евреев. При этом короли и епископы Германии и Восточной Европы в подавляющей части случаев принимали сторону евреев и выступали против крестоносцев. Я приведу не все данные по Германии; их существенно больше.

ЗАЩИТНИКИ
1096. Погромы евреев городов Trier, Worms, Mainz, Кельн, и др. городов по рекам Майн и Дунай. Епископы и принцы на стороне жертв
1096 некоторые из евреев г. Шпейер нашли убежище во дворце царя, другие защищены епископом Иоанном в соборе (!). Зачинщики бунта (Кр. похода) схвачены и казнены (!)
1096 первые крестоносцы обнаружили евреев Праги отлично подготовленными к обороне – при поддержке герцога Vratislav II и епископа Космы.
1096 Архиепископ Герман III защитил многих евреев в своем дворце, а часть спрятал в соседних городах и селах своей епархии.
1096 архиепископ Арнольд отдал евреям замок Valkenburg и разрешение защищать себя с оружием.
1096 в городе Вормс после вооруженного сопротивления погибли все евреи города, кроме насильно крещенных и тех, кто успел спрятаться у епископа.
1096 в Шпейере хотели истребить всю еврейскую общину, но местный епископ выслал своих людей, разогнал шайку, а некоторым убийцам велел отрубить руки (!)
1146. Император Конрад дал евреям убежище в Нюрнберге. Кельнский епископ Арнольд отдал в распоряжение евреев крепость Valkenburg.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, Арнольд, епископ Кельна предоставляет евреям убежище в крепости Valkenburg дважды, с разрывом в 50 лет – в 1096 году, а затем в 1146. События Первого и Второго Крестовых походов (т.н. «поход против славян») оказались идентичны до деталей.

ЗАЩИТНИКИ (продолжение)…
1187-1188. Расправа, угрожавшая евреям Майнца в 1187 и 1188, предотвращена епископом и императором Фридрихом Барбароссой
1213. Архиепископ Альбрехт из Магдебурга не смог предотвратить разрушение Judendorf войсками Оттона IV (хотя явно пытался).
1261 Епископ Хальберштадт заключил договор с городом (Goslar), в котором обе стороны обещали защитить евреев
1348. Нападение на Judendorf, сожгли много евреев в своих домах. Архиепископ Отто и судья фон Ворна приняли евреев под защиту, и восстание не получило развития
22 ноября 1559, Фердинанд I приказал городскому совету Worms, под страхом тяжелого наказания, защитить евреев
1616 После подавления восстания войсками Фридриха, обнародован императорский указ, и город Шпейер вновь принял евреев

ЗАЧЕМ ЕПИСКОПАМ ПЕРЕЧИТЬ КРЕСТОНОСЦАМ?
Самый простой ответ: деньги. Дело в том, что для Папы десятину собирали «отделения сиенского банка Большого стола и флорентийских торгово-промышленных компаний Uzziano, Peruzzi и Bardi*». Разумеется, с причитающейся за это маржей. А вот епископы вольных городов собирали налоги с помощью конкурентных флорентийцам, зато своих, отечественных евреев. Вот небольшая подборка.

* подробнее о стоящих за папским престолом силах смотрите Приложение «Скрытые силы» (статья несколько ниже).

ДЕСЯТИНА
Обратите внимание, здесь толкователи, не имея иного выхода, дружно предполагают, что речь идет о десятине, собираемой Церковью НЕ С ПОМОЩЬЮ ЕВРЕЕВ, А С САМИХ ЕВРЕЕВ. Позже мы рассмотрим и иные свидетельства.
1226 состояние евреев Силезии стало еще хуже, когда епископ Лоренц возложил на них не только Leibzoll но и десятину
1227 герцог Генрих I Силезский постановил, что еврейские фермеры в районе Beuthen должны платить десятину епископу Бреслау
1240 около 40 лет приор St. Benedict требовал в евреев десятину, как с христиан

А вот вторая, уже менее фантастическая версия.

ЦИТАТА. «В начале двенадцатого века архиепископ Кельна приобрел светскую власть над епархией, а также защиту евреев, другими словами, взимание налогов, было передано императором прелату».
Обратите внимание, епископ Кельна получил права МЫТАРСТВА, а значит, и откупа. Об откупе и его связи с ростовщичеством мы уже знаем. Ну, а традиция передавать привилегию на откуп епископу, а из его рук – евреям, судя по свидетельствам, в Европе средних веков – обычное дело.

ОТКРЫТЫЕ СВЕДЕНИЯ В ИСПАНИИ И ПОЛЬШЕ
Польша 1173. Мешко (Мечислав) III Старый (герцог краковский) запретил насилия против евреев. Еврейские ОТКУПЩИКИ заведовали чеканкой монеты в Великой и Малой Польше. На этих монетах имена князей обозначались еврейскими буквами
Испания 1385. Против его желания, Джон был обязан выпустить приказ, запрещающий занятость Евреев как финансовых агентов или ОТКУПЩИКОВ КОРОЛЯ, КОРОЛЕВЫ, ИНФАНТОВ, или ГРАНДОВ.
Польша 1507. Сигизмунд I (брат и преемник короля Александра) подтвердил льготные для евреев грамоты прежних королей). Богатые евреи БРАЛИ В ОТКУП СБОР КАЗЕННЫХ НАЛОГОВ И ПОШЛИН, ссужали короля деньгами в случае войны, арендовали королевские имения или управляли ими.

ЧУТЬ ПРИОТКРЫТЫЕ СВЕДЕНИЯ В ГЕРМАНИИ
1302 Архиепископ Wicbold вновь дал евреям Кельна привилегию на сумму в 1200 марок и ежегодные выплаты 60 марок
1320 епископа Enricho упрекают в том, что он живет исключительно на ростовщичество евреев.
1349 на собрании Страсбурга заявлено, что евреи получили свои привилегии от самого императора, от епископа и судьи, и хорошо за них заплатили.

ПОЧЕМУ ИМЕННО ЕВРЕИ?
Почему не собирать налоги самим?
Основных причин пять.
1. Низкий уровень образования в средневековой Европе. Речь не только об умении писать; чтобы собирать налоги, надо знать основы бухучета. В Европе таких людей было наперечет.
2. Духовные причины. Церковь не могла взять на себя мытарство, а король – сбор пожертвований прихожан Церкви. И то, и другое – идеологический тупик. Нужна третья, независимая сторона.
3. Острая конкуренция между светской и духовной властью. Сбор налогов это еще и власть, а потому опять-таки удобнее периодически уступать это право третьей стороне, чем подозревать друг друга в «двойных играх».
4. Ответственность за планирование. В неурожайный год приходится давать людям отсрочку и возмещать недостачу своими, занятыми на стороне деньгами, чтобы в урожайный – взять недоимки с процентами и расплатиться самому. С мытарем-евреем все просто: заключил с ним соглашение и пусть только попробует не справиться! С себя так жестко не спросишь, а потому бюджет рано или поздно рухнет.
5. Имидж. Когда всю грязную работу делает за тебя чужак, это удобно: светлые образы Церкви Христовой и Царя-батюшки остаются в сознании масс такими же светлыми.

ПРИМЕЧАНИЕ: любопытно, что в Италии, Испании и Франции отъем привилегии откупа налогов у «чужаков» и передача «своим» банкирам привела к жутким хищениям. В итоге, во Франции королевская семья заплатила за провалы в экономике своими головами, в Испании вымирали целые провинции, а флорентийцы профукали ватиканские деньги и устроили крупнейший в средневековье финансовый кризис.

ПОСТРАДАВШАЯ СТОРОНА
Понятно, почему епископы средневековья рассматривали погромы евреев, как удар по себе. Вот пара примеров.
1348 Совет города Эрфурт присвоил дома убитых евреев на сумму 800 серебряных марок, и архиепископ, чьи интересы были ущемлены в результате исчезновения еврейской общины, потребовал компенсацию.
1206 город Магдебург выплатил архиепископу 1000 марок в связи с акциями, совершенными против евреев.
После истребления евреев, когда деться стало просто некуда, сбор общеобязательных налогов взяли на себя муниципалитеты: в 1349 – в Аугсбурге, в 1350 – в Bleichlingen, в 1354 – в Ландау… а вот кто продолжил собирать десятину? Думаю, не ошибусь, если предположу, что маржа перешла в руки флорентийских торгово-промышленных компаний Uzziano, Peruzzi и Bardi.

ЕРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС
И возникает вопрос, а не десятина ли была истинной целью крестового похода? И именно здесь видна одна из целей рассматриваемого исторического подлога.
Есть общее правило: кому платят, тот и крыша, и если жители Кельна платят епископу и не платят Папе, значит Папа для них – никто, и крамольный вопрос «А когда именно, в каком именно году Ватикан стал ВАТИКАНОМ?» обретает свежее звучание.

ИНТЕРЕС КОРОЛЕЙ
Есть еще один «побочный» эффект от Крестовых походов: разрушение сложившейся системы власти. Представьте на мгновение, что по всей стране вырезали почти всех людей, понимающих в налогах и бухучете. А теперь вспомните, что погромы ясно вторят эпидемиям Черной смерти и обширным крестьянским мятежам. В такой ситуации налоги нужны, как никогда, а уж армию следует кормить особенно хорошо. И именно в этот момент появляются монахи (один из них - и ныне почитаемый Бернард из Клерво) и начинают резать именно ту узкую прослойку, что обеспечивает поступление в казну государственных налогов. Как хотите, но это, ПО СУТИ, ДИВЕРСИЯ - с целью сменить крышу. В результате, восточно-европейские страны, пережившие «братскую помощь» крестоносцев, ныне – католические.

ДОРОГА ДЕНЕГ
Однако Крестовые походы против как бы еврейства, а, по сути, против самостийности автохтонных правителей имеют еще одно, еще более важное свойство: великолепно продуманный маршрут. Здесь, на карте этого не увидеть: историки рисуют путь крестоносцев по Европе верно, однако без ненужных акцентов.

А вот на карте ниже все замечательно видно. Это – реальный путь крестоносцев – там, где они проливали настоящую кровь местных мытарей, а не вымышленную кровь заморских супер-сарацин. Черные пятна – города, отмеченные «крестовыми» погромами.

И ЧТО МЫ ВИДИМ?
А это – основная часть трансконтинентального торгового речного пути из Рейна в Майн и Дунай. Благодаря каналу, заложенному Карлом Великим, эта речная сеть соединяет Атлантику, Северное и Черное моря, и это центральная торговая артерия средневековой Европы.

Так, может быть, флорентийским банкирам была нужна не только и не столько десятина, сколько полное разрушение конкурентной торговой сети, кормившей всю Восточную Европу?
Чтобы Восточная Европа брала тот товар, что возят МОРЕМ, к примеру, испанский, а не местный словенский или чешский…
Потому и нет в Палестине никаких следов крестьян-добровольцев, что полегли они здесь, в боях с местными королями, изо всех сил обороняющими СВОИХ мытарей, СВОЮ налоговую систему, СВОЮ государственность.

Ну, и третье обстоятельство. Непосредственно перед переделом венгерский капитан Георгий Хуци воевал с португальским флотом в Индийском океане, полякам принадлежала честь множества открытий, болгарин Драган Охридский (Охеда) открывал Новый Свет, а немцы вели себя в будущих Штатах на равных с англичанами. И все-таки очень развитая, явно превосходившая соседей Восточная Европа именно с этого момента словно споткнулась. Московия выросла до размеров сверхдержавы, Испания, Португалия и Франция колонизовали три четверти планеты, и только Чехия, Венгрия и Польша были полюбовно разделены и подчинены соседями. Даже Германия, побывавшая в том же крестоносном котле, вплоть до XIX века так и не поднялась.
Разгадка, на мой взгляд, проста. Флорентийские банкиры не смогли договориться с местными князьями о разделе чужих долговых расписок, а потому и не преследовали цели консолидации этого ресурса в руках местной знати. Не исключено, что на этих расписках и поднялась империя Габсбургов.

ГРЮНВАЛЬДСКАЯ БИТВА
Грюнвальдская битва 1410 года (реальная дата мне неизвестна) - неотъемлемая часть Крестового похода на Восток и важнейшее событие в истории России.
Именно тогда поляки, татары и московиты в последний раз выступили против общего врага и победили – благодаря отчаянной кавалерийской атаке Джалала – сына Тохтамыша.
И здесь не хватает лишь четвертого союзника, отброшенного в хронологии на 144 года (это любимое Ватиканом удвоенное священное число 72) в прошлое.
1266 (15 июня), после обвинения в снабжении оружием монголов и татар, сообщество евреев Кельна оплакало еще двенадцать мучеников, в том числе раввина Исаака Бен Симсона.

РЕЗЮМЕ
- Крестовые походы на еретиков и передел транспортных артерий и торговых сетей;
- репрессии евреев и переход права на ростовщичество в руки папских банкиров;
- репрессии евреев и переход права на откуп в руки приближенной к монархам элиты;
- крушение феодальной системы управления и становление абсолютизма;
- ликвидация феодальных прав епископатов и становление единых Церквей…
Все это – прямое следствие прорыва около 1707-1711 годов Гибралтара и гибели приморских городов.
Разумеется, впереди, по меньшей мере, еще один передел: власть (даже между Церковью и Короной) пополам не делится.

ЕВРЕИ & ИЕЗУИТЫ: БОЙ БЕЗ ПРАВИЛ
Помимо татар и евреев, есть еще одна недостаточно освещенная в книгах сила, прямо участвовавшая в событиях Великого передела XVIII века, - иезуиты.
Крайне важно, что репрессии евреев тесно связаны с рождением ордена иезуитов, а эмансипация еврейства шла строго параллельно уничтожению этого богатейшего в истории ордена. Похоже, столкнулись две равные по значению силы.
Сопоставим факты, и сначала установим реальную дату эмансипации евреев.

ЭМАНСИПАЦИЯ ЕВРЕЕВ

В моей базе 322 свидетельства об эмансипации евреев – с 138 по 1884 год. Однако эмансипация не может состояться раньше репрессий, а реальный срок принудительного крещения евреев - не ранее 1707 года. Первые же после 1707 года этапы эмансипации относятся к 1740 году. Что ж, вполне реалистичный срок. За 33 года вырастает два поколения молодежи, видящей мир иначе, а старики, некогда творившие Историю, уже на покое. Если сравнивать с нами, это как 1917 и 1950 или 1937 и 1970 – разные эпохи. Хотя… все счеты еще не сведены. Итак…
1740 год. (3 февраля) Карл Бурбон, король Неаполя и обеих Сицилий, предлагает евреям вернуться на 50 лет.
1740 год. В английском парламенте принят закон о натурализации евреев, поселившихся в американских колониях.

УДАРЫ ПО ИЕЗУИТАМ
И как раз за год до этой знаковой даты, в 1739 году, у ордена иезуитов начались крупные проблемы: Папа заподозрил, что иезуиты не вполне ему послушны, и даже заставил их присягать на верность. Следует сказать, что системные атаки начались, в первую очередь, со стороны Испании и Португалии, где позиции евреев до принудительного крещения были особенно сильны:

ПРЕССИНГ
1741 год. Бенедикт XIV запретил иезуитам торговать рабами-индейцами.
1742 год. Булла Ex quo singulari осуждает адаптацию иезуитов к китайским обычаям.
1743 год. Иезуиты официально обвинены в нелояльности к испанской короне.
1744 год. Бенедикт XIV запретил иезуитам приспосабливаться к индусским обычаям.
1747 год. Король Фердинанд заменил своего духовника-иезуита от Папы на испанца.
1750 год. Испания и Португалия ликвидировали иезуитское «королевство» в Парагвае.
1753 год. Иезуиты изгнаны из Китая, по крайней мере, официально.

А В ЭТО ВРЕМЯ…
1753 год. В Англии и Голландии начался новый этап эмансипации евреев.

ПРЕССИНГ-2

1754 год. Во Франции начато следствие по деятельности иезуитов в колониях.
1755 год. Испания и Португалия отбирают остатки полномочий иезуитов в Парагвае.
1756 год. Иезуиты обвинены в организации индейских мятежей в Южной Америке.
1757 год. Премьер-министр Португалии Помбаль закрыл иезуитам доступ ко двору.
1758 год. Все владения иезуитов на землях Португалии Помбалем конфискованы.

На иллюстрации маркиз Помбаль. Крайне важно, что на его груди – тамплиерский крест; мы к этому обстоятельству обязательно вернемся.

СМЕРТИ 1758 ГОДА
1758 год, 3 мая. Внезапная смерть ущемлявшего иезуитов Папы Бенедикта XIV.
1758 год, 27 августа. Скончалась Барбара Браганза, португальская принцесса, состоявшая в династическом браке с испанским королем Фердинандом.
1758 год, 3 сентября. Спустя неделю после смерти сестры король Португалии Жозе тяжело ранен двумя выстрелами из мушкета. Следы привели к иезуитам.
1759 – 1769 годы. Аресты, изгнания, казни иезуитов во Франции, Португалии, Неаполе, Сицилии, Америке; их имущество конфискуется, орден стремительно теряет позиции.
1761 год. В Лиссабоне демонстративно сожжен за ересь иезуит Габриэль Малагрида (ДЖЕБРАИЛ-ТИПИЧНОЕ ИМЕЧКО! – он же ГАВРИИЛ!)

МОМЕНТ ИСТИНЫ
1772 год. Юридическое различие между Старыми Христианами и Новыми (то есть, крещеными евреями) в Португалии ликвидировано декретом маркиза Помбаля.
1773 год, 21 июля (9-е Ава! – день разрушения Храма). Папа подписал буллу, упраздняющую «Общество Иисуса».
Как видим, связи налицо, и декрет Помбаля - прямое указание на то, что принудительное крещение евреев состоялось не так давно. Если бы со времени крещения (1492 год) и впрямь прошло 280 лет, никто бы старых христиан от новых уже не отличал. И только если уравнять дату крещения (1492 год) с датой бегства крещеных в Бразилию (1707 год), события обретают логичность.

ПОДЛИННЫЕ ДАТЫ
Большая удача, что для удлинения истории ордена иезуитов применялся стандартный сдвиг в 167 лет, поэтому хорошо видно, что рождение сказочно и сразу богатого ордена точно совпадает со временем масштабных конфискаций всех еврейских и «еретических» капиталов Европы. Вот две показательные даты:
1707 год. Бегство крещеных португальских евреев в Бразилию
1540 год. Создание ордена иезуитов
Разница 167 лет ровно.

Этот сдвиг в 167 лет пронизывает историю иезуитов насквозь.

1542 год. Папа Павел III утвердил устав ордена Иезуитов
1709 год. Противники доктрины иезуитов идейно разгромлены
Разница – 167 лет ровно.

1594 год. Первое изгнание иезуитов из Франции за покушение на короля Генриха IV
1761 год. Второе изгнание иезуитов из Франции за крупные финансовые аферы
Разница 167 лет ровно.

1598 год. Первое изгнание иезуитов из Португалии
1761 год. Второе изгнание иезуитов из Португалии
Разница 163 года, но надо учесть, что целиком с иезуитами в Португальских владениях справились не сразу, а лишь к 1765 году, как раз через 167 лет ровно.

1600 год. Климент VIII отменил запрет на захваты иезуитских владений
1767 год. Климент XIII издал бреве, и имущество иезуитов захватывается
Разница – 167 лет ровно, а контекст совпал до мельчайших деталей.

1601 год. Изгнание иезуитов из Англии
1768 год. Изгнание иезуитов из Пармы
Разница 167 лет ровно.

1606 год. Папа Климент IX упразднил орден ИезуАтов
1773 год. Папа Климент XIV упразднил орден ИезуИтов
Разница 167 лет ровно.

1606 год. Одновременно с упразднением иезуАтов, из Венеции изгоняют иезуИтов.
1773 год. Папа Климент XIV упразднил орден Иезуитов
Разница 167 лет ровно.

И вот теперь самое время вспомнить, что
на груди маркиза Помбаля, нанесшего иезуитам главный и, как оказалось, смертельный, удар красуется интересный знак отличия – огромный тамплиерский крест.

Это, как мы сейчас увидим, имеет колоссальное значение.
А. Г. Степаненко

http://via-midgard.info/news/12834-litovskaya-zolotaya-orda-chast-3-cel-...

http://via-midgard.info/news/article/nasledie/12077-kak-general-ermolov-...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Пт, 10/06/2011 - 10:52 — ALEXANDR

«Бросок на Приштину»

РАСШИФРОВКА ИСТОРИИ

"Конспирация, и ещё раз конспирация!" (Ульянов-Бланк-Ленин) - этот лозунг - основа политической и любой иной манипуляции.
Манипулируемые не должны замечать скрытого воздействия.
Исполнители не должны знать истинных целей задач, поставленных головкой пирамиды. Веру в святость и непогрешимость руководства должна обеспечивать идеология (религия) и СМИ. Хорошо, если цели святы, а если наоборот? Тогда все дороги ведут к Мелек Таусу (см. наш сайт - тема Ярославский форум - посты про йезидов).

«Бросок на Приштину» – хорошо спланированная операция …Пентагона и Администрации Президента США, целью которой было недопущение массового исхода сербского населения из Косово и Метохии, что привело бы к гуманитарной катастрофе. Тогда, следовательно, США и их союзникам пришлось бы в дальнейшем оказывать финансовую помощь Сербии.

Москву незаметно примыкают к "крестовому походу"?

(Интересно, кто же её примыкает?
Ведь, как говорится в русской народной пословице:
"Сучка не захочет - кобель не вскочит...")

http://www.segodnia.ru/index.php?spos=1&spor=1&rst=0&srch=&srchtp=0&pgid...

Натовская операция в Ливии зашла в тупик. Правительство страны и поддерживающее его большинство населения сдаваться не намеренно. Мятежники, несмотря на поддержку авиации и спецназа НАТО не в состоянии не то что нанести поражение правительственным силам, но даже начать реальное наступление. Каждая бомбежка уносит жизни десятков мирных жителей, разрушает инфраструктуру страны. В Ливии возникла угроза гуманитарной катастрофы.

При этом очевидно, что Запад не готов начать полномасштабного вторжения в Ливию, которое только и могло бы сокрушить режим Каддафи. И дело тут не только в том, что мандат ООН не предусматривает сухопутной операции. Очевидно, что общественное мнение Запада не готово к тем неизбежным потерям, которые будут при боевых действиях на суше, в жилых кварталах.

В этой ситуации наиболее предпочтительным для НАТО будет осуществление оккупации Ливии под флагом миротворческой операции ООН.
Причем заметная роль в контингенте должна быть отведена войскам третьих стран, не участвовавших в агрессии. Именно в этом направлении ведутся поиски выхода.

В мировые СМИ поступила информация, что в июне в ООН рассмотрят возможность введения в Ливию миротворческого контингента, в том числе и российского. «В ближайшее время в ООН будет в закрытом режиме рассмотрен вопрос о введении в Ливию миротворческого контингента ООН. Он будет разделять правительственные войска и силы мятежников. России уже сделано предложение предоставить своих миротворцев. Вероятно, оно будет принято, - приводит ряд изданий слова источника в штаб-квартире ООН, - предварительные договоренности об этом уже достигнуты».

В Минобороны РФ, правда, официально отказались комментировать возможность участия российских миротворцев в Ливии. В то же самое время представитель Сухопутных войск России, которым подчиняется 15-я отдельная мотострелковая «миротворческая» бригада, рассказал: «Пока команды готовиться не поступало. Но в подготовку бригады уже с апреля этого года внесены некоторые новые элементы, которые говорят о новых местах географического применения российских миротворцев».

Отметим, что Россия до сих пор имеет в Ливии серьезный авторитет и воспринимается как дружественная держава. Таким образом, есть шанс, что ливийцы могут и вправду поверить, что русские военные прибыли для защиты их интересов и прекращения кровопролития, и это поможет избежать эксцессов при вводе войск.

Нечто подобное уже имело место 12 лет назад в бывшей Югославии. Речь идет о пресловутом марше на Приштину, которую отечественные СМИ представили как триумф русского оружия над НАТО.

Напомним, что после подписания соглашения о прекращении огня и вывода югославских войск из Косово, был совершен марш-бросок сводного батальона ВДВ, входящего в состав международного миротворческого контингента в Боснии и Герцеговине (город Углевик), в город Приштина (Косово), целью которого было взятие под контроль аэропорта «Слатина» (ныне Международный аэропорт Приштины) раньше наступающих войск НАТО, совершённый в ночь с 11 на 12 июня 1999 года.

Утверждается, что в какой-то момент возникла опасность вооруженного столкновения с войсками НАТО, но, в конце концов, они не рискнули атаковать российских десантников.

Общественность нашей страны убеждали, что достигнута большая победа: Российская Федерация, распоряжаясь единственным аэропортом в регионе, смогла диктовать НАТО свою позицию, что в итоге привело к тому, что НАТО выделило российским миротворческим силам зоны ответственности, в том числе под контролем России оставался сам аэропорт «Слатина». Российские миротворцы находились в Косово вплоть до 2003 года, и в итоге были выведены.

То есть, Россия присутствием своего контингента фактически легитимизировала оккупацию Косова, причем за свой же счет. Нахождение наших войск никоим образом не помешало отторжению Косова, не защитило сербов. Бессмысленность нахождения наших войск стала очевидна для всех, и российский контингент был выведен. В чем здесь победа, непонятно.

Между тем, в документальном фильме «Русские танки в Косово» была выдвинута версия о том, что «Бросок на Приштину» – хорошо спланированная операция …Пентагона и Администрации Президента США, целью которой было недопущение массового исхода сербского населения из Косово и Метохии, что привело бы к гуманитарной катастрофе. Тогда, следовательно, США и их союзникам пришлось бы в дальнейшем оказывать финансовую помощь Сербии.

Для устранения этих и других вероятных проблем американцы позволили России ввести в Косово батальон солдат, который, в случае чего, через 10 минут боя был бы полностью уничтожен. В итоге косовские сербы поверили в Россию и остались, что привело к трагическим последствиям.

Но это только одна сторона медали. Другая же сторона заключается в том, что после подписания соглашения о прекращении огня натовцы панически боялись партизанских действий со стороны сербских патриотов, которые могли бы не подчиниться предательской капитуляции.
Были эти опасения обоснованы или нет, но особую тревогу у оккупантов вызывал аэродром «Слатина», который партизаны могли бы надолго вывести из строя.
Но он, как мы знаем, был взят под охрану российских десантников, а затем в целостности и сохранности передан НАТО.
А участие российских войск в составе оккупационных сил, тем более, как будто против воли НАТО, могло успокоить тех горячих сербов, которые готовы были взяться за оружие.

По всей видимости, угроза партизанской войны была сильно преувеличена Западом, но сути дела это не меняет. Каковы бы не были первоначальные намерения, но российские военные сыграли на стороне НАТО, отстаивая их интересы.

Теперь аналогичную комбинацию предлагается разыграть в Ливии, где наши военные должны будут помочь мятежникам закрепиться, превратиться из отщепенцев, национальных изменников и наемников Запада в равноправных участников переговоров и чуть ли не в субъект международного права.
Иными словами, с помощью России НАТО намеревается сделать то, чего не может достичь силой. Российские военные должны прикрыть и обеспечить рейдерский захват Западом богатств Ливии.

(Получается, что обманутые россияне выступают в роли своеобразных штрейкбрехеров).

Нас будут уверять, что участие в этой «миротворческой» операции работает на престиж России, «без участия которой не могут решить ни одной мировой проблемы», что с нашей помощью будет остановлена война.

Открою маленький секрет: война в Ливии не будет остановлена, а Россия окажется в нее втянутой. ( Афганистан ничем не напоминает? ).

И наши солдаты будут гибнуть именно в несправедливой захватнической бойне за интересы мировых олигархов.

А в глазах всего мусульманского мира Россия будет окончательно скомпрометирована, как соучастник преступлений Запада, хотя, казалось бы, после предательства своих союзников, куда уж больше.

О том, что именно такой сценарий весьма вероятен говорит официально провозглашенное намерение Москвы взяться за «ливийское урегулирование», а также визит Маргелова в Бенгази для встречи с главарями мятежников.

http://www.segodnia.ru/index.php?spos=1&spor=1&rst=0&srch=&srchtp=0&pgid...

Петр Иванченко
07/06/2011 23:55

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Пт, 29/04/2011 - 08:15 — ALEXANDR

Просто бизнес - ничего личного

Египет, Ливия, Сирия... ИРАН

Логично предположить, что за обострением внутриполитической ситуации в Иране тоже стоят внешние силы, а часть депутатов иранского парламента находится под их контролем.

В пользу этого логического допущения говорит следующая статья:

Откровенно и без обид: «Мы хотим избавиться от русских и китайцев»
Пол Крэйг Робертс

http://oko-planet.su/first/67067-otkrovenno-i-bez-obid-my-hotim-izbavits...

Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть рабочие места; и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный арсенал. Мы ведем себя опрометчиво и опасно.

Мы не хотим свергать правительство Бахрейна или Саудовской Аравии, где оба правительства применяют в отношении протестующих насилие, потому что они являются нашими марионетками, а в Бахрейне у нас есть крупная военно-морская база.

Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья.

Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке Ливии и полагается на нее наряду с Анголой и Нигерией в плане своих энергетических нужд. Это попытка США отказать Китаю в ресурсах – так же, как Вашингтон и Лондон отказали в ресурсах китайцам в 30-е годы.

Какой интерес в протестах в Сирии? А сайт WikiLeaks демонстрирует, что за протестами стоят американцы.

Мы заинтересованы в этом, потому что у русских есть военно-морская база, которая обеспечивает им присутствие в Средиземном море. Так что, вы видите, Вашингтон вмешался в Ливии и прилагает все больше усилий для вмешательства в Сирии, потому что мы хотим избавиться от русских и китайцев.

Но мы ничего не говорим о саудовцах – как они обращаются с протестующими – или что-то о насилии, применяемом в отношении протестующих в Бахрейне.

Дело не только в нефти, дело в китайском внедрении в Африку и в том, что Китай выстраивает поставки для своих энергетических нужд.

Может быть, вы в курсе, что Международный валютный фонд выпустил доклад, в котором говорится, что «эпоха Америки» окончена и что в течение пяти лет китайская экономика обгонит американскую, и тогда США станут второй крупнейшей экономикой мира, а не первой.

Так что Вашингтон пытается применить блок, применить свои превосходящие военные и стратегические возможности с целью не допустить получения Китаем ресурсов и замедлить развитие китайской экономики.

Это основная причина активности ЦРУ на востоке Ливии и того, почему протесты разгорелись именно на востоке, а не в столице, как в других арабских странах, а также причина того, почему протесты вооруженные.

Кроме того, это расплата Каддафи за отказ присоединиться к Объединенному командованию вооруженных сил США в зоне Африки. Оно начало действовать в 2008 году и стало американским ответом на вхождение Китая в Африку; США создали военный ответ на это, и Каддафи отказался участвовать – он сказал, что это акт империализма и попытка купить целый континент.

Третья причина – Каддафи в Ливии контролирует важную часть Средиземноморского побережья. То же самое с Сирией.

Я думаю, эти две страны просто стоят на пути у американской гегемонии в Средиземном море, американцы определенно не хотят, чтобы влиятельный российский флот там базировался, а также не хотят, чтобы Китай тянул из Африки энергетические ресурсы.

Вашингтон был застигнут врасплох разразившимися в Тунисе и Египте беспорядками, однако быстро сообразил, что их можно использовать и скрыть за арабскими протестами желание выгнать Россию и Китай, не прибегая к прямой конфронтации, так что протесты в Ливии и Сирии были срежиссированы.

Мы знаем точно, что ЦРУ разжигало конфликт на востоке Ливии уже какое-то время, это известный факт. Публикация телеграмм на WikiLeaks доказывает, что американцы замешаны в разжигании беспорядков в Сирии.

Мы не провоцировали волнений в Египте, Бахрейне, Тунисе или Саудовской Аравии. Мы, вероятно, ответственны за протесты в Йемене, потому что используем беспилотники и наносим удары по некоторым племенным элементам.

Так что различие в том, что американцы приложили свою руку к делам в Сирии и Ливии, организовывали демонстрации, давали деньги и так далее. Всегда есть недовольные, которых можно купить или которым можно пообещать.

Вероятно, самый большой риск, причем риск игнорируемый, это отношение Китая. Китайские компании теряют сотни миллионов долларов в результате этой интервенции. У них там 50 массивных инвестиций, все уходит в унитаз, и Китай четко воспринимает вмешательство как акт против них. У них нет иллюзий, они не читают New York Times или Washington Post и не верят всему этому дерьму. Они видят лишь действия Америки, направленные против Китая.

Я думаю также, что русские начинают понимать, что события в Сирии направлены против них и их базы.

Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть рабочие места; и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный арсенал. Мы начинаем давить на очень сильные страны, причем очень опрометчивым путем. Мы ведем себя опрометчиво и опасно.

Как только Россия и Китай придут к выводу, что с американцами просто нельзя обращаться рационально и что они настроены каким-то образом их покорить и нанести им ущерб, результатом может стать любого рода эскалация. Это реальная опасность, и нам может грозить крупная война.

Пол Крэйг Робертс - бывший замминистра финансов США в администрации Рональда Рейгана, республиканец

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Вс, 21/11/2010 - 23:20 — ALEXANDR

Офицеры русской армии и уроки истории

Трагедия русского офицерства
С. Волков
М., 1999, 382 с

http://rusk.ru/vst.php?idar=321706#g12

http://rusk.ru/vbooks.php

Настоящая книга повествует о трагической судьбе русского офицерства после катастрофы 1917 года.
В ходе Первой мировой войны русский офицерский корпус очень сильно изменил свое лицо по сравнению с довоенным временем, и далеко не был уже той сплоченной силой, которая обеспечивала внутреннюю и внешнюю безопасность страны на протяжении столетий. Поэтому далеко не все его представители приняли участие в борьбе за российскую государственность против коммунистического Интернационала в годы гражданской войны, предпочтя по соображениям личного порядка отречься от своего прошлого и профессии и остаться в стороне от нее, а многие (пусть в большинстве и по принуждению) даже сражались на стороне разрушителей России против своих недавних сослуживцев.
Трагедия русского офицерства связана, таким образом, не только с гибелью его лучших представителей и его исчезновением как исторического явления и, но и с этими печальными обстоятельствами.
Но, как бы там ни было, судьбы российского офицерства заслуживают внимания, даже если бы в них не было ничего исторически поучительного: оно было достаточно ярким явлением и сыграло слишком большую роль в нашей истории, чтобы не вызывать интереса.
Данная книга представляет собой общий очерк истории российского офицерства после гибели исторической России, в котором прослеживаются основные типы судеб его представителей, оказавшихся в тех или иных армиях или вне их и делается попытка определить хотя бы приблизительно численность различных групп офицерства, на том уровне, на котором это сегодня возможно.

При обилии публикаций о судьбе отдельных представителей и иногда групп русского офицерского корпуса, обобщающего труда на эту тему не создано даже в зарубежной русской военной литературе.
Однако в эмиграции было создано множество трудов, освещающих участие офицерства в гражданской войне и его положения за рубежом, которые можно разделить на следующие группы: 1) капитальные военно-исторические труды, посвященные революции и гражданской войне, 2) подробные истории отдельных белых частей (содержащие многочисленные сведения об их составе и потерях), 3) истории и памятки отдельных полков и учебных заведений русской армии, созданные, как правило, в соответствующих полковых объединениях и содержащие главы об участии этих частей в гражданской войне, а также списки их офицеров – расстрелянных, убитых и состоящих в объединениях за рубежом, которые в условиях отсутствия сводных данных позволяют наглядно представить себе судьбы офицерства, 4) работы, посвященные отдельным операциям и эпизодам гражданской войны и эмигрантской жизни, 5) мемуары руководителей Белого движения, 6) воспоминания рядовых офицеров и иных участников событий. В совокупности они дают достаточно полную картину судеб той части офицерства, которая сражалась в белых армиях и оказалась в эмиграции.

Советские авторы писали лишь о той части бывших офицеров, которая служила большевикам (как они выражались, "перешла на сторону Советской власти"), причем исключительно с целью подтвердить таким образом "историческую правоту дела коммунистической партии" (изучение судеб этих офицеров никогда не было самоцелью). Следует заметить, что освещение роли этой группы офицерства в советской литературе определялось не только особенностями идеологической линии на данный момент, но и субъективной позицией авторов. Среди последних были и люди, относившиеся к офицерству весьма благожелательно (обычно и генетически с ними связанные). Такие, ратуя за благосклонное отношение к офицерам (а тем самым и шире – к досоветской традиции) не могли в советских условиях сказать о них доброе слово иначе, как всячески подчеркивая и преувеличивая массовость и добровольность службы большевикам офицерства и вообще старой интеллигенции (тогда как правоверные коммунисты, напротив, стремились принизить роль "чуждого элемента"). Ибо в то время советская власть казалась вечной и незыблемой, а шельмуемое офицерство с точки зрения его доброжелателей нуждалось в "оправдании". В период же ослабления коммунистического режима это стремление стало совпадать и с официальной идеологической линией. В условиях, когда в общественном сознании престиж советского режима упал, а русского офицерства (как и всей досоветской традиции) вырос, факт службы офицеров советам как бы "оправдывал" уже не офицеров, а, наоборот, – советскую власть. Обычно они оперируют отдельными цифрами, (восходящими к одному и тому же источнику или же совершенно недостоверными) и именами (на уровне примеров) и представляют интерес лишь с точки зрения отношения к этому вопросу в идеологическом плане. Единственным исключением является книга А.Г.Кавтарадзе2 , хотя по обстоятельствам издания и выдержанная в указанном выше идеологическом духе, но совершенно не похожая на советские работы ни по методологии, ни по обстоятельности (автора интересовало не столько прославление советской власти, сколько выяснение роли служивших ей офицеров, и он работал на базе составленной им картотеки генералов и старших офицеров).

Следует заметить, что каких-либо сводных цифровых данных по судьбам офицерства никогда не составлялось и не существует ни в литературе, ни в архивных материалах. Имеются данные лишь единовременных учетов по тем или иным армиям, соединениям, частям, обществам и т.д., количественные сведения по мобилизациям, потерям (опять же на отдельные даты или по отдельным частям) и т.д., которыми и приходилось руководствоваться. В упомянутых выше печатных источниках и архивах (т.н. "Пражском", вывезенном в 1945 г. в СССР и ныне переданном в ГАРФ и частично в ЦГАСА, архиве РОВСа в Джорданвилле), а также материалах, переданных мне частными лицами, содержатся многие десятки тысяч имен офицеров; значительный материал того же рода (в виде списков убитых, раненых, произведенных, мобилизованных офицеров) содержится в белых и советских газетах времен гражданской войны. Эти сведения (использованные мной для составления базы данных по русскому офицерскому корпусу) также позволяют судить о величине и доле групп офицерства с той или иной судьбой. Надо сказать, что не все аспекты проблемы могут быть освещены с равной степенью полноты и достоверности. Если определение числа офицеров белых армий и оказавшихся в эмиграции, а также служивших в Красной армии во время гражданской войны по имеющимся материалам не представляет особой сложности (вплоть до того, что большинство их известно поименно)3 , то о числе погибших от красного террора и о судьбах оставшихся в России (как белых, так и служивших у большевиков) судить, в общем, достаточно сложно...
Разумеется, здесь нет возможности говорить о судьбе отдельных офицеров и называть сколько-нибудь значительное число имен (конкретные лица упоминаются, как правило, в тех случаях, когда их роль была особенно существенна или показательна). Для этого, впрочем, сейчас ведется работа по подготовке трудов иного рода – справочников, словарей и баз данных, учитывающих по возможности всех лиц офицерского состава русской армии. К настоящему времени автор, в частности, располагает материалами для словаря участников Белого движения, охватывающими более 120 тыс. лиц, и картотекой на офицеров, призванных в Красную Армию (около 20 тыс. лиц). Кроме того, создается база данных, учитывающая всех лиц офицерского состава русской армии. Некоторые исследователи заняты поэтапным составлением мартиролога русского офицерства. Содержащиеся в них сведения, будучи со временем статистически обработаны, прояснят, конечно, вопрос с максимально возможной полнотой.
Оглавление.
Предисловие.
Глава I. Русский офицерский корпус в 1917 году.
Глава II. Офицеры и разложение фронта.
Март- август.
Август- октябрь.
После октября.
Глава III. Офицерство после катастрофы русской армии.
Глава IV. Офицерство в Белом движении.
Юг.
Формирование первых офицерских добровольческих частей на Дону и создание Добровольческой армии
Офицеры на Кубани
Поход Яссы – Дон
Южная Армия
Донское офицерство
Организация армии
Численность и удельный вес офицеров в армии
Комплектование и проблема " добровольчества"
Роль офицерства в армии
Руководители
Потери
Северо-Западная армия

Русская Западная армия
Формирования в Польше
Организация и численность
Положение офицеров
Комплектование
Качественный состав
Потери
Север.
Восток.
Борьба в большевистском тылу.
Общие выводы.

Глава V. Офицеры в армиях лимитрофных государств.
Украина.
Польша и Финляндия.
Прибалтика.
Закавказье.

Глава VI. Бывшие офицеры на службе у большевиков.
Численность и доля в комсоставе
Состав, качество и источники
Значение и характер использования
Политика по отношению к бывшим офицерам и их настроения
Глава 7. Русское офицерство после гражданской войны.
Эмиграция.
Китай и Монголия
Офицерская эмиграция в 20–30–е годы
Вторая мировая война и судьбы офицеров–эмигрантов
В Советской России.
Заключение.
Примечания.
Таблицы.
Предисловие

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Сб, 11/12/2010 - 19:49 — ALEXANDR

горькое лекарство

ГОРЬКОЕ ЛЕКАРСТВО

http://belrussia.ru/page-id-2135.html

1917: Трагедия русского духа

Когда заходит речь о 1917 годе, в сознании политически неангажированного человека, привыкшего вдумчиво относиться к судьбам нашего Отечества, возникает, пожалуй, единственное слово, адекватно отражающее положение дел: трагедия.
Современное общество не готово и не в состоянии понести тяготу осознания реалий нашей недавней истории и сколь-нибудь честного, непредвзятого, трезвого подхода к ее оценке. По-видимому, действительно должны миновать поколения, прежде чем русский человек найдет силы сказать себе правду.
Но для этого русскому человеку надо одуматься, прийти в себя как блудному сыну из знаменитой евангельской притчи. А пока по лицу нашей земли продолжают «красоваться» памятники с характерным жестом, указующим «верный путь», которым призывались идти к «светлому будущему» наши отцы и деды. Путь, как выяснилось, в никуда. Путь, отмеченный миллионами смертей и искалеченных человеческих жизней. Путь, до самых глубин потрясший фундаментальные основы бытия. Любые попытки призвать к правдивому взгляду на недавнюю государственную идеологию, ловко подменившую русскую национальную идею, заканчиваются равнодушием одних и возмущенным несогласием других, новыми разделениями в нашем обществе, и без того далеком от единства.

Так было и в 1990-е годы, так, по сути, остается и поныне, разница лишь в остроте реагирования. Уже неоднократно представителями различных сфер современного творческого и научного сообщества, в том числе исследователями в области социально-политической истории, на основании фактов и цифр озвучивалась мысль: к началу второго десятилетия XX века Россия стремительно становилась сверхдержавой, лидером по целому ряду показателей общественного, экономического, финансового, демографического и других направлений развития. В этом есть своя большая правда, при всех недостатках и несовершенствах тогдашней жизни.
И хотя история не знает сослагательного наклонения, хочется спросить: а был ли в самом деле у России шанс сохранить стабильность, успешно развиваться и избежать надвигавшейся катастрофы? Пусть ответом на этот вопрос будет давно известная святоотеческая истина: история есть отражение духовной реальности. Думается, в этом корень, основа понимания того, что произошло с нашей страной и нашим народом 90 с лишним лет назад, и того, что происходит сейчас.
Утрата духовного содержания, правды жизни и, в конечном итоге, Истины с большой буквы – в этом подлинная трагедия русского духа и русского мира.
Что происходило тогда? Довольно значительная часть населения огромной империи с государственной религией, объявив себя гражданами революционной России, с остервенением бросилась крушить складывавшиеся веками, но уже расшатанные устои. Православие, в течение более чем 900 лет цементировавшее русскую жизнь, перестало быть ценностью, из онтологической потребности было превращено во внешнюю традицию, которой ради приличия сохраняли сдержанную лояльность вплоть до февральской революции, но как будто ждали момента, когда же с этой традицией можно будет покончить. И действительно ставили задачу – покончить. У людей религиозных никогда не возникает вопроса, почему власть большевиков с такой изощренной яростью обрушилась именно на Церковь. С духовной точки зрения это понятно. Но масштаб начавшихся нестроений, откровенного разбоя и жестоких гонений, невиданных с первых веков христианства, поразителен. Святой Патриарх Тихон в слове на своем патриаршем наречении свидетельствует: «Испытания изнурительной войны и гибельная смута терзают Родину нашу... Но всего губительнее снедающая сердца смута духовная. Затмились в совести народной христианские начала строительства государственного и общественного; ослабла и сама вера, неистовствует безбожный дух мира сего».

Совсем скоро, 19 января (1 февраля) 1918 года, разделяя надежду приверженцев исторической России на непрочность и непродолжительность нового государственного строя, Патриарх в своем знаменитом обличительном послании со всей резкостью и прямотой взывает: «Опомнитесь, безумцы, прекратите ваши кровавые расправы. Ведь то, что творите вы, не только жестокое дело: это поистине дело сатанинское... Анафематствуем вас, если только вы носите еще имена христианские и хотя по рождению своему принадлежите к Церкви Православной» [1].
Тогда не понадобилось много времени, чтобы понять: тьма надолго покрыла Россию. Обезумевшие потомки благочестивых созидателей Руси громили отеческие святыни, уничтожали сокровища национальной культуры, убивали самих носителей культуры, и убивали с изуверской жестокостью. По всей стране вспыхивали восстания и мятежи, еще более усугублявшие противостояние двух основных сил: Красной армии и Белого движения.
Русские люди, исторически и генетически принадлежавшие к одной культуре, одной Церкви, (одному теоцентричному сотериологическому мировоззрению) стояли друг против друга в братоубийственной войне, в ослеплении забыв о том, что победителя в ней быть не может. 31 марта (13 апреля) 1918 года Патриарх Тихон в храме Московской Духовной семинарии молился о упокоении тех, кто был убит за веру и верность Русской православной церкви.
В списке поминавшихся уже были десятки имен замученных священнослужителей [1]. Процесс преследования, арестов, ссылок и физического уничтожения архиереев, священников, монашествующих и мирян набирал силу и продолжался до Великой Отечественной войны. Нет необходимости об этом говорить подробно, опубликованы тысячи документов, исследования, монографии о судьбах Русской Церкви в XX веке. Одно то, что на Юбилейном Соборе 2000-го года были единовременно прославлены более тысячи новомучеников и исповедников XX века, и вот уже 10 лет это число ежегодно прирастает многими десятками имен святых, – это факт невиданный не только в истории Русской Церкви, но и Вселенского Православия. В кровавый вихрь безбожного лихолетья были вовлечены все слои общества, не осталась незатронутой ни одна сторона отечественной жизни. О трагическом исходе русских из России в результате поражения Белого движения, о красном терроре, коллективизации, раскулачивании, голоде, высылке народов сегодня также хорошо известно из доступных документов, и исследования этих горестных событий XX века продолжаются, открывая все новые страницы всенародного бедствия.
Но возникает вопрос. Русский народ выдержал 240 лет татаро-монгольского ига, преодолел внутренние усобицы и войны с внешними врагами, ужасы правления Грозного, чуждую власть и развал государства в Смутное время, бремя реформ Петра, бироновщину и нашествие Наполеона. Неужели на рубеже ХIХ-ХХ веков все эти уроки прошлого оказались не усвоены, забыты, остались за порогом сознания русского человека?
Ведь очевидно, что народ, лишенный памяти, не способен осмыслить происходящее и не видит пути в будущее. Выходит, что организаторы марша в так никем и не изведанное «светлое будущее» были потрясающе беспамятны?
Ведь они искренне верили в идеалы коммунизма и с полной самоотдачей строили рай на земле – без Бога и не для всех.
Почему в послереволюционное годы так активно выхолащивались и предавались насильственному забвению самые славные страницы нашего прошлого – подвиг русского народа на Куликовом поле под водительством святого князя Димитрия Донского и духовным руководством преподобного Сергия Радонежского, мужество земского ополчения во главе с князем Д.М. Пожарским и старостой К. Мининым, героизм армии А.В. Суворова, подвиг жертвенной братской любви русских солдат, офицеров и генералов во имя свободы народов Балкан в русско-турецкой войне 1877-1878 годов?
Наконец, уже много позднее, разве были сделаны должные выводы о духовном и нравственном состоянии народа и власти, из народа рожденной, если стране дано было испытание Великой Отечественной войной (речь не о геополитических обстоятельствах предвоенного времени)!
И неужели страшная цена невосполнимых потерь, которой досталась Великая Победа, не могла заставить задуматься и вспомнить о том, откуда в глубинах народного самосознания рождается величие духа?
Наверное, на поставленный вопрос можно предложить сколь угодно вариантов ответа: каждое научное направление даст свое понимание и свою точку зрения. Но в конечном итоге, если отложить оправдательные аргументы, думается, все будет сведено к одному – духовной слепоте, то есть тому, что отец Павел Флоренский называет обращением от Реальности и Смысла к реальностям и смыслам, которые в отрыве от Первоисточника бытия становятся пустыми и ложными [2]. Ложные ценности порождают ложные цели и ложные пути.
На этих неправедных путях и возникают глобальные потрясения, ставящие на грань выживания целые цивилизации.
Принято считать, что отход России от самобытного развития и постепенное разрушение национальной идентичности берут начало в эпохе Петра Первого.
В действительности, при нем лишь усилились контакты с Западом, но усилились настолько, что приобрели характер государственной политики, привели к перестроению форм государственной власти и, в целом, государственного механизма по немецко-голландскому образцу.
Но все началось еще от времён правления отца Петра – благочестивого и тишайшего государя Алексея Михайловича, при котором в исстрадавшемся Отечестве были, наконец, преодолены последствия Смутного времени и водворился долгожданный мир. Россия получила возможность оглянуться вокруг и заняться, если так можно сказать, собственным благоустройством. Вот тогда в пределы нашего Отечества и начали «выписывать» хороших специалистов – европейских иностранцев для того, чтобы приобщиться к достижениям европейских наук и искусства.
Хотя они приходили служить не столько России, сколько государственной власти, контакты с ними были контактами России с постренессансной Европой, которая уже оторвалась от фундамента христианской цивилизации и пошла на замещение евангельских принципов бытия гуманистической аксиологией. Уже не Бог, а человек был в центре жизни европейца, человек со своими страстями и душевными переживаниями, порождающими поразительные эстетические взлеты, но человек, увы, стремительно оскудевающий духовно.
При Петре и даже еще при Екатерине Великой немцы в России жили изолированно, обособленными колониями и сохраняли свое мировоззрение, быт и нравы, не ассимилируясь в русской среде. Их присутствие Л. Н. Гумилев называет Ксениями, то есть инородными включениями, которые не вредят вмещающему их этносу, но лишь до тех пор, пока они не начинают терять свою самобытность.
И вот тогда эти инородные включения, по выражению Гумилева, «стимулируют грядущий надлом», перерастающий в утрату этносом своей исторической миссии и державности, в оскудение жизненной энергии и, наконец, потерю того, что Гумилев называет пассионарностью [3].
Можно принимать или не принимать как целое картину, предлагаемую Гумилевым в его исследованиях русской истории, но он, бесспорно, крупнейший специалист по проблемам русской национальной жизни, выходящим далеко за рамки традиционного понимания исторической науки. Конечно, не немцы были виной более чем двухвекового неуклонного сползания русского человека к утрате национального самосознания. И не они стояли за губительным расслоением общества (заметим кстати, что разделение общества, то есть отрыв европеизированной верхушки от народной массы, произошло в эпоху Петра именно по вопросу потери или сохранения веры). В самом деле, иностранцы лишь «стимулировали» нараставший надлом. Причина же в нас самих, и причина эта – самовольный отказ от Истины. Вряд ли можно назвать иной глобальный фактор, полно и сущностно характеризующий нашу национальную, цивилизационную катастрофу, апофеозом которой стал 1917-й год. Уже упоминавшийся Флоренский говорит о том, что с древнейших времен точкой опоры жизнедеятельности во всех ее видах, основой всех наук и искусств было искусство богоделания. Словесно оно выражается как задача «полного претворения действительности смыслом и полной реализации в действительности смысла» [2].
Но когда произошла подмена целостности, онтологического единства человеческой деятельности (что как раз соответствует европейскому Ренессансу), она стала распадаться. Ценностная система и построенная на ней жизнедеятельность человека и общества стали плоскими, поверхностными, без внутренне-ценного содержания.
«Все стало подобным Истине, перестав быть причастным Истине, перестав быть Истиною и во Истине. Короче – все стало светским». В этом и есть корень западноевропейской гуманистической цивилизации, которую Флоренский прямо называет гниением, распадом и «почти смертью человеческой культуры» [2]. И человеческая личность, и общество в целом в условиях такой цивилизации теряют основу своего бытия и буквально рассыпаются. Отсюда понятно, что так или иначе ожидало Россию, которая своевольно «приразилась» западноевропейской аксиологии, если не сказать – заразилась ею. Да, история есть отражение духовной реальности. Для современного человека звучит странно, неожиданно и даже неловко, но творческая сила и мощь, преодолевающая все нестроения, разделения и соблазны, есть именно в послушании. В послушании Богу. Своеволие же есть начало расточающее [4]. Мы в ответе за прошлое. Своим послушанием Божественной любви или отпадением от нее мы определяем свое настоящее и входим в будущее – такое, какое уготовляем себе сами. Будущее – это не только нечто ожидаемое и взыскуемое, но и творимое, это плод нашей мысли, наших поступков, нашего нравственного и духовного возрастания или падения. Анализ ошибок, уроков и заветов прошлого – когда жестокого, когда вдохновляющего – не должен нас смущать, но должен приводить к выводам, к изменению самих себя и, в конечном итоге, способности оправдать прошлое в подвиге нынешнего свидетельства, творчества, созидания и движения вперед. Потому что это не чье-то, это наше прошлое. Исторический путь человечества еще не пройден, история России еще не кончилась, русский путь еще не замкнулся. Как замечательно говорит русский пастырь, богослов и историк Георгий Флоровский, «путь открыт, хотя и труден. Суровый исторический приговор должен перерождаться в творческий призыв несделанное совершить» [4].
В этом наш долг перед Россией и наше призвание.

Архиепископ Костромской и Галичский Алексий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Сб, 16/07/2011 - 23:32 — ALEXANDR

17 июля – трагическая и кровавая дата в истории России

Статья местами спорная, особенно насчет "партизан" и храма.
Но для понимания современных событий, как представляется, весьма актуальная.
Будем учиться на уроках истории.

17 июля – трагическая и кровавая дата в истории России.

В этот день 93 года назад были зверски убиты император Николай II, императрица Александра, великие княжны Татьяна, Ольга, Мария Анастасия, царевич Алексей.
Вокруг этого события споры не утихают до сих пор, как и не ясна картина с останками царственных мучеников. В чем заключается особый смысл этих событий для русских людей?
Какова подоплека этого зверства, если, по мнению ряда исследователей, оно носило явный ритуальный характер? С этих вопросов началась наша беседа со старшим научным сотрудником Российского института стратегических исследований (РИСИ), кандидатом исторических наук, членом Союза писателей России Петром Мультатули.

Петр Мультатули: Величайший смысл подвига святых Царственных Мучеников – это жертва во имя Христа-Спасителя, Которому они остались верными до мученической кончины, смирение перед Его Святой Волей.
Это – жертва во имя России, во имя спасения Русского Народа. Царь был отцом народа, Царица – его матерью, царские дети – чадами народа. Царская Семья любила весь великий многонациональный русский народ как своих близких, своих родных. Вся жизнь Царской Семьи была направлена на процветание и благоденствие русского народа. Убивая Царскую Семью, изуверы думали, что убивают Россию. Во многом это было действительно так. Ибо, конечно, после Екатеринбургского злодеяния Россия стала совсем иной. Прошло всего 5 лет после страшной ночи в Ипатьевском доме, и само имя России исчезло с географической карты.
И чтобы кто ни говорил, Советский Союз не был, конечно, Россией. Это была страна с совершенно иными моральными ориентирами и другой духовной основой.
Но подвиг Царской Семьи, Новомученников и Исповедников Российских позволил сохранить православный дух России. Нет сомнений, что именно этот дух одержал победу в Великой Отечественной войне, проложил дорогу в космос, создал лучшие в мире науку и образование. Всё это было достигнуто потому, что дух русской православной цивилизации оказался сильнее коммунистических и большевистских догм.

Подвиг Царской Семьи – это торжество христианства, которое всегда обращает даже самые страшные мучения, понесённые за Христа в Его торжество и торжество Его Церкви.

Убийцы Царской Семьи тщательно и задолго готовились к своему злодеянию. Само злодеяние было совершено настолько жутким способом, настолько покрыто завесой тайны, что до сих пор общепринятой является та версия убийства, которую навязали нам сами злодеи в 1918 году.
Но по большому счёту эти вопросы являются второстепенными, ибо мученическая смерть Царской Семьи привела её к святости, а презренные имена убийц навеки прокляты и всё более придаются забвению. Величая святых Царственных Мучеников, мы повторяем Пасхальные слова: «Смерть! Где твое жало? Ад! Где твоя победа?». Святые Царственные Мученики победили смерть и молятся у Престола всех Царя за спасение России, за спасение нас с вами.
ди тех людей, которые считают себя православными, бытует мнение о слабости Царя Николая II. Иные же ставят его в один ряд с такими фигурами как Сталин и другими диктаторами. Не касаясь достоинств и недостатков других тех или иных исторических личностей, очевидны попытки принизить подвиг Николая II, показать ущербность царской власти. Русским уже век пытаются вдолбить в головы идею-фикс о неприемлемости, слабости и неэффективности царской власти. Кто, какие силы стоят за попытками умаления Русского Царя?
- В России даже среди тех людей, которые считают себя православными, бытует мнение о слабости Царя Николая II. Иные же ставят его в один ряд с такими фигурами как Сталин и другими диктаторами. Не касаясь достоинств и недостатков других тех или иных исторических личностей, очевидны попытки принизить подвиг Николая II, показать ущербность царской власти. Русским уже век пытаются вдолбить в головы идею-фикс о неприемлемости, слабости и неэффективности царской власти. Кто, какие силы стоят за попытками умаления Русского Царя?

- Тот, кто повторяет революционно-большевистский тезис о «слабом» Царе, либо безграмотен в этом вопросе, либо сознательно повторяет лживый миф о Государе. О какой «слабой» воле Императора Николая II можно говорить, когда именно он в тяжелейших политических условиях начала ХХ века смог не только осуществить целый ряд важнейших государственных реформ, не только вывести Россию на путь научно-технической революции с небывалыми темпами роста ВВП, но и одновременно сокрушить страшную смуту 1905-1907 гг., довести русскую армию до порога победы в Мировой войне.

Часто говорят, что у Государя не было своей «команды». При этом забывают, что во время организованного террора 1901-1911 гг. было убито свыше 2 тыс. государственных чиновников, начиная от Н. П. Боголепова, Великого Князя Сергия Александровича, В. К. Плеве и заканчивая П. А. Столыпиным. Убивали лучших назначенцев Царя, преданных монархистов и талантливых организаторов.

Несмотря на это, Государь сумел создать такие заделы русской военной и экономической мощи, что Россия смогла выдержать мощнейший удар Запада в 1914-1916 гг. Государь довёл Россию до порога победы, и не его вина, что ему не дали достигнуть этой победы политиканы из кадетско-либеральной оппозиции, представители крупного капитала и часть военной верхушки, которые возомнили, что они смогут сами, без Царя, и выиграть войну, и править Россией.

Прошло чуть больше года, и Россия попала под гнёт самых чёрных сил мировой истории и оказалась ввергнутой в Гражданскую войну. «Слабый» Царь не пустил захватчиков дальше территорий Царства Польского и Литвы. Исконные русские земли не испытали германского нашествия. Через 27 лет при «сильном» Сталине немцы будут стоять у порога Москвы и разглядывать Кремль в бинокли, Ленинград будет блокирован, а большая часть Европейской России со всем населением будет находиться в руках противника. Если этот аргумент мы приведём сторонникам теории «слабого» Царя, то услышим в ответ, что были «объективные» причины, у немцев была сильная техника, не было Второго фронта и т.п., и вообще Первую мировую и Великую Отечественную войны нельзя сравнивать. Но это не так.

Во-первых, во время самого мощного наступления противника против России в 1915 г. Западный фронт был пассивным. Во-вторых, число фронтов, на которых действовала русская армия в 1914-1917 гг., было большим, чем фронтов, на которых действовала Советская армия в 1941-1945 гг., так как у последней не было Кавказского и Персидского фронтов, не было корпусов во Франции и Греции, в-третьих, общая численность войск противника, задействованная против России, не уступала численности войск нацистской Германии и её сателлитов, действовавших против СССР в 1941-1945 гг.

Россия под руководством Императора Николая II предприняла не меньшие усилия, чем Советский Союз под руководством Сталина во время Великой Отечественной войны. Была создана отечественная химическая промышленность, построены с нуля десятки заводов, работавших на оборону, создан незамерзающий порт Романов-на-Мурмане, впервые в мировой истории была создана Эвакуационная комиссия, которая осуществляла плановую эвакуацию предприятий и учреждений из прифронтовых районов, были заложен и практически достроены мощнейшие линкоры, способные взять под контроль Черноморский театр военных действий. Между прочим, опытом Эвакуационной комиссии 1915 г. будут пользоваться советские власти в 1941 г. при организации эвакуации, а через Мурманск пойдут караваны судов западных союзников, сыгравших немалую роль в организации помощи Советскому Союзу.

А ведь положение России в 1915 г. было не менее опасным, чем положение СССР в 1941-1942 гг. В своей телеграмме Совету министров Государь прямо указывал на опасность прорыва противника к Петрограду, Москве и Киеву. И, тем не менее, Ставка Императора Николая II не пропустила неприятеля ни на одном из этих направлений. Более того, в 1916 г. русская армия нанесла тяжёлое поражение австро-германским войскам в Галиции и сокрушительное поражение туркам на Кавказе: практически шестая часть современной Турции была занята русскими войсками. На весну 1917 г. план, выработанный под руководством Государя, предусматривал повторение успеха на Юго-Западном фронте и Босфорскую операцию. Заговорщики не дали Государю этого сделать.

Представим себе, на минуту, что Сталина свергают или убивают в конце 1943 года после Курской дуги. Смог ли бы СССР добиться тех успехов, каких он достиг в 1944 и 1945 гг.?
Весьма сомнительно. Если нам начнут говорить, что «сильный» Сталин никогда бы не допустил против себя заговора, то это новая ложь, так как сегодня уже не вызывает сомнений, что Сталин в 1953 г. стал жертвой, созданной им же партийно-номенклатурной системы, которая стала серьёзно опасаться своего создателя.

Вообще сравнения Государя Николая II и Сталина не выдерживают никакой критики.
Как говорил Ницше, применительно к науке и религии, «они находятся на разных планетах». Император Николай II – законный русский Царь, Божий Помазанник, Хозяин земли Русской.
Сталин – узурпатор, «красный царь», продукт богоборческой революции. Можно сколько угодно говорить, что Сталин был талантливым политиком, государственным деятелем, дипломатом, обладавшим личными незаурядными свойствами. Но всё это не меняет той истины, что это был государственной деятель иной страны, иных моральных ценностей, ничего общего с Российской Православной Империей не имевших. Для Сталина русский народ был разменной картой, материалом из которого он лепил свою лже-империю. Когда нужно было сломить русского крестьянина, Сталин говорил, что «история России есть история её битья», взрывал храмы, убивал священников. Когда ему нужно было спасать себя и свой режим от иноземного нашествия, он вспомнил о «наших великих предках» и о Русской Церкви. Когда ему нужны были деньги от Запада, Сталин говорил о том, что «антисемитизм в СССР карается смертной казнью», когда он решил, что сионизм опасен для его режима, то начал кампанию по «борьбе с космополитами». То есть, Сталин был своего рода шахматист, гроссмейстер от политики. Он мог спокойно жертвовать пешками, слонами и конями во имя того, чтобы любой ценой поставить своему противнику мат. То, что этими «пешками», «конями» и «слонами» были живые люди, Сталина волновало мало.

Принципиально иным был наш Государь. Господь оставил нам две равнозначные заповеди «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею и всем разумением твоим» и «возлюби ближнего своего как самого себя». В этом мире только Церковь Христова и семья («малая церковь») ставят Любовь во главу угла. Русские Цари и особенно Император Николай Александрович ставили Любовь во главе своей политики. В сегодняшнем секулярном мире – это утверждение вызовет у большей части людей смех и недоумение. Но у наших предков эти слова вызвали самое серьёзное отношение, ибо они были христианами, а Царь был хранитель христианской веры.

Сегодня часто можно слышать утверждение, что «русский народ любит кнут», что править им надо жестоко, только тогда, дескать, он доволен.
Это очередная клевета на наш народ. На Руси глубоко уважали Грозного Царя Иоанна Васильевича, но любили и почитают как местночтимого святого его сына блаженного Царя Феодора Иоанновича. Глубокое почитание было в народе к суровому Императору Николаю Павловичу, но памятники на собранные им деньги, народ тысячами по всей России ставил его сыну – Царю Освободителю Александру II. Велик был Царь-Миротворец Александр III, могучий исполин, перед которым дрожала Европа, но святым мучеником стал его сын – Император Николай Александрович. Государь любил свой народ. И поэтому он не мог вешать и расстреливать его сотнями тысяч, гноить в лагерях и тюрьмах, обрекать на голодную смерть миллионами во имя своих политических целей и даже для подавления смуты и революции.

Православная монархия – это сосотрудничество Царя и народа, и если это сотрудничество исчезает, то исчезает и монархия.

- В последнее время, среди так называемой элиты в России активизировалась некая идея «ручной», конституционной монархии по примеру английской королевы. Это допускает навязывание русскому и другим народам, населяющим Россию, фигуру некоего управляемого, декоративного монарха, сохраняющего все внешние ритуальные атрибуты самодержавия, но полностью вписывающегося в создаваемый на наших глазах новый мировой порядок, в систему грабительского капитализма. В чем опасность такого подхода и его неприемлемость для русских людей и Государства Российского?

- Восстановить монархию в России искусственно невозможно. Для этого надо, что бы хотя бы треть населения понимало смысл и значение православной монархии. Русская монархия в лице Царя-Мученика ушла святой, незапятноной. Поэтому на фоне святой Царской Семьи любые навязанные «цари» и «царицы» будут выглядеть особенно карикатурно. Такая карикатурная монархия долго не продержится, но самое главное она скомпрометирует в глазах народа истинную монархию.

Царь должен быть выстрадан народом. А это может произойти только в результате потрясения (духовного или исторического), как это было в 1612 г. Ведь тогда, не Михаил Феодорович Романов предлагал себя «в цари». Наоборот, он и его мать всячески пытались избежать этой ноши. Но народ умолял его принять венец. Ибо народ за время Смутного времени, настолько измучился без царской власти, настолько устал от всех этих самозванцев, Лжедмитриев, Тушинских воров, польской шляхты, что чувство им движимое было одним – обрести законного Царя. И когда это произошло, народ воспринял это событие как величайшее благо.

Так и сейчас, если народ поймёт, что либерально-коммунистическая модель никогда не сможет принести России успокоения и мира, то сакральная память его неминуемо приведёт его к мысли о монархии и тогда появится сам Царь. Все остальное: создание монархических партий, движений, провозглашение отдельных отпрысков ушедшей Великой Династии «государями» и «государынями» ничего кроме недоумения вызвать не могут.

Партиями и «монархическими» спектаклями подлинную монархию не восстановишь. Но то, что потребность в монархии в народе возрастает – это факт. Об этом пишут даже люди, далекие от православного монархизма. У недругов нашей страны восстановление подлинной монархии вызывает страх. Вот почему, они либо предлагают нам посадить на престол принца Гарри, либо подсовывают идею возвращения к культу «красного царя» Сталина. Любые попытки нынешней власти хоть как-то проявить уважение к дореволюционному прошлому, вызывают немедленные нападки. Вот, только что глава правительства В.В. Путин предложил установить в Москве памятник П.А. Столыпину. И сейчас же один из сайтов, считающих себя «православным» и даже «монархическим», назвал Сталина великаном, а Столыпина – пигмеем. При этом ещё распространяют небылицы о том, что Государь хотел Столыпина отправить в отставку, так как тот был «либералом» и «врагом самодержавия». Так и хочется сказать, господа-товарищи, врите, но не завирайтесь! Никаких документальных подтверждений того, что Государь планировал отставку Столыпина – нет! Да, отношения между Государем и Столыпиным к 1911 г. были, действительно, непростыми, и Столыпин подвёл Государя с роспуском Думы. Однако, в том же 1911 г. Государь писал Столыпину, что он ему доверяет также, как и в 1906 г. Кроме того, Столыпин, умирая за Царя, уже будучи смертельно раненым, перекрестил его.

- В России все больше и больше обостряется национальный вопрос, русские люди сталкиваются с притеснением и давлением не только в таком традиционно сложном и проблемном регионе, как Северный Кавказ, но и в центральных регионах страны – местах их тысячелетнего обитания. Мы сталкиваемся с экспансией, и подчас далеко не мирной, инородцев, иноверцев, прежде всего, на примере мигрантов с того же Кавказа, Средней Азии, что не может не вызывать тревогу. Почему русские люди, которые всегда считались государствообразующим народом и осознававшие свою особую миссию, ныне оказались уязвимы в этом процессе? Почему мы теряем нравственную, да и физическую силу, мотивацию в обостряющемся противостоянии цивилизаций? Как связано происходящее с казалось бы далекими и полузабытыми события вековой давности?

- Прежде всего, причину надо искать в нас самих. Господь сказал Своим ученикам: «Вы соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь её соленую? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить её во не попрание людям». (Мф.:13-16). Вот и мы, к сожалению, утратили свою силу. Ведь до 1917 г. невозможно было себе представить, чтобы в глубине России, тем более в Москве и Петербурге, представители кавказских или азиатских народов, издевались над русскими обычаями, угрожали бы русским, вели бы себя непристойно. И причиной этого был в первую очередь не страх наказания, а глубокое уважение к народу Белого Царя и к его Вере. Что видел таджик, туркмен, чеченец или аварец, приезжая в Москву? Сорок сороков церквей, благочестивый народ, верующий в Бога, благопристойность во нравах и одеждах, великую культуру. Кроме того, любой иноверец видел со стороны русского народа уважение и к его, иноверца, вере. Понятие Белого Царя (Ак-Падишаха, воплощения Белой Тары) было близко мусульманину и буддисту. Поэтому кроме священного трепета и уважения, эти подданные русского Царя к России ничего не испытывали. Поэтому они и тянулись к России. Они видели, что русские строили на Кавказе, Дальнем Востоке и в Средней Азии, города, больницы, школы, храмы, мечети, обучали грамоте, а некоторым народам создавали письменность и т.д. Поэтому никто не стеснялся называть себя «русским татарином», «русским поляком», «русским бурятом», «русским евреем». Русский народ был носителем сакральной наднациональной идеи, которая была созвучна многим другим народам нашей страны иной веры.

Когда же произошла революция, и мы утратили свою сакральную наднациональную идею, то оказались наравне со всеми остальными народами. И им стало совершенно непонятно, почему они должны жить вместе с нами. Более того, русских стали считать виновниками всех несчастий («оккупантами»).

Что сегодня видит приезжающий в Москву или в иной русский город дагестанец или чеченец? Видит ли он православных? Практически, нет. Видит ли он целомудрие в девушках и мужественность в мужчинах? Нет. Видит ли он готовность защищать свой дом и свою веру? Нет. Он видит, что народ спивается и бездельничает. А значит, он ощущает себя завоевателем этой земли. Отсюда и соответствующее его поведение. Мы перестали быть государствообразующим народом, и пока вновь мы им не станем, ничего в национальных отношениях не изменится. Но при этом мы должны помнить, что мы имперский народ, и что мы несем перед Богом ответственность за те народы, которые жили и живут вместе с нами.

Кроме того, Кавказ обильно орошен кровью наших предков, защищавших там интересы нашей Родины. Поэтому призывы к отделению Кавказа, образованию т.н. «Русской республики» есть лозунги врагов России, ловко подбрасываемые нашему сознанию сегодня. Великую идею русской многонациональной державности, в центре которой находится русский народ, который в свою очередь имеет своей основой служение Воле Божьей – сегодня пытаются подменить раздуванием вражды и ненависти к другим народам России. Используя действительные современные проблемы и беды русского народа, пытаются объяснить ему, что в этих бедах виноваты кавказцы или мигранты. Попутно этими же силами ведётся кампания по дискредитации Русской Православной Церкви и её священнослужителей. Зачастую это происходит это под личиной «защиты» чистоты Православия. На самом деле политика таких ревнителей толкает Россию к братоубийственному противостоянию и церковному расколу.

- Под Екатеринбургом, в местах, близких к тем, где была убита Царская семья, в эти дни происходят столкновения уже на другой почве – жители деревни Сагра, попытавшиеся избавиться от наркоторговли и наркоторговцев, попали под прессинг этнобандитов при попустительстве правоохранительных органов. Более того, селян, осмелившихся выступить против наркомафии, пытаются обвинить во всех смертных грехах. И нет для них защитника народного, той действенной и эффективной системы власти, которая существовала в Российской Империи…
Но во всем происходящем, как ни странно, есть и положительный момент – когда наш народ осознает, что государство уже не его, он начинает строить и образовывать свое государство. Так было в годы Смуты, так было в условиях оккупации, когда на вражескую систему власти и привлечение коллаборационистов народ ответил созданием партизанских республик и краев. В наших условиях народная власть, самоуправление, возможно, начинаются с мест. И это дает шанс и в том, что русские люди, Россия при такой самоорганизации вернутся к приемлемой и справедливой системе государственного устройства – самодержавию, но не навязанному какими-то силами извне, а как Богом данной системе. Ваше мнение.

- События в Сагре показывают беспомощность сегодняшней власти, которая фактически не может защитить своих граждан. К сожалению, при этом, власть фактически пытается переложить ответственность на плечи несчастных селян. Ни к чему другому, как к новым потрясениям, такая политика привести не может. Но, на мой взгляд, дело здесь не в «этнобандитизме». Если бы в Сагру приехали русские «братки», разве дело бы в корне менялось? Ничего положительного в событиях в Сагре я не вижу.

Ибо если эти события пойдут конвеерно, и власть окончательно потеряет контроль над ситуацией, то это грозит разжиганию маленьких гражданских войн в отдельно взятых регионах. На мой взгляд, весьма опасно сравнивать сегодняшнюю ситуацию с Великой Отечественной войной и партизанским движением. Тогда бы чёткий внешний враг, оккупант, который пришёл поработить нашу Родину. Кого сейчас изберут «оккупантами» эти «маленькие» партизанские отряды? Мы уже помним урок «приморских партизан», убийц рядовых сотрудников милиции.

Нужно понять, что любая дезорганизация обстановки сегодня, неминуемо даёт прекрасный повод нашим внешним противникам использовать любую подобную ситуацию для развязывания против нашей страны той или иной агрессии (урок Ливии всегда должен теперь учитываться).

Для того чтобы предотвратить события подобные Сагре, власть должна не на словах, а на деле широко использовать казачьи войска, создавать местную народную милицию. Действовать на опережение, четко и недвусмысленно.

Безусловно, что русский народ сегодня как никогда нуждается в государственной защите и опеке.

Причём, не на уровне балалаек и матрёшек, а на уровне единой государственной программы.

Потому что если русскому народу будет плохо, то плохо будет всем иным народам России, а если, не приведи Господи, русского народа не станет, то не станет и всех его остальных, не всегда благодарных братьев.

А сам русский народ должен опомниться и идти не в «партизаны»?, а в храм и жить по заветам наших предков.

Вот тогда всё станет на свои места, и Россия снова засияет «светом разума» и любви. Конечно, такой путь гораздо сложнее, чем профанация борьбы со злом, она не ведёт к личностному спасению, не ведёт ко Христу. А без Христа никогда не будет ни мира, ни справедливости, ни России.
Беседовал
Юрий Котенок

15/07/2011 13:44

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Чт, 25/11/2010 - 08:44 — Аркадий Мельник

Великий труд!

Александр, я бы мог оказать посильную помощь в освещении темы "Офицеры Кубани" (или "Офицеры на Кубани"). Если авторам это будет интересно...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Ср, 03/11/2010 - 12:17 — ALEXANDR

Глобалисты, ЦРУ США и сифилис

Уроки истории, или что ждет Россию в условиях дикого капитализма.
Синдром приобретённой амнезии. Об экспериментах США в Гватемале (I)
| Ирина ЛЕБЕДЕВА | 29.10.2010 |
В один из октябрьских дней доминирующим сюжетом западных новостных агентств стали сообщения о том, что 60 лет назад американские «исследователи» практиковали заражение подопытных гватемальцев венерическими заболеваниями – сифилисом и гонореей.
США принесли по этому поводу официальные извинения. «Исследования по прививке болезни, передаваемой половым путем, проводившиеся в Гватемале с 1946 по 1948 год, были определенно неэтичны», – отмечалось в официальном заявлении госсекретаря США Хиллари Клинтон и министра здравоохранения Кэтлин Сибелиус.«Хотя эти события произошли более чем 64 года назад, – говорилось в заявлении, размещенном на сайте госдепа США, – мы возмущены, что столь предосудительные исследования осуществлялись под эгидой общественного здравоохранения».

«Медицинские опыты в Гватемале, перекликающиеся с позорными исследованиями в Таскиджи в 60-е (подробнее о них ниже. – И.Л.), в ходе которых афроамериканцы намеренно оставлялись без лечения сифилиса, были обнародованы Сюзан Ревербай», – вторили агентству Рейтер практически все западные СМИ.

Странным показалось вот что: почему Америка вообще извинилась за преступную практику столь далёкого прошлого? Ведь об «опытах» в Гватемале до информации С. Ревербай общественность ничего не знала.

По словам С. Ревербай, на эту информацию она, профессор Велсли-колледжа из Массачусетса, наткнулась случайно, готовя пять лет назад новую книгу о медицинских экспериментах в Алабаме – пресловутых «опытах Таскиджи».
Дальнейшая история «нечаянного открытия» развивалась почти в детективном ключе. Несколько лет С. Ревербай молчала о находке. В ее недавней книге, посвященной «позорным опытам Таскиджи и их наследию», (1) не было ни слова об опытах тех же «исследователей» в Гватемале.
В 2010 году профессор получила за эту работу престижную награду Американской ассоциации общественного здравоохранения – Arthur Viseltear Prize.
Ссылка американских СМИ на «занятость» профессора писанием книги о Таскиджи в качестве объяснения столь долгого сокрытия тайных «опытов» в Гватемале звучала не слишком убедительно в контексте другого заявления, также широко растиражированного: солидные новостные каналы сообщили, что, закончив исследование об опытах в Гватемале, Ревербай связалась с бывшим директором Американского центра контроля над заболеваниями (CDC) доктором Давидом Сенсером, который «помогал ей в составлении книги о Таскиджи».
Он-то, по словам Ревербай, и испросил ее согласия «кое-кому» показать новую работу «до публикации», и «нечаянное открытие» получило зеленый свет. (2)

Американские СМИ не комментировали двусмысленность ссылки на Дэвида Сенсера – бывшего контролера экспериментов по изучению сифилиса, чья фамилия давно циркулирует среди тех высоких американских чиновников, которые дали добро на отказ от предоставления лекарств задействованным в опытах Таскиджи афроамериканцам.
Не говорили СМИ и о том, что за нейтрально звучащим названием организации Центр контроля над заболеваниями (Center sfor disease control and preventions – CDC) скрывается разветвленная структура, включающая сверхсекретные военные подразделения, ответственные за проблемы экологической и бактериологической безопасности США.
В американской медицинской литературе контору под аббревиатурой CDC нередко называют «медицинским ЦРУ» и связывают эту организацию с рядом операций «эпидемического прикрытия», лже-пандемий и разного рода кампаний по манипуляции общественным сознанием с использованием широкомасштабных фобий в интересах глобального бизнеса.

По мнению ряда «медицинских диссидентов», (3) «два вида мощного оружия, неизвестного широкой публике» помогли CDC в течение десятилетий проводить радикальную политику, невзирая на протесты медицинской общественности, оказавшейся вне «алармистского» мейнстрима.
Речь о почти секретном подразделении CDC под названием Служба эпидемической разведки (Epidemic Intelligence Service – EIS) и наличии специализированных программ не афишируемого партнерства с частным сектором, его «неправительственными» организациями, подразделениями ВОЗ, медицинскими учреждениями и структурами СМИ.

Ряд претензий к CDC как организации, игнорирующей широкое общественное мнение, трудно не признать. Тот же Дэвид Сенсер неоднократно служил мишенью для острейшей общественной критики, когда ему приписывалась причастность к раздуванию истерических пандемий, вроде «болезни легионеров» или вспышек «свиного гриппа» как инструмента давления на Конгресс США с целью выделения дополнительных ассигнований на увеличение штата EIS, массовой иммунизации населения вакциной лоббируемого производителя, продвижения стандартов определенных лекарственных препаратов через ВОЗ.
Даже схваченные за руку официальная власть и высокие контролирующие органы никаких извинений общественности никогда не приносили.

В США несть числа строго документированным фактам опытов над человечеством современных докторов Менгеле в ходе тестирования какой-либо инсайдерской панацеи от очередной чумы XX или XXI века.
Вопиющие истории «экспериментов», нередко заканчивающихся для невольных «пациентов» неизлечимыми болезнями, бесплодием и даже массовым летальным исходом, с неизменным упорством замалчивались.
В американской истории до гватемальского прецедента был лишь один случай, когда «опыты над людьми» Америка признала официально на самом высоком уровне. Это сделал американский президент Билл Клинтон в 1997 году, принеся извинения как раз за эксперимент в Таскиджи.
Те извинения Клинтона тоже сильно лоббировала Сюзан Ревербай, тогда активистка общественного женского комитета по преодолению «наследия Таскиджи».

Было бы наивно предполагать, что на позицию уже двух американских президентов и сверхсекретных органов безопасности могла повлиять угроза «разоблачения» вивисекторов от медицины скромным преподавателем массачусетского колледжа.
Тем более, что в первом случае разоблачать БЫЛО нечего (вышли уже две серьезные монографии с исчерпывающими фактами об участниках и целях «эксперимента»), а во втором случае (после публикации Ревербай фактов об опытах в Гватемале) разоблачать БУДЕТ нечего, поскольку никакими иными данными, кроме представленных в новой работе Ревербай, мировая общественность на сегодня не располагает.

Похоже, поразительное отсутствие информации по экспериментам в Гватемале, общность диагноза «дурной болезни», участие в программах Гватемалы и Таскиджи одних и тех же «исследователей» и подсказала уже советникам президента Обамы идею «перезагрузки» одной из главных проблем американской и глобальной медицины.
Такой непреодолимой проблемой для продвижения массовых транснациональных медицинских услуг в страны третьего мира, вынесенных Биллом Клинтоном в «Цели тысячелетия» и принятых ООН, стало стойкое недоверие чернокожего населения уже не только Америки, но и всей планеты к медицине «белых», сформированное в массовом сознании «эффектом Таскиджи».

В Америке метафора «опыты Таскиджи», с которой «перекликались» события в Гватемале, для негритянского населения звучит примерно так же, как «опыты доктора Менгеле» для европейского уха.
«Позорные исследования» Таскиджи, которые агентство Рейтер ошибочно (или намеренно) относит к 1960-м, по официальной американской статистике, продолжались 40 лет – с 1932 по 1972 год.

История «прогресса в медицине», вылившаяся и в «опыты» в Таскиджи, планировалась как предприятие куда более масштабное – для «экспериментов» с сифилисом и гонореей первоначально было намечены шесть пунктов для «исследований» мужчин-негров в сельскохозяйственных районах Америки. Сифилис на хлопковых полях людей не косил, и откуда взялся столь странный предмет исследования – отдельная тема.
Это было время, когда Америка спешно перестраивала свой традиционный рынок, учась у европейцев искусству продавать то, что людям совершенно не нужно.
Племянник Зигмунда Фрейда Эдвард Бернейз, организовавший в Америке первый отдел «public relations», поставил на поток технологию пиара, которую он называл искусством создавать у людей иллюзию в настоятельной потребности приобретать или поддерживать то, о чем они до сей поры даже не подозревали. О «дурных» болезнях американцы если и подозревали, то христианская традиция не позволяла говорить им об этом вслух.

Продвижение патентов на фармацевтические «панацеи» от дурных заболеваний шло рука об руку с агрессивными технологиями снятия поведенческих табу.
Историки маркетинга возвращают нас к 1913 году, когда у Бернейза, в то время редактора ежемесячного Medical Review of Reviews , попросили содействия в вопросе о вмешательстве полиции в театральный бизнес. Скандальную пьесу о проститутках под символичным названием «Испорченные товары» могли закрыть, а актеров арестовать. Бернейз организовал при журнале филантропический фонд с участием социологов и «людей с репутацией». Миссией «благотворительной организации» была объявлена борьба с венерическими заболеваниями, а деньги консультант получил за раскрутку спектакля с «клубничкой» и невмешательство полиции. «Это было первым шагом в том, что сегодня стало обычным делом в раскрутке общественных событий – создание престижного спонсорского комитета», – отмечал историк пиара Скотт Катлип. Автор хрестоматии по маркетингу добавлял, что в ретроспективе такая технология может рассматриваться как «первая попытка создания подставной группы, или использования техники третьей стороны».

К началу прошлого века подставные группы «социальных маркетологов» заняли передовые позиции в крупных американских городах. Особое место в таком «маркетинге» принадлежало чикагской школе, характерной «крутыми» методами продвижения передовых начинаний.
У чикагских учеников Аль Капоне не было проблем с полицией при капитализации идей профилактической медицины. Если владельцы гостиничного бизнеса отказывались от услуг социологов на предмет исследований и профилактики их гостей, на фасаде гостиницы появлялась табличка, гласящая, что в этом заведении есть опасность заразиться венерическим заболеванием. Передвижные бригады открывали центры «быстрого обслуживания» по лечению сифилиса. Когда появился первый пенициллин, который объявили панацеей от сифилиса, на дверях центров развешивали объявления: «Излечиваем сифилис за неделю». «Опыты» в Таскиджи пришлись на время, когда социальные маркетологи из Чикаго уже вовсю осваивали сегменты аграрного рынка.

По официальным и уже никем не оспариваемым данным, ситуация с экспериментами медицинских маркетологов в одном из населенных пунктов Алабамы – Таскиджи выглядела так: 600 афроамериканцев, сыновья и внуки рабов, из которых у 399 якобы выявили сифилис, и 201 здоровый стали подопытными «исследований». Многие из «исследуемых» до начала экспериментов никогда в жизни не видели врача.
В церкви и на хлопковых полях «экспериментаторы» через своих подручных давали объявления о приглашении к бесплатному лечению мужчин негров при согласии пройти диспансеризацию в медицинских передвижных бригадах, развернутых на полях. Отобранным для исследования «естественного течения сифилиса у мужчин-негров» говорили, что у них обнаружена «дурная кровь», никогда не называя истинную причину обследования и не предоставляя лекарств.
Сорок лет «подопытных» из Таскиджи – ослепших, изнуренных болезнью, бесконечными пробами крови, позвоночных пункций и иных тестов, только «наблюдали». Вплоть до предопределенного «конечного пункта» исследования – вскрытия. Чтобы заручиться гарантией согласия семей на эту финальную процедуру, правительство предлагало «похоронное страхование» – 50 долларов, покрывающих расходы на гроб и захоронение. Последний «подопытный» умер в 2004 году.

Менее известна история самих «экспериментаторов», которых и нынешние «извинения» перед Гватемалой упорно выводят за кадр.
«Опыты» в Таскиджи логично отражали политику американских послевоенных нуворишей, и тогда уже строивших кризисную бизнес-стратегию на теневой приватизации социальной сферы.
Как страховой бизнес логично вырастал из практики чикагской мафии, сжигающей дома и бизнес тех, кто не платил мафии дань, так и утверждающаяся частная страховая медицина США осваивала практику обязательных поборов, делая ставку на изменение американской политики в пользу предоплаты частных медицинских услуг из социальных фондов и переориентацию профилактики заболеваний на частный сектор.

Бесспорными фаворитами продвижения «социальных бизнесов» были, безусловно, структуры Рокфеллера.
Акт Шермана по антитрастовскому законодательству, ударивший по монополии «Стандарт Ойл», навел советников нефтяного магната на социальную «золотую жилу». Во имя тесной связи бизнеса и власти была выкована емкая формула, во многом почерпнутая у той же мафии. Идее конкуренции была противопоставлена припудренная конструкция мафиозной семьи, становящейся «сообществом интересов» для разделения прибыли. Благообразной «пудрой» служили структуры перекрестных филантропических фондов как инструмент присвоения государственных средств, ухода от налогов, а также аккумулирования интеллектуальных и денежных ресурсов для влияния на политику.

Проект Таскиджи начинал один из таких фондов, связанный со структурами Рокфеллера, – чикагский благотворительный фонд Юлиуса Розенволда. Сам Ю. Розенволд, представленный в современных энциклопедиях как «крупнейший благотворитель еврейской общины», к медицине отношения не имел, хотя и активно участвовал в «перспективных» медицинских проектах в рамках собственного фонда и других начинаниях «сообщества интересов», являясь, в частности, членом совета директоров Фонда Рокфеллера и членом совета директоров афроамериканского института в Таскиджи. Позже Розенволд будет спонсировать общинные организации радикала и ученика Аль Капоне Саула Алинского, где начинал карьеру общинного организатора нынешний американский президент.

Идея социального бизнеса Фонда Розенволда был заявлена в уставе «благотворительной организации», призванной «продвигать здоровье, образование и велфер чернокожих американцев».
Еще с 1928 года, до старта проекта Таскиджи, фонд отрабатывал механизмы стратегии захвата медицинского рынка аграрного юга США. Мероприятия проходили по схеме, запущенной структурами Рокфеллера, охватившими все возможные каналы влияния на продвижение приоритетных направлений медицинского бизнеса.

Но обрушился биржевой рынок, на Америку шла Великая депрессия, у государства не было средств поддерживать дорогостоящий социальный проект и закупать лекарства.
Однако «филантропы» заинтересовали людей в правительстве в спасении нужной им программы – исследования в Таскиджи. «Если нет денег, чтобы лечить негров, – хотя бы понаблюдаем» – такое решение о старте бесчеловечного эксперимента исторические источники приписывают заместителю главного врача Комитета по здравоохранению США Тальяферро Кларку.
Сотрудничество «филантропов» с государством не прекращалось 40 лет, в аффилированный мемориальный фонд при Уолл-Стрит регулярно перечислялись правительством страховые суммы на погребение, государством выделялись средства на оплату услуг экспериментаторов.

Создатели пиар-новостей, вспомнившие о Таскиджи в связи с октябрьскими извинениями перед Гватемалой, старательно обходят причину нарушения медиками «клятвы Гиппократа».
Не афишируемая цель исследования лежала не в сфере лечения, а в области выживания индивидуумов с определенными наследственно-генетическими характеристиками. Исследование проблемы иммунитета и способность организма сопротивляться вирусной мутации разделило «искателей медицинского прогресса» на представителей разных гипотез: одни считали, что у белых сифилис, прежде всего, воздействует на центральную нервную систему, а у африканцев это же заболевание поражает сердечно-сосудистую систему.
Другие же – норвежские – исследователи, тоже спонсируемые американскими грантами, пришли к заключению, что и у белой расы чаще всего поражается сердечно-сосудистая система. Исследование Таскиджи открывало перспективу проверить сопротивляемость «целевой группы» в «естественных условиях» течения болезни.
Такая постановка вопроса интересовала не столько гражданскую медицину, сколько гражданскую оборону.

(Окончание следует)
http://www.fondsk.ru/news/2010/10/29/sindrom-priobretennoj-amnezii.-ob-e...

(1) Susan M. Reverby. Examining Tuskegee: The Infamous Syphilis Study and its legacy. Chapel Hill:University of North Carolina Press, 2009
(2) www.boston.com/news/local/massachusetts/articles/2010/10/02/ wellesley_professor_unearths_a_horror_syphilis_experiments_in_guatemala/?page=2
(3) См., к примеру: http://www.rethinkingaids.com / Bryan J. Ellison.1994
(Окончание следует)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Вс, 31/10/2010 - 11:09 — ALEXANDR

Из опыта борьбы

Размышления об очередной победе ФБР в борьбе с терроризмом
http://www.iimes.ru/rus/stat/2010/28-10-10a.htm
ИЗ ОПЫТА БОРЬБЫ

Американское разведсообщество празднует крупную победу в борьбе с терроризмом. По распространенным данным, ФБР арестовало гражданина США пакистанского происхождения, который «оказывал поддержку террористам, планирующих взорвать метро». Если подробнее, то он по их просьбе фотографировал станции метро, вел наблюдение за охранниками и т.п. Правда, лица, которые собственно все это затевали, почему-то остались «за кадром».

По-другому и быть не могло, ибо мы имеем дело с классической схемой работы ФБР , которая на профессиональном языке называется «подстава», а на юридическом – «провокация». То есть к пакистанцу подвели агента, который представился членом «Аль-Каиды» и попросил его «помочь подорвать метро». В американском жаргоне такие операции имеют название «стимулирующие». Решались таким образом две задачи: проверялась надежность охраны метро (хотя по определению оно создавалось не для долговременной обороны, а для удобства передвижения), и одновременно «разоблачался» враг. И то, и другое удалось.

Если ФБР решило задействовать такую схему борьбы с терроризмом, то скоро американские тюрьмы будут переполнены. Сажать начнут даже за словесное желание кого-нибудь что-нибудь взорвать. Вопрос еще и в том, что такой метод работы не решает ровно никаких задач по глобальным направлениям национальной безопасности. Он, несомненно, хорош в «научной контрразведке», но абсолютно бесперспективен в деле борьбы с терроризмом. Кстати, такие «фокусы» российским законодательством категорически запрещены.

Почему подобного рода «находки» бесперспективны с точки зрения борьбы с террором? Прежде всего, по той причине, что нынешняя организационная структура террористов не имеет единого командования, каналов связи и системы финансирования. Все это мы имеем в случаях классического шпионажа. Нынешний центр исламистского терроризма, который продолжает жить-поживать «в зоне племен» в Пакистане использует для направления своих указаний исключительно Интернет, и понять, как поведет себя любой мусульманин, получив их, невозможно в принципе.
Здесь не спасает никакая даже самая совершенная и мощная система контрразведки. Бомбу, которая сможет взорвать то же метро, теперь может собрать любой человек, пользуясь открыто продаваемыми компонентами и инструкциями в том же Интернете. Защитить все возможные цели террористов также нереально.
Отсюда только один вывод.
Необходимо действовать на опережение и отвлекать «противника на ложные цели». Это примерно то самое, что давно и широко известно по классическим операциям советского ОГПУ: «Синдикат» и «Трест».

То есть необходимо создавать легендированные группы исламистов, которые будут «притягивать» к себе потенциальных боевиков и смертников внутри страны. Редко, очень редко сочувствующий исламистам человек готовит все это в одиночку, ему нужны единомышленники, с ними он чувствует себя уверенней. Но для этого необходимо иметь очень квалифицированный и проверенный агентурный аппарат. Особое место в нем должны занимать перевербованные и разочаровавшиеся боевики, имеющие опыт войны в «горячих точках».
Автор уверенно утверждает, что таких тоже хватает, но их надо искать и обращать в свою веру. Тем более что в таких случаях основную роль играют деньги.
Такая агентура – на вес золота, ибо ее авторитета хватает не только для того, чтобы объединять «недовольных» внутри страны, но и для установления контактов с «головкой» в том же Пакистане. И здесь «боевое прошлое» имеет определяющее и ключевое значение, так как минимизирует период проверочных мероприятий в отношении вновь прибывшего сочувствующего или вовсе их отменяет.
Для чего необходимы такие контакты, если группы действуют автономно? Автономно они финансируются и действуют согласно получаемых по Интернету «общих указаний целей».
Но существуют целый ряд очень «деликатных моментов», которые всегда присутствуют в деятельности любых террористических групп. Им нужны бланки документов, сим-карты мобильных телефонов той или иной страны, условия аренды недвижимости и автомобилей в той или иной стране, и т.п.
Особым везением будет, если сочувствующих «попросят» основать в стране пребывания какой-то бизнес, это помогает выявить конкретных адресатов получаемых денег.
В общем, все то, без чего уважающая себя террористическая группа существовать не может, но попросить об этом по Интернету не в состоянии.
Такие моменты в какой-то степени помогают поставить под технический контроль действия «пакистанской» «Аль-Каиды» (например, тех же прибывающих по полученным документам эмиссаров), а также с большей степенью вероятности спрогнозировать их планы и намерения. Плюс ко всему это выход на «спящих» представителей «Аль-Каиды» в США и странах Европы.
Все это называется комплексным подходом к решению проблемы. У этого решения существует один маленький недостаток. Он требует многих абсолютно «неприемлемых» вещей: профессионализма, терпения и удачи. И еще отсутствие шума. Все это не отвечает стремлению руководства разведсообщества США, которому «все нужно быстро и сразу», пока оно еще кем-то руководит. Отсюда вся эта шумиха. Не удивимся, если суд над «террористом» закончится «сделкой со следствием», ибо здесь главное процесс, а не результат.
«Сами выдумывают себе врагов, сами с ними борются», - основной принцип такого рода деятельности по оправданию своего бюджета.
Обратить внимание сейчас следует на Европу, а не на США. Мы имеем в виду новое обращение У.бен Ладена в отношении «необходимости наказать Францию за их законы о ношении хиджаба». Сам по себе этот момент очень показателен, поскольку прошло достаточно времени с того момента, когда этот закон был принят.
Это говорит о какой-то «борьбе умов и мотивов» в КСА, поскольку сам по себе У.бен Ладен мог бы все это озвучить гораздо раньше. А грамотнее это было бы сделать еще на стадии рассмотрения, чтобы как-то повлиять на процесс принятия решения. Но этого не произошло. Зато обострились отношения между Францией и КСА по ряду вопросов (в том числе и в связи с заигрыванием Парижа с Дамаском), что даже послужило причиной отмены визита короля Абдаллы в Париж летом с.г.. Вообще все эти «проповеди» У.бен Ладена надо очень четко сверять с направлениями внешней политики Саудовской Аравии. Они являются фактически «калькой» с официальной позиции Эр-Рияда по ключевым моментам, хотя бы даже в области противостояния шиитско-иранской экспансии в Ираке.
Как бы то ни было, ожидать следующего террористического удара надо во Франции, что более чем вероятно с учетом громадной мусульманской колонии в этой стране.
Ю.Б.Щегловин

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Сб, 30/10/2010 - 11:19 — ALEXANDR

Демократия в действии

Демократия в действии (или почему устраняют инакомыслящих)
30/10/2010 Тайная война ФБР США против инакомыслящих ("RT", Россия)
Джихан Хафиз (Jihan Hafiz)
http://www.inosmi.ru/video/20101030/163944979.html#comm
Она похоронена в тени американских учебников истории -
Эпоха, которую жертвы ее называли "Грязной войной Америки".
Война против своих собственных граждан.
54 года прошло с тех пор, как ФБР начала тайную войну против политических диссидентов. Программа контрразведки, известная под своим сокращенным именем –CoIntelPro.
Партия "Черная Пантера", "Движение американских индейцев", Антивоенные организации, Даже правозащитники и голливудские звезды…
СРАВНИ с ОРИГИНАЛОМ: «The targets of such a program included the following:
http://rt.com/Top_News/2010-10-29/cointelpro-fbi-usa-war.html
The Black Panther Party, The Communist Party of America, the Ku Klux Klan, the Socialist Workers Party, the New Left, the Students for a Democratic Society, the American Indian Movement, the Chicano Movement, the Puerto Rican Liberation Movement, Communist groups, anti-war organizations, Hollywood stars sympathetic to these groups, and civil rights leaders.»
Список мишеней бесконечен.
Ситуация подогревалась паранойей маккартизма и ростом радикализма. Цель CoIntelPro была проста. – Подорвать и уничтожить популярные движения любыми средствами.
Внедрение, дестабилизация.
КАРЛОС МОНТЕС: Мы, “коричневые береты”, были жертвами агентов-провокаторов, внедрения полицейских. Он пытались провоцировать членов организации на насилие.
Черное националистическое движение набирало силу по стране - и привлекло внимание ФБР.
Они объявили “черную пантеру” врагом общества номер один.
Молодой перспективный лидер Фред Хэмптон стал мишенью властей.
ФРЕД ХЭМПТОН: Если я завтра уйду, вы запомните мои последние слова – Я РЕВОЛЮЦИОНЕР!
Хэмптон был застрелен в своей квартире. Ему был 21 год.
ИМАМ МУСА, бывший член “Черной пантеры”: Если говорить о Хэмптоне, то это было неприкрытое убийство. Если они не могли человека перенаправить, они его убивали. Таково правило, такова история правительства США.
TV: Американские индейцы становятся боевиками, требуя от правительства принять меры по борьбе с нищетой и дискриминацией.
На месте известной бойни на ручье Вундед-Ни (Wounded Knee massacre) участники движения американских индейцев держали правительство на мушке. ФБР вмешалась немедленно.
Дэннис Бэнкс был лидером движения.
ДЭННИС БЭНКС, лидер Движения индейцев: Подозрения начали возникать, когда мы увидели, что они делают с” черными пантерами”. Мы провели ряд встреч с лидерами, чтобы привлечь внимание к тому факту, что агенты могут попытаться внедриться и в наши ряды.

В скором времени волна террора захватила резервацию Пайн-Ридж в Южной Дакоте. Более шестидесяти участников движения были убиты. Другие пошли под суд.
Именно это случилось с Леонардом Пелтье. Он попал в тюрьму за убийство двух агентов ФБР. Однако некоторые утверждают, что доказательства были сфабрикованы, а свидетели подкуплены. Сегодня он считается одним из выдающихся американских политзаключенных.
НАДЖИ МУДЖАХИД, “Черный август”: Те, кого мы сейчас считаем политическими заключенными, происходят как раз из той эпохи. Американское правительство не признает, что в США есть политзаключенные.
СРАВНИ с ОРИГИНАЛОМ:
«Naji Mujihad, the director of Black August, an organization which works closely with Political Prisoners said, “Within their [FBI]’s internal memos, there were several black leaders whom they identified as particular such as Rev. Martin Luther King.”
The FBI’s COINTEL-PRO also engaged in writing false letters, articles and newsletters to create hostilities towards radical groups that had joined forces.»

The FBI fabricated a letter to civil rights leader Martin Luther King, Jr. that suggested he commit suicide and threatened to expose information gathered by the FBI from wiretaps on King.
До документов WikiLeaks и Пентагона существовали документы по CoIntelPro.
В начале семидесятых активисты вломились в региональное отделение ФБР в Пенсильвании и выкрали тысячи документов, имеющих отношение к секретной программе. Скандал разгорелся практически сразу же. В итоге проведенное конгрессом расследование обнаружило, что во имя защиты демократии ФБР вела тайную войну против диссидентов и использовала крайне жестокие методы.
Заключение Церковного комитета: “Многие из использованных методов являются неприемлемыми в демократическом обществе, даже с учетом того, что все мишени были задействованы в насильственной деятельности. Однако CoIntelPro пошла еще дальше. Бюро проводило самосуд, открыто направленный на предотвращение осуществления прав на свободу слова и свободу собрания”.
ДЭННИС БЭНКС, лидер Движения индейцев: Программа была очень опасна для американского общества и даже для американской системы правосудия.
Многие утверждают, что именно эта культура слежки, паранойи и подозрительности виновата в том, что в американских протестных и диссидентских движениях и по сей день царит разброд и шатание.

Оригинал публикации: http://rt.com/Top_News/2010-10-29/cointelpro-fbi-usa-war.html

дополнительные ссылки (для сравнения):

http://www.news.km.ru/soratnik_polkovnika_kvachkova_po
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/39578/
http://nvo.ng.ru/forces/2000-04-28/7_degradation.html
http://www.newsru.com/russia/29oct2010/general.html
http://www.newsru.com/russia/04oct2010/death_shot.html
http://www.newsru.com/russia/30aug2010/genivanov.html

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Активные обсуждения форума

подробнее

Александр Киселев, администрация Президента РФ
1 день 11 часов назад
Юрий Захаров, З-89у. Интервью с Джехангиром Дорри
1 день 12 часов назад
А. Шатов, З-86. Агентуру врага и прочих "бандерлогов" - в рамки
4 дня 18 часов назад
Сергей Зинченко, В-74. Сердечно поздравляю.
4 дня 19 часов назад
В. Дудченко. Война в Египте
5 дней 1 час назад
Виталий Сочнев, З-71
6 дней 13 минут назад
Красная Звезда о памятной акции 9 февраля.
6 дней 17 часов назад
Резидент в Кабуле или ИМИТАЦИЯ ВЫВОДА
1 неделя 1 день назад
Илья Дроканов, В-75 Сердитое письмо
1 неделя 1 день назад
Владимир Дудученко, В-73. Война в Египте
1 неделя 1 день назад

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 2 пользователя и 11 гостей.

Пользователи на сайте

Eugene
Виталий Сочнев

Новые пользователи

Виталий Сочнев
содномова светлана
karser
Actor
Алексей Комов

Сайт выпускников ВИИЯ, ВКИМО, ВУ

Рубрики

Подписка по RSS